曲某某
孫春生（吉林法律援助中心）
黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司
張霖
孟令波（黑龍江天鐘律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司
王鼎

原告曲某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，現(xiàn)住吉林省吉林市船營區(qū)。
委托代理人孫春生，吉林市法律援助中心律師。
被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司。
法定代表人張宇，職務，經(jīng)理。
地址五常市山河屯林業(yè)局。
委托代理人張霖，xxxx年xx月xx日出生，男，現(xiàn)住山河屯林業(yè)局。
委托代理人孟令波，黑龍江天鐘律師事務所律師。
第三人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司。
法定代表人康建民，職務，總經(jīng)理。
地址哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號3-4層、11號1-4層。
委托代理人王鼎，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告曲某某訴被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司、第三人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年2月26日公開開庭進行了審理。原告曲某某及其委托代理人孫春生，被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司（以下簡稱旅游公司）的委托代理人張霖、孟令波，第三人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人王鼎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與朋友到被告旅游公司經(jīng)營的公園游玩，被告作為旅游景區(qū)的經(jīng)營者和管理者，理應承擔一種安全保障義務，在棧道濕滑的情況下應當采取必要的保障措施，防止游客摔傷，但原告曲某某作為一名成年人，明知棧道濕滑而疏忽大意，本身存在過失，對其摔傷自身應承擔20%的次要責任，被告旅游公司應負擔原告損失80%的主要責任。因旅游公司和保險公司簽訂了風景名勝區(qū)責任保險合同，依照最高人民法院《關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，本案保險公司應當作為第三人參加訴訟。關于醫(yī)療費根據(jù)上述證據(jù)確定可支持12544.43元；關于護理費根據(jù)吉林省高級人民法院關于二○一五年度人身損害賠償標準護理費每天124.08元，即3722.4元（30天×124.08元/每天）；關于誤工費根據(jù)上述證據(jù)認定，原告沒有提供因誤工減少收入的證明，并且已經(jīng)到了法定退休年齡，因此誤工費不予支持；交通費根據(jù)上述證據(jù)認定部分，不能與其就醫(yī)、人數(shù)和地點相吻合，因此不予支持；住宿費176元，其日期為2015年11月11日不能與其就醫(yī)治療行為相吻合，因此不予支持；伙食補助費參照吉林省高級人民法院關于二○一五年度人身損害賠償標準護理費每天100元計算，即3000元（100元×30天）；關于精神損害賠償金，因原告受傷沒有達到殘疾程度，后果并不嚴重，因此不予支持。銀行憑證2元和復印費收據(jù)8元系可認定為實際支出，即10元，綜上，以上合計費用共計19276.83元（12544.43元+3722.4元+3000元+10元），根據(jù)責任比例，被告旅游公司應當承擔80%的賠償責任，即15421.46元（19276.83元×80%），因被告旅游公司在第三人保險公司處投保了公眾責任險，按照保單的特別約定每次事故每人意外醫(yī)療10000元，意外醫(yī)療免賠額按實際損失100元后80賠付，第三人保險公司應賠付原告醫(yī)療費即7948.43元[（12544.43元×80%-100元）×80%]，剩余部分醫(yī)療費2087.11元（12544.43元×80%-7948.43元）由被告旅游公司承擔。其余部分5385.92元[（3722.4元+3000元+10元）×80%]應在保險公司范圍內(nèi)理賠原告，綜上，保險公司共應當給付原告13334.35元（7948.43元+5385.92元），旅游公司應當給付原告2087.11元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告曲某某13334.35元。
二、被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告曲某某2087.11元。
三、駁回原告曲某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費698元，原告曲某某負擔398元，第三人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司負擔300元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

本院認為，原告與朋友到被告旅游公司經(jīng)營的公園游玩，被告作為旅游景區(qū)的經(jīng)營者和管理者，理應承擔一種安全保障義務，在棧道濕滑的情況下應當采取必要的保障措施，防止游客摔傷，但原告曲某某作為一名成年人，明知棧道濕滑而疏忽大意，本身存在過失，對其摔傷自身應承擔20%的次要責任，被告旅游公司應負擔原告損失80%的主要責任。因旅游公司和保險公司簽訂了風景名勝區(qū)責任保險合同，依照最高人民法院《關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，本案保險公司應當作為第三人參加訴訟。關于醫(yī)療費根據(jù)上述證據(jù)確定可支持12544.43元；關于護理費根據(jù)吉林省高級人民法院關于二○一五年度人身損害賠償標準護理費每天124.08元，即3722.4元（30天×124.08元/每天）；關于誤工費根據(jù)上述證據(jù)認定，原告沒有提供因誤工減少收入的證明，并且已經(jīng)到了法定退休年齡，因此誤工費不予支持；交通費根據(jù)上述證據(jù)認定部分，不能與其就醫(yī)、人數(shù)和地點相吻合，因此不予支持；住宿費176元，其日期為2015年11月11日不能與其就醫(yī)治療行為相吻合，因此不予支持；伙食補助費參照吉林省高級人民法院關于二○一五年度人身損害賠償標準護理費每天100元計算，即3000元（100元×30天）；關于精神損害賠償金，因原告受傷沒有達到殘疾程度，后果并不嚴重，因此不予支持。銀行憑證2元和復印費收據(jù)8元系可認定為實際支出，即10元，綜上，以上合計費用共計19276.83元（12544.43元+3722.4元+3000元+10元），根據(jù)責任比例，被告旅游公司應當承擔80%的賠償責任，即15421.46元（19276.83元×80%），因被告旅游公司在第三人保險公司處投保了公眾責任險，按照保單的特別約定每次事故每人意外醫(yī)療10000元，意外醫(yī)療免賠額按實際損失100元后80賠付，第三人保險公司應賠付原告醫(yī)療費即7948.43元[（12544.43元×80%-100元）×80%]，剩余部分醫(yī)療費2087.11元（12544.43元×80%-7948.43元）由被告旅游公司承擔。其余部分5385.92元[（3722.4元+3000元+10元）×80%]應在保險公司范圍內(nèi)理賠原告，綜上，保險公司共應當給付原告13334.35元（7948.43元+5385.92元），旅游公司應當給付原告2087.11元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第三人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告曲某某13334.35元。
二、被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告曲某某2087.11元。
三、駁回原告曲某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費698元，原告曲某某負擔398元，第三人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司負擔300元。

審判長：李芙艷
審判員：杜德平
審判員：賈洪波

書記員：何楊