原告：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址固安縣。
委托訴訟代理人：谷云飛，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：厙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣。
委托訴訟代理人：郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
第三人：曲行申，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省公主嶺市。
第三人：曲行安，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住固安縣。

原告曲某某與被告厙某某及第三人曲行申、曲行安排除妨害糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲某某及其委托訴訟代理人谷云飛，被告厙某某及其委托訴訟代理人郜鳳東，第三人曲行安到庭參加訴訟，第三人曲行申經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曲某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求確認(rèn)原告的宅基地使用權(quán)；2.請(qǐng)求排除妨害，拆除被告在原告宅基地上所建房屋及附屬設(shè)施。事實(shí)和理由：原告于1992年4月18日取得永興莊村的宅基地一處，東為厙某某，南為道路，北為道路，西為厙永輝，未曾建設(shè)房屋。后原告于1995年外出打工，直至2016年1月份回到固安，發(fā)現(xiàn)被告厙某某在宅基地上已興建了九間房，原告多次找其商談，其均避而不理，故提起訴訟。
厙某某辯稱，1.爭(zhēng)議宅基地上的原有房屋應(yīng)屬于被告所有；2.被告在2012年興建房屋時(shí)均征求了三個(gè)弟弟的意見，原告在2013年還來(lái)過(guò)新建的房屋，也沒(méi)有提出意見。因此，原告所訴已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。3.原告的請(qǐng)求不能成立。此房雖然沒(méi)有過(guò)戶，我方已經(jīng)盡全力將三兄弟安排好，該房屋和院落當(dāng)然就收歸我方所有了，我可以按照自己的意愿行使權(quán)力，他人無(wú)權(quán)干涉。二十年前原告就放棄了該房屋，無(wú)權(quán)反悔，原告的請(qǐng)求不能成立。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人曲行申述稱，因?yàn)槲覀兏改溉ナ赖脑纾?985年，我二姐結(jié)婚時(shí)把我們帶到河北，但我沒(méi)去，把二哥和老弟帶去了，并與婆家要彩禮五間房給我們住。后來(lái)我們都成家了。那五間房我沒(méi)去住。在2012年以前二姐說(shuō)要蓋新房時(shí)，通知我了，我同意了。二姐怎么安排怎么蓋?，F(xiàn)在曲某某訴厙某某排除妨害一案，我聲明那五間房有我一份，而且把我那份歸還二姐。
第三人曲行安述稱，不介入曲某某與曲行云二人訴訟，關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配和分割以及享有的權(quán)利，不參與意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告厙某某的妻子曲行云系原告曲某某的姐姐。1985年曲行云與厙某某結(jié)婚時(shí)，向男方提出要求，要求對(duì)其三個(gè)弟弟即原告曲某某、第三人曲行申、第三人曲行安進(jìn)行安置。厙某某的父親厙宗岐立下字據(jù)，將房產(chǎn)五間（實(shí)為四間，一間空地）送給兄弟三人居住，約定任何人不準(zhǔn)侵犯兄弟三人的居住和所有房財(cái)權(quán)力。1992年，東紅寺鄉(xiāng)永興莊村宅基地有償使用丈量登記時(shí)，該五間宅基地登記在原告曲某某名下。原告一直在此處居住，直到1995年結(jié)婚后便回吉林和妻子共同生活。第三人曲行申一直在原籍居住生活，第三人曲行安結(jié)婚后在固安縣永興莊村另有住處生活。2012年，因被告另有的五間房屋與涉案的五間宅基地相鄰相通，被告一家便在該十間宅基地的中心位置修建了一排新房，目前被告一家在該新房里居住生活。原告認(rèn)為，被告侵犯了其宅基地使用權(quán)，要求排除妨害，并對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行確認(rèn)。
以上事實(shí)有原、被告及第三人曲行安的當(dāng)庭陳述及原告提交的東紅寺鄉(xiāng)永興莊村宅基地有償使用丈量登記表一份，固安縣柳泉鎮(zhèn)永興莊村村委會(huì)出具的證明一份；被告提交的厙宗岐所立字據(jù)一份予以證明

本院認(rèn)為，依照我國(guó)法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立經(jīng)依法登記，記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力。本案原告曲某某接受贈(zèng)與，并在土地管理部門進(jìn)行了丈量登記，取得涉案宅基地使用權(quán)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。在被告的父親厙宗岐所立字據(jù)中雖然是將房產(chǎn)贈(zèng)與了兄弟三人，但在宅基地登記表中家庭成員構(gòu)成一欄中只有原告一人，沒(méi)有登記本案第三人，第三人曲行申、曲行安也表示放棄權(quán)利，故宅基地使用權(quán)應(yīng)屬于原告曲某某。被告厙某某在登記在原告名下的宅基地上建房，無(wú)法律依據(jù)，原告要求被告拆除在原告宅基地上所建房屋，于法有據(jù)，本應(yīng)支持，但被告之妻曲行云是在父母早亡，為了照顧弟弟而向婆家提出要求，要求公婆將房產(chǎn)贈(zèng)與弟弟，對(duì)弟弟進(jìn)行安置。在三個(gè)弟弟的生活均得到妥善安置的情況下，自家建房時(shí)將部分房屋建在了已經(jīng)登記在原告名下的宅基地上，被告建房投入較大，拆除房屋會(huì)嚴(yán)重影響被告一家的生活。本院考慮雙方的身份關(guān)系，以及原告取得宅基地使用權(quán)的特殊背景，認(rèn)為，原告作為弟弟在行使權(quán)力時(shí)應(yīng)對(duì)姐姐一家作出必要的容忍和照顧，因此，酌情判定被告所蓋的正房暫時(shí)不予拆除，由被告一家繼續(xù)使用為宜，其余建筑予以拆除。被告的辯解意見無(wú)法律依據(jù)，不予采納。
綜上所述，原告要求確認(rèn)宅基地使用權(quán)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告要求排除妨害，拆除被告在原告宅基地上所建房屋及附屬設(shè)施的訴訟請(qǐng)求本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條第一款、第十四條、第十六條、第三十五條、第一百五十二條規(guī)定，判決如下：

一、位于固安縣東紅寺鄉(xiāng)永興莊村登記在原告曲某某名下的宅基地使用權(quán)歸原告所有。
二、被告厙某某建在原告宅基地上的正房予以暫時(shí)保留，其余建筑予以拆除，于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張永賢

書記員：付子豪