上訴人（原審原告）曲英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂(lè)市。
上訴人（原審被告）曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂(lè)市。
上訴人（原審被告）馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂(lè)市。
委托代理人李曉霞，河北威侖律師事務(wù)所律師。

上訴人曲英某因與上訴人曲某某、馬某某排除妨害糾紛一案，不服河北省新樂(lè)市人民法院（2016）冀0184民初46號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人曲英某，上訴人曲某某、馬某某及其委托代理人李曉霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曲英某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判曲某某、馬某某按同期同類地塊的產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)賠償曲英某損失；2、判決曲某某、馬某某將栽樹的地塊恢復(fù)原狀并交付曲英某耕種；3、本案訴訟費(fèi)用由曲某某、馬某某全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但認(rèn)為曲某某、馬某某所栽樹木的位置在上訴人承包地塊外是錯(cuò)誤的。一審判決在認(rèn)定曲某某、馬某某侵占曲英某承包地塊7.5畝（實(shí)際上是9.37畝）的基礎(chǔ)上，只判決賠償曲英某350元，明顯對(duì)曲英某不公，應(yīng)按同期同類地塊的產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)賠償曲英某的全部損失。
曲某某、馬某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤，曲英某所稱承包地是墳地沒(méi)有事實(shí)根據(jù)；曲英某稱曲某某、馬某某侵占其7.5畝（實(shí)際上是9.37畝）地，不屬實(shí)，判決賠償其350元更是沒(méi)有任何依據(jù)。
曲某某、馬某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回曲英某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、曲某某、馬某某提供的轉(zhuǎn)包人徐占亭扣章的承包合同的效力要高于曲英某未扣章的合同的效力。2、承安鋪村委會(huì)收取承包費(fèi)只是對(duì)曲英某承包事實(shí)行為的管理，不是對(duì)合同期限的確認(rèn)，一審判決依據(jù)收據(jù)蓋章來(lái)反推合同全部?jī)?nèi)容的成立是錯(cuò)誤的。3、曲某某、馬某某提供的2007年5月1日承安鋪村委會(huì)與徐占亭簽訂的協(xié)議書有村委會(huì)蓋章確認(rèn)以及村委會(huì)2007年4月25日收取承包費(fèi)21000元的收據(jù)相互印證，證明徐占亭有轉(zhuǎn)包權(quán)，曲某某、馬某某在徐占亭轉(zhuǎn)包給二人的土地上耕種合理合法，不是侵權(quán)行為。
曲英某辯稱，我的合同是長(zhǎng)期合同，是有效的，是承安鋪七隊(duì)包給我的，村委會(huì)承認(rèn)我的合同，一直收著承包費(fèi)，村委會(huì)與徐占亭的合同說(shuō)的是同一塊地，合同第四條說(shuō)明村委會(huì)承認(rèn)我的承包期還沒(méi)到，這說(shuō)明曲某某、馬某某同時(shí)認(rèn)可由我耕種，關(guān)于公章問(wèn)題，在那個(gè)年代小隊(duì)沒(méi)有公章，收據(jù)證明我沒(méi)間斷交費(fèi)。
曲英某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決曲某某、馬某某停止侵害，排除妨礙，恢復(fù)原狀，返還原告享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地7.5畝并賠償因此產(chǎn)生的損失。2、本案訴訟費(fèi)由曲某某、馬某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原被告系同村村民。1988年1月1日，原告曲英某與承安鋪七隊(duì)簽訂承包地合同（內(nèi)容詳見(jiàn)承包地合同），該合同主要載明：經(jīng)雙方協(xié)商承安鋪七隊(duì)將鳳鳴村北荒地壹?jí)K7.5畝，承包給鳳鳴村曲英某，承包期限三十年，從1988年1月1日計(jì)算。交款方法每年交70元，每年1月1日前交清款，如不及時(shí)交款，承安鋪七隊(duì)有權(quán)將地收回，另行承包，鳳鳴村曲英某無(wú)權(quán)干涉。合同簽訂后，原告開始履行，并整地經(jīng)營(yíng)。2007年4月16日，原告將該地轉(zhuǎn)包給二被告耕種經(jīng)營(yíng)，并由原告交納承包費(fèi)，至2013年4月16日轉(zhuǎn)包到期后，二被告將該土地交還原告耕種。2015年霜降節(jié)氣后，二被告以原告承包期限滿，與他人簽有租地合同為由，在原告承包的承安鋪七隊(duì)的地塊內(nèi)播種了小麥，播種的小麥缺乏管理，缺水、缺苗。原告主張二被告在自己承包的地內(nèi)栽樹70棵，二被告認(rèn)可栽樹，但否認(rèn)在原告承包的承安鋪七隊(duì)的地塊內(nèi)，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，二被告栽樹的位置在原告承包地塊外。2015年1月20日，承安鋪村委會(huì)收取原告承包費(fèi)70元，原告提供收據(jù)一份，該收據(jù)蓋有承安鋪村委會(huì)公章。二被告粉碎了原告承包地塊上的玉米秸，原告主張賠償損失1萬(wàn)元，對(duì)該主張?jiān)嫖刺峁┫鄳?yīng)的證據(jù)，二被告主張應(yīng)該賠償350元。二被告稱，承包地合同不是1988年簽訂，后邊的8字有改動(dòng)，應(yīng)是1980年簽訂，經(jīng)二被告申請(qǐng)，原審法院委托河北公安警察職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：88年1月1日《承包地合同》復(fù)寫件中落款日期“88.1.1”中的第二個(gè)“8”的上下兩部分及前一個(gè)數(shù)字“8”為相對(duì)同時(shí)書寫形成，第二個(gè)“8”為后期變?cè)焯砑有纬蔁o(wú)充分根據(jù)支持。對(duì)該鑒定意見(jiàn)原、被告無(wú)異議。以上情況有當(dāng)事人陳述、承包地合同、協(xié)議書、庭審筆錄、勘驗(yàn)筆錄等證材為證。
一審法院認(rèn)為：原告曲英某與承安鋪七隊(duì)簽訂有承包合同，并且每年交納承包費(fèi)，交費(fèi)票據(jù)蓋有承安鋪村委會(huì)印章，中間原告曾轉(zhuǎn)包給二被告耕種了一段時(shí)間，故二被告及承安鋪村委會(huì)對(duì)原告承包承安鋪七隊(duì)土地的事實(shí)是明知的，因此，二被告在原告承包期未到的情況下擅自播種上小麥，侵犯了原告的土地使用權(quán)，二被告應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀，將土地交付原告耕種。因播種的小麥缺乏管理，缺水、缺苗，收成難以保障，將麥苗清除并無(wú)不妥。關(guān)于原告主張二被告賠償玉米秸損失1萬(wàn)元，二被告認(rèn)可應(yīng)該賠償350元，原告對(duì)自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)不足，損失數(shù)額為350元較妥。原告主張二被告在自己承包的地內(nèi)栽樹問(wèn)題，二被告栽樹的位置在原告承包地塊外，故對(duì)原告的該主張難以支持。被告所述原告承包地合同中時(shí)間改動(dòng)問(wèn)題，經(jīng)過(guò)了鑒定，且有明確的鑒定意見(jiàn)，故二被告所述的時(shí)間改動(dòng)主張，難以采信。原審判決：一、限判決生效后十日內(nèi)，被告曲某某、馬某某將播種在1988年1月1日原告曲英某與承安鋪七隊(duì)承包地合同載明的地塊內(nèi)的小麥清除，恢復(fù)原狀，將該土地交付原告曲英某耕種。二、被告曲某某、馬某某賠償原告曲英某損失350元，限判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)80元，由被告曲某某、馬某某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。曲英某二審主張曲某某、馬某某賠償其566500元，但未提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，新樂(lè)市承安鋪七隊(duì)與曲英某簽訂承包合同，由曲英某承包本案所涉土地，曲英某每年交納承包費(fèi)，交費(fèi)票據(jù)蓋有承安鋪村委會(huì)印章，說(shuō)明該村委會(huì)對(duì)曲英某的承包合同和承包行為是明知和認(rèn)可的。曲某某、馬某某從曲英某手中轉(zhuǎn)包過(guò)該土地6年，對(duì)曲英某承包該土地也是明知的。承安鋪村委會(huì)與徐占亭簽訂協(xié)議書時(shí)，曲英某的承包合同并未到期，其仍享有該土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，曲某某、馬某某在該土地上播種小麥，侵害了曲英某的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原審判令曲某某、馬某某清除小麥，恢復(fù)原狀，將該土地交付曲英某耕種，并無(wú)不妥。曲英某稱曲某某、馬某某栽樹的位置在其承包地塊內(nèi)，證據(jù)不足，故對(duì)其該主張不予認(rèn)定。曲英某一審主張由曲某某、馬某某賠償其損失10000元，二審主張賠償其566500元，證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)80元，由上訴人曲英某負(fù)擔(dān)40元，上訴人曲某某、馬某某負(fù)擔(dān)40元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　潔 代理審判員　　陳愛(ài)民 代理審判員　　王　婷

書記員：李婭萌