原告：曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。被告：承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地承德雙橋區(qū)車站路北山街道302號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：746882177。訴訟代表人：申超，承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司破產(chǎn)管理人成員。被告：經(jīng)緯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)魁星路園林郵電小區(qū)*號(hào)樓*單元***號(hào)，身份證號(hào)：1308211960********。

原告曲某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告經(jīng)緯償還原告借款本息3980000.00元，并確認(rèn)原告在被告承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司享有3980000.00元債權(quán)。事實(shí)與理由：2012年11月20日二被告向原告借款人民幣2000000.00元用于開(kāi)發(fā)建設(shè)使用，口頭約定月利息4%，利息按月支付。后原告按約定支付借款2000000.00元，被告卻一直未按約付息。2015年3月5日經(jīng)雙方確定共產(chǎn)生利息760000.00元，本息共計(jì)2760000.00元，同時(shí)約定自2015年3月5日后雙方重新按照月息三分計(jì)算利息。2017年3月1日被告承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司因經(jīng)營(yíng)不善，被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)。承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱，1、原告的起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。原告起訴的借款日期是2012年11月20日，最后一次向被告承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司主張債權(quán)的時(shí)間是2015年3月5日，訴訟時(shí)效期間至2018年3月4日。超過(guò)訴訟時(shí)效不應(yīng)享有債權(quán)。2、原告要求承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任也超過(guò)擔(dān)保期限。3、2012年11月20日原告實(shí)際出借金額是1920000.00元，應(yīng)當(dāng)以該金額計(jì)算本金，借據(jù)中沒(méi)有約定利息，應(yīng)當(dāng)自起訴之日按銀行同期貸款利率計(jì)算利息。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年11月20日，原告與被告經(jīng)緯達(dá)成借款的口頭協(xié)議，被告向原告借款2000000.00元。約定月息4%。原告于當(dāng)日向經(jīng)緯個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款1920000.00元，扣除一個(gè)月利息80000.00元。自2012年12月20日至2014年4月被告經(jīng)緯每月向原告支付利息80000.00元，2014年5月支付利息40000.00元后再未支付。2015年3月5日，被告經(jīng)緯出借借條。寫明向原告借款2760000.00元，承諾2015年3月20日歸還。尾部借款人為經(jīng)緯，擔(dān)保人為承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，加蓋承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司公章。但二被告未按約定償還。2017年3月1日，本院受理承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司破產(chǎn)案件。
原告曲某某與被告承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、被告經(jīng)緯破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曲某某、被告承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟代表人申超到庭參加訴訟，被告經(jīng)緯經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與二被告存在民間借貸的法律關(guān)系，雙方約定借款金額為2000000.00元，但原告實(shí)際出借金額為1920000.00元，另80000.00元為提前支付的利息。應(yīng)按1920000.00元作為計(jì)算本金的依據(jù)。庭審中原告認(rèn)可被告自2012年12月至2014年4月每月向其支付利息80000.00元，2014年5月支付40000.00元，二被告未提出支付金額超過(guò)此金額的抗辯及證據(jù)，本院按上述金額確認(rèn)。因雙方約定利息標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，對(duì)已經(jīng)支付利息的部分，本院按年利率36%計(jì)算。超出部分抵充本金。經(jīng)計(jì)算截止到2014年5月15日，被告尚欠本金金額為1428353.96元。自2014年5月15日至2015年3月5日，應(yīng)按照年利率24%計(jì)算利息，此期間的利息為276122.34元。總金額為1704476.30元。2015年3月6日至2017年3月1日（本院受理經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司破產(chǎn)案件）因雙方未約定利息，本院確認(rèn)不支付利息。被告經(jīng)緯作為主債務(wù)人，承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司破產(chǎn)并不影響其在原告起訴后向原告支付資金占用費(fèi)的義務(wù)，資金占用費(fèi)為年利率6%。對(duì)于被告承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提出本案超過(guò)訴訟時(shí)效及擔(dān)保期間的抗辯，庭審中原告提交了承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司副經(jīng)理李學(xué)用的證明，證實(shí)在原告出借款項(xiàng)后，多次向經(jīng)緯房地產(chǎn)公司及經(jīng)緯個(gè)人主張權(quán)利。故本院對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民家借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，判決如下：

一、被告經(jīng)緯于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金1428353.96元及自2014年5月15日至2015年3月5日，的利息276122.34元，合計(jì)1704476.30元，并自2018年7月3日至本院確定的給付之日以本金1428353.96元為基數(shù)按年利率6%支付利息。二、原告就上述1704476.30元作為破產(chǎn)債權(quán)在被告承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司破產(chǎn)程序中申報(bào)并依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定得到清償。三、駁回原告的其他訴訟清求。如被告經(jīng)緯未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。遲延履行期間債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條計(jì)算。案件受理費(fèi)19,320.0元，由二被告連帶承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬福英

書記員：劉蕊