原告:曲紅陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住五常市。
委托訴訟代理人:王金毓，黑龍江陽光律師事務(wù)所律師。
被告:陶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人:李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董立強，身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人:李后生，身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告曲紅陽與被告陶某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王金毓，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）委托訴訟代理人董立強、李后生到庭參加了訴訟，被告陶某經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴舉證通知書及開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、要求二被告共同賠償原告246，210.38元，醫(yī)療費71,799.54元、誤工費24,444元、護理費34,297.2元、交通費及食宿費2,218.5元、住院伙食補助費9,900元、后續(xù)治療費用8,000元、傷殘賠償金71,613.14元、精神撫慰金20,000元、鑒定費3,938元，以上合計246,210.38元；二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年7月23日15時40分，被告駕駛×××牌號車在南崗區(qū)松花江街向北京街交叉處將正常行駛的原告撞傷，發(fā)生交通事故，原告?zhèn)蟮结t(yī)大四院就診，診斷為左外踝骨骨折、左膝外傷，左腓骨神經(jīng)損傷，頭部外傷，后到市五醫(yī)院住院治療99天后出院，眼睛未治愈。期間原告到醫(yī)大一院眼內(nèi)科進行了檢查，雙眼視力明顯降低，出院后原告按照市院的醫(yī)囑又到北京同仁眼醫(yī)院、中國醫(yī)藥大學(xué)國醫(yī)堂中醫(yī)院治療，共花去各種費用八萬余元，該案由南崗交警大隊處理，第一被告負事故全部責(zé)任，就賠償問題多次與二被告協(xié)商未果。由于第一被告在第二被告處投保交強險、商業(yè)險，要求第二被告在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。被告陶某駕駛×××號小型轎車與原告曲紅陽發(fā)生交通事故，造成原告曲紅陽受傷的后果，經(jīng)哈爾濱市公安交通管理局道路交通事故認定書認定被告陶某負事故的全部責(zé)任。被告陶某作為肇事車輛使用人，本次交通事故系屬于機動車一方責(zé)任，且該起交通事故發(fā)生在車輛保險期間內(nèi)，對于原告的損失，被告保險公司應(yīng)首先在交強險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的由肇事車輛使用人被告陶某負責(zé)賠償。原告曲紅陽主張的合理、合法的賠償費用，本院予以支持。原告應(yīng)獲賠償項目及費用本院確認如下：（一）醫(yī)療費，54，341.54元（61,442.54元+200元+807.24元+995.26元+356.5元+540元-10，000元）。（二）住院伙食補助費9，900元（99天×100元/天）。（三）后續(xù)治療費，鑒定意見確定為8，000元，原告該項主張，本院予以支持。（四）護理費，依據(jù)鑒定意見本院確認為34，297.2元（50，275元/年÷365天×2人×99天+50，275元/年÷365天×1人×51天）。（五）交通費本院確認為329元，其中原告住院期間交通費支持297元（99天×3元/天），關(guān)于原告就醫(yī)期間的交通費，原告提交的交通費票據(jù)中旅客姓名為原告的火車票，票面價值為32元，本院予以支持，原告其余交通費及食宿費的主張因證據(jù)不足本院不予支持。（六）傷殘賠償金，本院依據(jù)鑒定意見確定傷殘賠償金為67，526.37元[24，203元/年×（0.3+0.01）×9年]。（七）精神撫慰金，支持15，500元。（八）其他，關(guān)于原告主張的因外購藥品所產(chǎn)生的費用，由于原告未提交醫(yī)院醫(yī)囑證明其所外購藥品的必要性及適當(dāng)性，故本院對原告該部分訴訟主張不予支持；原告主張的住宿費，因原告未提供正規(guī)發(fā)票證明其主張，對于原告該項主張本院不予支持；原告主張的誤工費，因原告未提交證據(jù)證明其產(chǎn)生誤工損失，故對原告該項主張本院不予支持，相應(yīng)部分的鑒定費用600元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。關(guān)于被告保險公司所抗辯的原告在哈爾濱市第五醫(yī)院住院病例中體溫單測量記錄存在空白，原告相應(yīng)期間沒有在醫(yī)院治療，因被告未能提交證據(jù)證明其主張，對于其該項抗辯主張，本院不予支持；關(guān)于被告保險公司對于鑒定意見提出的異議，因其未提交相反證據(jù)證明其異議內(nèi)容，故對于其提出的異議，本院不予支持。上述賠償項目其中醫(yī)療費54，341.54元、住院伙食補助費9，900元及后續(xù)治療費用8，000，由被告保險公司在商業(yè)第三者保險限額范圍內(nèi)向原告進行賠付，護理費34,297.2元、交通費329元、傷殘賠償金67,526.37元及精神撫慰金15,500元由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110,000元，剩余部分7,643.57元由被告保險公司在商業(yè)第三者保險限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費3,938元由原告承擔(dān)600元，由被告陶某承擔(dān)3，338元。
綜上，原告主張的合理合法的賠償費用，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告曲紅陽醫(yī)療費54，341.54元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告曲紅陽住院伙食補助費9，900元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告曲紅陽后續(xù)治療費用8，000元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告曲紅陽護理費34，297.2元；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告曲紅陽交通費329元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告曲紅陽傷殘賠償金67，526.37元；
七、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告曲紅陽精神撫慰金15，500元；
八、被告陶某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告曲紅陽鑒定費3，338元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，993元，由被告陶某負擔(dān)4，087元，由原告曲紅陽負擔(dān)906元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王　敏 人民陪審員　　王春燕 人民陪審員　　黃　榮

書記員：霍喜雙