原告曲紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)，委托代理人張東瑩，河北山莊律師事務(wù)所律師。被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，住承德市雙橋區(qū)，委托代理人景立春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，被告寬城恒遠(yuǎn)建筑安裝有限公司，住所地寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)育才路，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人于希奇，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人楊印保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寬城恒遠(yuǎn)建筑安裝有限公司職工，住承德市寬城滿族自治縣，

原告訴稱，2010年，被告姚某某借用被告寬城恒遠(yuǎn)建筑安裝有限公司的資質(zhì)承包了中國人民解放軍66028部隊旅史館及通信中心綜合樓工程項目，二被告將該工程的塑鋼窗制作和安裝工程分包給原告，經(jīng)結(jié)算，工程款合計150000.00元。原告多次催要，二被告拒絕給付，因此原告提起訴訟，請判令二被告連帶給付原告塑鋼窗工程款150000.00元及利息（按中國人民銀行同期貸款利息自2011年11月8日至實際給付之日止），給付原告律師費8000.00元。原告為支持其訴訟請求，向本院提交下列證據(jù)：1、寬城恒遠(yuǎn)建筑安裝有限公司第二項目部向66028部隊財務(wù)科發(fā)出的付款說明；2、被告姚某某向66028部隊財務(wù)款出具的委托書；1、2號證據(jù)證明二被告欠原告工程款150000.00元。3、秦皇島市伯聯(lián)建筑安裝裝飾工程有限公司出具的情況說明，證明66028部隊旅史館及通信中心綜合樓塑鋼窗項目實際施工人為曲紅某。4、律師費發(fā)票，金額8000.00元。被告寬城恒源建筑安裝有限公司辯稱，66028部隊旅史館及通信中心綜合樓工程是被告姚某某借用我公司資質(zhì)承包的工程，我公司與原告無合同關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)工程款給付義務(wù)。被告寬城恒遠(yuǎn)建筑安裝有限公司未向本院提交證據(jù)。被告姚某某辯稱，欠付原告工程款事實存在，同意給付工程款本金。被告姚某某未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告寬城恒遠(yuǎn)建筑安裝有限公司對原告提交的1-4號證據(jù)不予認(rèn)可；被告對原告提交的1-4號證據(jù)真實性無異議。經(jīng)審核認(rèn)定，原告提交的證據(jù)1-3號證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。4號證據(jù)本院不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明事實如下：被告姚某某借用被告寬城恒遠(yuǎn)建筑安裝有限公司資質(zhì)承包中國人民解放軍66028部隊旅史館及通信中心綜合樓建設(shè)工程。并將上述工程中的塑鋼窗制作及安裝工程分包給秦皇島市伯聯(lián)建筑安裝裝飾工程有限公司，而原告曲紅某為上述塑鋼窗制作及安裝工程的實際承包人。塑鋼窗制作及安裝工程施工完畢后，被告姚某某于2011年11月8日向66028部隊發(fā)出付款說明，要求該部隊將該部分工程款150000.00元直接給付原告曲紅某，但66028部隊并未向原告給付。
原告曲紅某與被告姚某某，寬城恒遠(yuǎn)建筑安裝有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月27日依法由本院審判員王亞娟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告曲紅某的委托代理人張東瑩，被告姚某某的委托代理人景立春，被告寬城恒遠(yuǎn)建筑安裝有限公司的委托代理人楊印保到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告姚某某欠付原告曲紅某工程款，應(yīng)予給付。被告寬城恒遠(yuǎn)建筑安裝有限公司違法出借企業(yè)施工資質(zhì)具有過錯，應(yīng)對原告工程款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。因此對于原告要求而被告給付工程款150000.00元的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)給付原告工程款利息，因原、被告之間自2011年11月8日已形成工程交付結(jié)算之事實，故對原告要求被告自2011年11月8日起按照中國人民銀行同期貸款利率給付利息的訴訟請求，本院亦予以支持。原告主張律師費8000.00元無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國建筑法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某自本案決生效后二十日內(nèi)給付原告曲紅某工程款150000.00元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率自2011年11月8日起開始給付至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。被告寬城恒遠(yuǎn)建筑安裝有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。二、駁回原告其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條計算。案件受理費減半收取后2210.00元，由被告姚某某、寬城恒遠(yuǎn)建筑安裝有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　王亞娟

書記員：馮婷婷