原告曲紅軍。
委托代理人張學理，系黑龍江夙生律師事務所律師。
被告劉某玲（系被告關某某妻子）。
被告關某某（系被告劉某玲丈夫）。

原告曲紅軍與被告劉某玲、關某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法適用簡易程序，由代理審判員孫繼承獨任審判，于2016年3月9日公開開庭進行了審理。原告曲紅軍及其委托代理人張學理，被告劉某玲、關某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告提交的該證據具有真實性、關聯性、合法性，故對該證據予以確認。
證據二，二被告經營的奶站奶資價格統(tǒng)計表一份，證實二被告收購原告鮮奶每公斤的價格，其中2014年9月份價格為每公斤3.40元、2014年10月份價格為每公斤3.34元、2014年11月份價格為每公斤3.24元。
被告劉某玲質證認為，對原告提供的該證據有異議，其不認可每公斤鮮奶的價格。
被告關某某質證認為，對原告提供的該證據有異議，其不認可每公斤鮮奶的價格。
本院認為，原告提供的該證據，本院將結合其它證據予以認定。
被告劉某玲為證明其答辯理由，提供如下證據：
證據一，出示2016年3月8日，被告劉某玲代關某某與明星公司簽訂的還款協(xié)議一份，因為關某某沒在家，該份協(xié)議是經原告同意后劉某玲與明星公司董事長何延忠簽訂的，該證據證實原告同意了明星公司的還款計劃，明星公司于2016年10月1日前還清奶資款，奶農自愿為明星公司支付利息，年利率為12%。
原告曲紅軍質證認為，對被告劉某玲提供的該證據有異議，該份協(xié)議上沒有原告的簽字，與本案沒有關系。
被告關某某質證認為，對被告劉某玲提供的該證據沒有異議，因為我沒在家，所以我讓我妻子劉某玲代表我與明星公司董事長何延忠簽訂的該份協(xié)議。
本院認為，被告劉某玲提供的該證據因與本案不具有關聯性，故對該證據不予確認。
證據二，黑龍江省富裕明星食品有限公司出具的證明一份，證實被告劉某玲沒有占用奶農的奶資，是明星公司沒有給被告結算，所以被告才拖欠原告的奶資。
原告曲紅軍質證認為，對被告劉某玲提供的該證據有異議，與本案沒有關系。
被告關某某質證認為，對被告劉某玲提供的該證據沒有異議。
本院認為，被告劉某玲提供的該證據因與本案不具有關聯性，故對該證據不予確認。
被告關某某未提供證據。
為查明案件事實，原告申請本院調取富?？h畜牧局存檔的2014年8至11月份奶站收購鮮奶每公斤價格，本院依法出示如下證據：
富?？h奶牛產業(yè)化辦公室為我院出具的說明一份。
原告曲紅軍質證認為，對該證據沒有異議。
被告劉某玲質證認為，對該證據沒有異議。
被告關某某質證認為，對該證據沒有異議。
本院認為，該證據本院將結合其它證據予以認定。
根據當事人的舉證、質證、庭審調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下：
被告劉某玲與被告關某某系夫妻關系。二被告收購原告牛奶，拖欠原告牛奶款為：2014年9月份為10，295.88元（3，028.20公斤×3.40元）、2014年10月份為6，254.82元（1，872.70公斤×3.34元）、2014年11月份為5，018.44元（1，548.90公斤×3.24元），二被告合計共拖欠原告牛奶款人民幣21，569.12元。關于原告訴求中每公斤鮮奶的價格，符合黑龍江省2014年第三季度、第四季度生鮮乳交易參考價格的規(guī)定。另，二被告未提供永勝奶牛飼養(yǎng)專業(yè)合作社購買原告牛奶的證據。
本院認為：被告劉某玲與被告關某某系夫妻關系，二被告收購原告曲紅軍牛奶，原告與二被告間形成的買賣合同關系合法有效。二被告應當依照合同約定或法律規(guī)定支付價款。故原告的訴訟請求符合相關法律規(guī)定，應予支持；關于二被告對于原告訴求中每公斤鮮奶的價格不予認可，但二被告未提供合法有效證據證實其主張，而原告的該項請求符合法律規(guī)定，且數額適當，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某玲、關某某于本判決書發(fā)生法律效力之日起三日內給付原告曲紅軍牛奶款人民幣21，569.12元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費339.00元，減半收取169.50元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　　孫繼承

書記員：陳鵬