原告曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人張瀟，黑龍江欲凌律師事務所律師。
被告秦立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風新村經(jīng)三街西側百湖花園小區(qū)S-01號商服4-5號。
負責人李雪峰，職務經(jīng)理。
委托代理人劉杰，都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司職工，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。

原告曲某某與被告秦立新、都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告曲某某委托代理人張瀟、被告秦立新、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托代理人劉杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。一、關于本次交通事故產(chǎn)生的損失，1、原告住院有醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)證實，故本院對原告要求給付醫(yī)療費9697元的訴訟請求予以支持。2、因原告住院共計12天，住院伙食補助費按照100元每天的標準計算為1200元。3、因司法鑒定意見書評定治療終結時間為3個月，且原告誤工損失10500元，故本院對原告要求給付誤工費10500的訴訟請求予以支持。4、因司法鑒定意見書評定原告護理期為60日，且出院醫(yī)囑住院期間陪住一人，結合原告未提交護理人員的收入情況，本院參照2014年居民服務和其它服務業(yè)在崗職工平均工資進行計算為8722元（52333元÷360天×60天=8722元），故原告要求給付護理費本院予以支持。5、原告為請求賠償進行司法鑒定而實際支出鑒定費1800元，系原告進行賠償?shù)谋匾С?，本院予以支持?、雖然司法鑒定意見書評定原告營養(yǎng)期評定為60日，但作為原告首診醫(yī)院的大慶油田總醫(yī)院未對原告是否需要營養(yǎng)進行說明，故本院對原告要求給付營養(yǎng)費6000元的訴訟請求不予支持。7、原告要求給付交通費500元，因未提交票證證實，結合本案案情，本院酌情支持200元。綜上原告曲某某因本次交通事故所受的各項損失為醫(yī)療費9697元、住院伙食補助費1200元、誤工費10500元、護理費8722元、鑒定費1800元、交通費200元等共計32119元。
二、關于責任承擔。1、因最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案中，被告秦立新駕駛機動車與梁新安（搭乘曲某某）駛機動車發(fā)生碰撞，造成曲某某受傷及車輛損壞的交通事故。根據(jù)交警部門作出的事故認定負秦立新負事故全部責任，梁新安、搭乘人曲某某無事故責任。同時，秦立新駕駛的機動車在都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投投保了交強險，因此，本次交通事故造成的損害，根據(jù)梁新安與曲某某的訴訟主張，先由都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險責任限額范圍內按照梁新安與曲某某的損失比例予以賠償，不足部分，由被告秦立新承擔賠償責任。2、由于本次交通事故造成的損失在機動車交強險分類賠償責任中，醫(yī)療項下費用之和超過有責賠償限額，因此，都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司首先在機動車交強險有責賠償限額范圍內對梁新安與曲某某醫(yī)療項下費用按其損失比例分別予以賠償，即向梁新安賠償638元（梁新安醫(yī)療項下費用743元÷本次交通事故醫(yī)療項下費用之和11640元（743元＋9697元＋1200元）×交強險有責賠償限額1萬元），向曲某某賠償9362元（1萬元-638元）。2、誤工費10500元、護理費8722元、交通費200元因屬于保險公司賠償范圍，且不存在按損失比例確定的情況，原告的損失由都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔。3、因被告秦立新承擔事故全部責任，故超出保險公司賠償限額的醫(yī)療費及住院伙食補助費335元（9697元＋1200元-9362元=335元）由被告秦立新負擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后立即賠償原告曲某某醫(yī)療費及住院伙食補助費9362元、誤工費10500元、護理費8722元、交通費200元共計28784元。
二、被告秦立新于本判決生效后賠償立即原告曲某某醫(yī)療費及住院伙食補助費335元。
三、駁回原告曲某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費758元，由原告曲某某負擔121元，被告秦立新負擔637元。鑒定費1800元由被告秦立新負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　王丹丹 人民陪審員　　韓麗瑩 人民陪審員　　王　麗

書記員：陳宇