曲秀某
于連起
鄒國勝
楊海洋
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
曹立新

原告:曲秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住東光縣。
委托訴訟代理人:于連起（系原告兒子），男，住東光縣。
委托訴訟代理人:鄒國勝，男，住，由井韓村村委會推薦。
被告:楊海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住東光縣。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市運河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)圖書大廈四樓。
法定代表人:劉繼青，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹立新，公司職工。
原告曲秀某與被告楊海洋、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。
本案當事人原告曲秀某的委托訴訟代理人于連起、鄒國勝及被告楊海洋、被告陽某保險公司委托訴訟代理人曹立新均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲秀某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失71777.59元，被告陽某保險公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，被告楊海洋予以賠償；2、訴訟費由二被告承擔。
事實和理由:2016年7月28日7時10分，被告楊海洋駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿曲于路由北向南行駛，將原告撞傷。
經(jīng)東光縣公安局交通警察大隊認定，被告楊海洋負此次事故的全部責任。
原告?zhèn)麆輫乐刈∵M醫(yī)院。
被告楊海洋對原告造成的各項損失拖延敷衍。
被告楊海洋駕駛的車輛在被告陽某保險公司投有交強險，應(yīng)由陽某保險公司在責任保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告楊海洋承擔。
被告楊海洋辯稱，不是我撞的原告，是原告眼睛、耳朵不好導(dǎo)致的事故，事故后我墊付了2000元醫(yī)藥費。
陽某保險公司辯稱，我司同意在交強險限額內(nèi)對原告合理損失予以賠償。
不承擔鑒定費、訴訟費等程序性費用。
原告為證明其損失向本院提交如下證據(jù):
1、東光縣公安交通警察大隊做出的東公交認字[2016]第50285號道路交通事故認定書，證實事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任劃分。
2、東光縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)，證明事故發(fā)生后原告在東光縣醫(yī)院住院治療的醫(yī)藥費的情況。
3、滄州市中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)，證明事故發(fā)生后原告在滄州市中心醫(yī)院住院治療的醫(yī)藥費情況。
4、司法鑒定意見書一份。
經(jīng)鑒定，原告曲秀某的營養(yǎng)期為90-180日，護理期為90-180日。
5、司法鑒定費票據(jù)一張。
原告具體損失如下:
醫(yī)藥費:2867.81+47605.18=50472.99元。
住院伙食補助費:1900元。
護理費11611.6元。
住院期間為2766元，出院后為8845.6元。
交通費1573元。
營養(yǎng)費5400元。
鑒定費600元。
以上損失共計:71557.59元。
被告陽某保險公司質(zhì)證稱，對事故認定書沒有異議。
對醫(yī)療費沒有異議，具體數(shù)額請法庭核實。
因為傷者住院都是在滄州市及東光，按照財政局5號文件，伙食補助費應(yīng)為每天50元。
護理期限認可90天，最高不超過中間數(shù)135天，原告主張180天過高，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準19779元計算。
交通費數(shù)額過高，且原告提供票據(jù)跟受傷的入院出院及次數(shù)不相符，且提供票據(jù)都是連號的發(fā)票，對票據(jù)與事故的關(guān)聯(lián)性不予認可，基于事實的發(fā)生，對于交通費我司認可200元。
營養(yǎng)費期限過高，鑒定費、保全費屬于間接費用，不屬于保險責任，保全費不是為查明事故而造成的損失。
被告楊海洋質(zhì)證稱，同陽某保險公司的質(zhì)證意見。
本案經(jīng)本院審查認定事實如下:2016年7月28日7時10分，被告楊海洋駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿曲于路由北向南行駛，與在道路東側(cè)由東向西國道路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)東光縣交通警察大隊認定被告負事故全部責任。
被告楊海洋駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告陽某保險公司投有機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，原告曲秀某與被告楊海洋發(fā)生交通事故，致使原告曲秀某受傷，車輛受損。
經(jīng)東光縣交警大隊認定，被告楊海洋負事故的全部責任。
被告楊海洋就冀Ｊ×××××號小型轎車在被告陽某保險公司投保車輛交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告曲秀某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失中醫(yī)療費部分包括醫(yī)藥費50472.99元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費4050元，共計56422.99元，由被告陽某保險公司在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)向原告進行理賠。
由于被告楊海洋在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)藥費2000元，因此超出限額部分46422.99元，應(yīng)由被告楊海洋承擔44422.99元。
原告因事故造成的護理費8031.9元、交通費800元、鑒定費600元，共計9431.9元。
因被告楊海洋負事故全部責任，故應(yīng)由被告陽某保險公司公司在傷殘死亡賠償金限額內(nèi)進行賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告損失共計19431.9元；
二、被告楊海洋于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失44422.99元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1595元，由被告楊海洋承擔1447元，由原告曲秀某承擔148元。
財產(chǎn)保全費220元，由被告楊海洋承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告曲秀某與被告楊海洋發(fā)生交通事故，致使原告曲秀某受傷，車輛受損。
經(jīng)東光縣交警大隊認定，被告楊海洋負事故的全部責任。
被告楊海洋就冀Ｊ×××××號小型轎車在被告陽某保險公司投保車輛交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告曲秀某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失中醫(yī)療費部分包括醫(yī)藥費50472.99元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費4050元，共計56422.99元，由被告陽某保險公司在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)向原告進行理賠。
由于被告楊海洋在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)藥費2000元，因此超出限額部分46422.99元，應(yīng)由被告楊海洋承擔44422.99元。
原告因事故造成的護理費8031.9元、交通費800元、鑒定費600元，共計9431.9元。
因被告楊海洋負事故全部責任，故應(yīng)由被告陽某保險公司公司在傷殘死亡賠償金限額內(nèi)進行賠償。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告損失共計19431.9元；
二、被告楊海洋于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失44422.99元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1595元，由被告楊海洋承擔1447元，由原告曲秀某承擔148元。
財產(chǎn)保全費220元，由被告楊海洋承擔。

審判長：沈志學(xué)

書記員：趙萍