上訴人（一審被告）曲某，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）聶某，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人張黎明，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。

上訴人曲某因民間借貸糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2015）綏北民初字第279號民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人曲某的委托代理人張啟波、被上訴人聶某的委托代理人張黎明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，2014年9月27日，被告曲某為原告聶某出具欠款500，500.00元欠條一份，約定2014年11月20日前償還150，000.00元，2014年11月25日前償還350，500.00元。2014年9月28日，被告向原告借款200，000.00元，并為原告出具欠條一份。被告逾期未償還，經(jīng)原告多次索要未果，故原告訴至法院，要求被告償還借款700，500.00元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，被告對向原告借款200，000.00元的事實(shí)無異議，否認(rèn)向原告借款500，500.00元的事實(shí)，不同意償還。
一審法院認(rèn)為，被告曲某向原告聶某借款的事實(shí)，有被告為原告的欠條證實(shí)，被告對原告提供的2014年9月28日出具欠條的真實(shí)性無異議，并自認(rèn)拖欠原告350，000.00元，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告曲某未履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)償還借款的違約責(zé)任。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。被告雖對欠款500，500.00元的事實(shí)有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故其辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條的規(guī)定，判決：被告曲某償還原告聶某借款700，500.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10，805.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4，023.00元，由被告曲某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。
另查明，在二審?fù)徶校簧显V人曲某對于2014年9月27日出具的金額為500，500.00元欠條的真實(shí)性無異議，但對其于2014年9月28日出具的金額為200，000.00元欠條的真實(shí)性有異議，并要求對該欠條的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：上訴人曲某與被上訴人聶某之間是否存在民間借貸關(guān)系，上訴人曲某是否應(yīng)償還被上訴人聶某借款700，500.00元。被上訴人聶某持上訴人曲某出具的兩張欠條訴至法院，并向法庭提供了其從銀行提取現(xiàn)金的相關(guān)證據(jù)，且在一審?fù)徶?，上訴人曲某對于其于2014年9月28日出具的金額為200，000.00元欠條的真實(shí)性無異議，在二審?fù)徶?，對?014年9月27日出具的金額為500，500.00元欠條的真實(shí)性予以認(rèn)可，故上訴人曲某與被上訴人聶某之間民間借貸關(guān)系清楚，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被上訴人聶某要求上訴人曲某給付到期借款的訴訟請求有理，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。上訴人曲某在二審中對2014年9月28日金額為200，000.00元的欠條真實(shí)性提出異議，并向法庭申請鑒定，因一審?fù)徶校显V人曲某的委托代理人已明確表示對該欠條的真實(shí)性無異議，且在二審審理過程中，上訴人曲某未能提供其他足以反駁自己在一審中已自認(rèn)事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，故對其要求鑒定的申請本院不予準(zhǔn)許。綜上，上訴人曲某的上訴請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)10，805.00元，由上訴人曲某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王宏艷 代理審判員　　盧軼楠 代理審判員　　劉　娜

書記員：郭旭