原告：曲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住虎林市。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住虎林市。委托訴訟代理人：于華偉，虎林市寶東法律服務(wù)所法律工作者。被告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地，虎林市，現(xiàn)住址不詳。被告：葉雪萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地，虎林市，現(xiàn)住址不詳。

曲某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告立即連帶償還原告借款本金230000元及利息；2.被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2015年3月2日，徐某某因家庭生產(chǎn)經(jīng)營需要，由范某、葉雪萍擔(dān)保向曲某借款230000元，并給曲某出具借據(jù)一份，約定借款金額為230000元，按月息2分計息，于2015年10月2日還款，逾期承擔(dān)日千分之三滯納金。經(jīng)曲某多次索要未果，現(xiàn)提起本案訴訟。徐某某辯稱，被告徐某某對于原告的訴訟有異議，因本案被告徐某某雖然在借據(jù)上簽名，但并沒有實際收到所謂的借款，原告更沒有向徐某某交付借款，該借貸關(guān)系因沒有實際交付履行而未生效，且依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，出借人（原告）有責(zé)任和義務(wù)應(yīng)當就訴爭借款的發(fā)生原因、時間、地點、來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等提供可供綜合判斷的依據(jù)、證據(jù)，否則就不可認定該借貸行為是否合法成立。本案根本就不能認定原告與被告徐某某存在借貸關(guān)系，所以，請求法院依法判決駁回原告對徐某某的訴求。范某、葉雪萍未到庭發(fā)表答辯意見，亦未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、曲某提交證據(jù)一、2015年3月2日借據(jù)一份和2015年10月2日徐某某出具的書面材料一份。證實徐某某借曲某的錢，葉雪萍和范某提供擔(dān)保，原告提起本案訴訟要求被告徐某某給付本金230000元，并按照月利率2分給付利息，葉雪萍、范某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。范某、葉雪萍未出庭發(fā)表質(zhì)證意見，徐某某對于曲某提交的證據(jù)真實性無異議，認可兩份證據(jù)上均是本人簽名，但稱徐某某沒有收到該筆借款，曲某將借款直接交給范某和葉雪萍了，實際用款人是范某和葉雪萍，故徐某某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。曲某提交的證據(jù)符合法定形式要件的要求，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且該組證據(jù)能夠相互印證，對曲某提交的證據(jù)一，本院予以確認。2、徐某某提交證據(jù)一、借據(jù)復(fù)議件一份，證實該筆借款實際用款人是葉雪萍，不是徐某某。范某、葉雪萍未出庭發(fā)表質(zhì)證意見，曲某認為和原告無關(guān)，與本案無關(guān)，該借據(jù)出借人寫的曲某，但不是曲某簽字，并且下面借款人為葉雪萍，出借人為徐某某。徐某某未提交原件予以核實，且未提交其他證據(jù)予以佐證，該份證據(jù)內(nèi)容互相矛盾，對徐某某提交的證據(jù)一，本院不予確認。根據(jù)當事人當庭陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定案件事實如下：2015年3月2日，徐某某向曲某借款230000元，范某、葉雪萍為其提供擔(dān)保，三人出具借據(jù)一份，借據(jù)內(nèi)容：今借曲某人民幣貳拾叁萬元整（￥230000.00元整），月息2分。該款于2015年10月2日前付清本息，逾期承擔(dān)日千分之三滯納金。徐某某在借款人處簽名，范某、葉雪萍在借款擔(dān)保人處簽名。2015年10月2日，徐某某為曲某出具書面材料一份，內(nèi)容：今欠曲某人民幣貳拾叁萬元整，該款于2015年10月15號還清，如果還不清，徐某某將水稻讓曲某拉走，本人同意，以上屬實。徐某某簽名。逾期后，曲某未拉徐某某的水稻，該借款未償還。曲某提起訴訟，要求三被告立即連帶償還原告借款本金230000元，并自2015年3月2日起按月息2分計算利息至借款實際給付之日止。
原告曲某與被告徐某某、范某、葉雪萍民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告曲某與被告徐某某的委托訴訟代理人于華偉到庭參加了訴訟，被告范某、葉雪萍經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。2017年9月13日至2018年1月10日為公告期間。

本院認為，徐某某向曲某借款并出具借據(jù)一份，雙方形成借貸關(guān)系，該借款合同是雙方當事人的真實意思表示，依法成立且有效。合法的借貸關(guān)系受法律保護。徐某某稱該筆借款曲某給付范某、葉雪萍，實際用款人也是范某、葉雪萍，但未提交有效證據(jù)證實，徐某某在借據(jù)中借款人處簽名，是借款合同的相對人，曲某向徐某某主張權(quán)利，并無不當。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。曲某按約定履行了向徐某某給付借款的義務(wù)，徐某某未按約定按期履行還款義務(wù)，應(yīng)當承擔(dān)償還借款本息責(zé)任。雙方約定按月利率20‰給付利息，不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，本院予以支持；《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。范某、葉雪萍在借據(jù)上借款擔(dān)保人處簽名，但雙方未對保證方式進行約定，范某、葉雪萍應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十條第二款，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。曲某與徐某某對合同履行期限作了變動，曲某未提交證據(jù)證實合同履行期限變動經(jīng)保證人書面同意，本案中，范某、葉雪萍與曲某未約定保證期間，保證期間應(yīng)為2015年10月3日至2016年4月3日，曲某向本院提起本案訴訟已超過保證期間，曲某雖稱其一直向擔(dān)保人主張權(quán)利，但未提交有效證據(jù)證實，故曲某要求范某、葉雪萍承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。曲某放棄要求雙方約定的滯納金，是對自身權(quán)利的處分且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，曲某要求徐某某給付借款本息的訴求，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持；要求范某、葉雪萍承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曲某借款本金230000元及利息（自2015年3月2日起，以230000元為基數(shù)，按月利率20‰計算至借款實際給付之日止）。二、駁回原告曲某要求被告范某、葉雪萍對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4750元，公告費600元，合計5350元，由徐某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判長　　劉澤民
審判員　　庚　楠
審判員　　張淑梅

書記員：張冉