原告：曲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住虎林市。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍所在地，黑龍江省綏棱縣，現(xiàn)住址不詳。被告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍所在地，虎林市，現(xiàn)住址不詳。被告：徐洪興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住虎林市。委托訴訟代理人：于華偉，虎林市寶東法律服務所法律工作者。

曲某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告立即連帶償還原告借款本金170000元及利息；2.被告承擔訴訟費用。事實和理由：2014年12月12日，劉某因家庭生產經營需要，由范某、徐洪興擔保向曲某借款170000元，并給曲某出具借據(jù)一份，約定借款金額為170000元，按月息2分計息，于2015年1月12日還款，逾期承擔日千分之三滯納金。經曲某多次索要未果，現(xiàn)提起本案訴訟。徐洪興辯稱，被告徐洪興對于原告的訴訟沒有異議，因本案已過擔保期限，本案訴爭的借貸中所涉及的擔保行為系“一般保證”的擔保法律關系，依據(jù)《擔保法》第二十五條的規(guī)定，一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間未主債務履行期屆滿之日6個月。前款規(guī)定的保證期間債權人未對債務人起訴或仲裁的，保證人免除保證責任?！稉７ń忉尅返谌粭l規(guī)定，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、終止、延長的法律后果。本案早已超過保證期間，即依法免除了被告徐洪興的擔保責任。因此，鑒于本案原告所提借貸中被告徐洪興的保證責任已超過法定期限，請求人民法院依法判決駁回對徐洪興的訴求。劉某、范某均未到庭發(fā)表答辯意見，亦未在法定期限內向本院遞交答辯狀。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：曲某提交證據(jù)一、2014年12月12日，劉某、范某、徐洪興借據(jù)一份，證實原告的訴訟請求。劉某、范某未出庭發(fā)表質證意見，徐洪興對證據(jù)的真實性沒有異議，但認為徐洪興已過擔保期限，不應承擔擔保責任。曲某提交的證據(jù)符合法定形式要件的要求，且與本案具有關聯(lián)性，徐洪興對其真實性無異議，對曲某提交的證據(jù)一，本院予以確認。根據(jù)當事人當庭陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定案件事實如下：2014年12月12日，劉某向曲某借款170000元，范某、徐洪興為其提供擔保，三人出具借據(jù)一份，借據(jù)內容：今借曲某人民幣壹拾柒萬元整（￥170000.00元整），月息2分。該款于2015年1月12日前付清本息，逾期承擔日千分之三滯納金。劉某在借款人處簽名，范某、徐洪興在擔保人處簽名。逾期后，該借款一直未償還。曲某提起訴訟，要求三被告立即連帶償還原告借款本金170000元，并自2014年12月12日起按月息2分計算利息至借款實際給付之日止。
原告曲某與被告劉某、范某、徐洪興民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告曲某與被告徐洪興的委托訴訟代理人于華偉到庭參加了訴訟，被告劉某、范某經本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。2017年9月13日至2018年1月10日為公告期間。

本院認為，劉某向曲某借款并出具借據(jù)一份，雙方形成借貸關系，該借款合同是雙方當事人的真實意思表示，依法成立且有效。合法的借貸關系受法律保護。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。曲某按約定履行了向劉某給付借款的義務，劉某未按約定按期履行還款義務，應當承擔償還借款本息責任。雙方約定按月利率20‰給付利息，不違反相關法律法規(guī)規(guī)定，本院予以支持；《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。范某、徐洪興在借據(jù)上借款擔保人處簽名，但雙方未對保證方式進行約定，范某、徐洪興應按照連帶責任保證承擔保證責任，對于徐洪興認為其為一般保證的抗辯理由，本院不予采納；《中華人民共和國擔保法》第二十六條，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案中，范某、徐洪興與曲某未約定保證期間，保證期間應為2015年1月13日至2015年7月13日，曲某向本院提起本案訴訟已超過保證期間，曲某雖稱其一直向擔保人主張權利，但未提交有效證據(jù)證實，故曲某要求范某、徐洪興承擔連帶保證責任的請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。曲某放棄要求雙方約定的滯納金，是對自身權利的處分且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，曲某要求劉某給付借款本息的訴求，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持；要求范某、徐洪興承擔連帶清償責任的訴求，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效后十日內給付原告曲某借款本金170000元及利息（自2014年12月12日起，以170000元為基數(shù)，按月利率20‰計算至借款實際給付之日止）。二、駁回原告曲某要求被告范某、徐洪興對上述款項承擔連帶清償責任的訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3700元，公告費600元，合計4300元，由劉某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判長　　劉澤民
審判員　　庚　楠
審判員　　張淑梅

書記員：張冉