原告：曲某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托訴訟代理人：王鋼，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告：青縣力信汽車運輸有限公司。
住所地：青縣清州鎮(zhèn)南海大街自來水公司北100米西側。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130922MA09TYBX6C。
法定代表人：賈文祥，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。
住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900601194816M。
法定代表人：武明群，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務所律師。

原告曲某與被告青縣力信汽車運輸有限公司（以下簡稱力信運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保新華支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曲某的委托訴訟代理人王鋼、被告人保新華支公司的委托訴訟代理人李鑫到庭參加訴訟，被告力信運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
曲某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠付原告損失493440元，訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年8月25日，司機王立軍駕駛登記在被告力信運輸公司名下的冀Ｊ×××××重型倉柵式貨車沿青縣范官屯村公路由南向北行駛至北環(huán)路交口處向東左轉彎時，與由東向西行駛的張米駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)青縣公安交警大隊認定，王立軍負事故的全部責任。冀Ｊ×××××車輛在被告人保新華支公司投保了交強險及商業(yè)險，雙方就賠償問題協(xié)商未果，故起訴至法院。
力信運輸公司在法定期限內未提交答辯意見，亦未在舉證期限內提交證據(jù)。
人保新華支公司辯稱，冀Ｊ×××××車輛在被告人保新華支司投保了交強險、100萬元的商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內，依法核實車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，若無其他拒賠免賠情形，被告公司在保險限額內賠償原告合法損失。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，被告公司不予承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭的當事人進行了證據(jù)交換和質證，對原告提交的當事人無異議的事故認定書、保險單及批單、駕駛證、行駛證、公估費票據(jù)，本院予以認定并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交河北強大保險公估有限公司公估報告書一份，人保新華支公司認為評估的損失數(shù)額過高、殘值過低，但未提供證據(jù)，因該公估報告系本院根據(jù)原告申請，依法委托有評估資質的機構作出，人保新華支公司未在舉證期限屆滿前向本院申請鑒定人出庭，故本院對原告提交的公估報告予以認定；2、原告提交施救費票據(jù)一張，被告人保新華支公司認為數(shù)額過高，且原告未提供施救明細及里程，不認可合理性，但未提供相應的證據(jù)，因原告車輛損壞，確需施救，該票為正式增值稅發(fā)票，故對該施救費票據(jù)本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述及本院認定的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年08月25日21時50分，王立軍持B2駕駛證駕駛被告力信運輸公司名下的冀Ｊ×××××的重型倉柵式貨車，沿青縣范官屯村公路由北向南行駛至北環(huán)路交口處向東左轉彎時，與由東向西行駛張米持C1駕駛證駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)青縣公安交警大隊認定，王立軍負事故全部責任，張米無責任。事故發(fā)生后，原告支付施救費3000元。被告力信運輸公司名下的冀Ｊ×××××車輛在被告人保新華支公司處投有交強險、保險金額為100萬元的第三者責任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。經(jīng)法院委托，河北強大保險公估有限公司于2018年10月18日對事故車輛冀Ｊ×××××作出公估報告，車輛損失為467090元，原告為此支付公估費23350元。
另查明，被告力信運輸公司的車輛行駛證及司機王立軍的駕駛證在檢驗有效期限內。

本院認為，庭審中，被告人保新華支公司稱原告未提供王立軍的從業(yè)資格證，無法證實其具有駕駛營運車輛的資格，因本案系道路交通事故損害賠償糾紛，王立軍是否具有駕駛營運車輛的資格不屬于本院審查范圍，如被告人保新華支公司主張存在免賠情形，應向法院提供證據(jù)，但其未提供?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。施救費3000元系原告為防止、減少受損車輛的損失所支付的必要的、合理的費用，公估費系原告為查明受損車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費用，均屬于事故給原告造成的財產(chǎn)損失，且被告人保新華支公司未提供證據(jù)證實屬于免賠情形，故人保新華支公司應予賠償，對人保新華支公司提出的鑒定費不屬于保險責任，其不予承擔的辯解，本院不予采信；原告主張車輛損失為467090元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。綜上原告損失共計493440元，被告人保新華支公司應當在交強險項下賠償原告車輛損失2000元，在三者險項下賠償原告車輛損失465090元、施救費3000元、公估費23350元?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。本案被告人保新華支公司未提供證據(jù)證實訴訟費由被保險人承擔，故本案訴訟費由被告人保新華支公司負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《中華人民共和國保險法》第六十五、六十六條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告車輛損失、施救費、公估費共計493440元，于本判決生效之日起十日內履行完畢；
二、駁回原告曲某對被告青縣力信汽車運輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取4350元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 梁彩霞

書記員： 趙旭