原告：曲淑波，女，1942年12月14日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住蓬萊市。
委托訴訟代理人：楊志鵬，山東崇真（芝罘）律師事務(wù)所律師。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地?zé)熍_(tái)市萊山區(qū)港城東大街御祥大廈11樓1108-10號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田志軍，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳學(xué)偉，該公司工作人員。

原告曲淑波與被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲淑波委托訴訟代理人楊志鵬、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司委托訴訟代理人陳學(xué)偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲淑波向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9559.51元、護(hù)理費(fèi)3337元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金18927元，鑒定費(fèi)2400元，復(fù)印費(fèi)12元，共計(jì)36535.51元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月18日8時(shí)17分許，在蓬萊市北關(guān)路趙仁興駕駛二輪摩托車與原告相撞，雙方碰撞后又被寧仁剛駕車碰撞，造成原告受傷，經(jīng)蓬萊市交警大隊(duì)認(rèn)定，趙仁興負(fù)事故主要責(zé)任，寧仁剛負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至蓬萊市人民醫(yī)院治療13天。寧仁剛所駕車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠付原告損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月18日，趙仁興駕駛二輪摩托車魯Ｙ×××××沿北關(guān)路由西向東至事故地點(diǎn)與由南向北橫過道路的原告相撞，又被寧仁剛駕駛的由西向東行使的魯Ｆ×××××轎車碰撞，造成原告受傷的交通事故。蓬萊市交警隊(duì)出具（2016）第1678號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任、寧仁剛負(fù)次要責(zé)任、趙仁興負(fù)事故主要責(zé)任。肇事車輛魯Ｙ×××××未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，肇事車輛魯Ｆ×××××在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)當(dāng)事人雙方無異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。庭審中，原告主張2016年5月18日，事故發(fā)生后原告到中國人民解放軍第四0五醫(yī)院治療13天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9559.51元，提交醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)單據(jù)、門診病歷、住院病案、用藥明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)藥費(fèi)清單有異議，內(nèi)有與本次事故無關(guān)的用藥。但被告未申請(qǐng)對(duì)用藥合理性進(jìn)行鑒定，亦未提出足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。
原告當(dāng)庭提交威海恒源司法鑒定所鑒定意見書，2016年9月5日，原告委托威海恒源司法鑒定所對(duì)傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)及時(shí)間做了鑒定，2016年9月8日，威海恒源司法鑒定所出具鑒定意見為：被鑒定人曲淑波符合十級(jí)傷殘，傷后需1人護(hù)理30天。原告支付鑒定費(fèi)2400元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)傷殘等級(jí)無異議，認(rèn)為護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)。但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提出足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)該意見書關(guān)于傷殘等級(jí)、護(hù)理期限等事項(xiàng)予以采信，并作為計(jì)算殘疾賠償金和護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。
原告主張護(hù)理費(fèi)3337元，由原告兒子楊鈞一人護(hù)理30天，楊鈞為蓬萊市城市公交公司駕駛員，月工資3337元，提交事故發(fā)生前三個(gè)月工資表。經(jīng)質(zhì)證，被告表示無異議。護(hù)理費(fèi)3337元，本院予以確認(rèn)。
原告主張殘疾賠償金18927元，按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6年，提交武霖舊村改造搬遷協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議、蓬萊公證處出具的公正文書一份、被拆遷房屋房產(chǎn)證復(fù)印件一份。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但要求按照原告身份證上載明的住所地認(rèn)定原告是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)原告提交的2003年1月23日填發(fā)的蓬房權(quán)證登字第××號(hào)房產(chǎn)證記載，房屋所有權(quán)人為曲淑波，房屋坐落：武霖社區(qū)洼地街，結(jié)合武霖舊村改造搬遷協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議等證據(jù)，原告要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金的主張本院予以支持。事故發(fā)生時(shí)被告73周歲，原告主張賠償6年，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。殘疾賠償金為31545元×6年×10%=18927元。
原告主張交通費(fèi)1000元；伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，按照每天100元計(jì)算13天；鑒定費(fèi)2400元；復(fù)印費(fèi)12元。被告對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按每天30元計(jì)算；對(duì)鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。結(jié)合本案案情，交通費(fèi)以300元為宜；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算13天為390元；鑒定費(fèi)2400元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，本院不予支持；復(fù)印費(fèi)12元，于法無據(jù)，本院不予支持。
上述事實(shí)有庭審筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病案、收費(fèi)票據(jù)、明細(xì)清單、身份證、房產(chǎn)證、安置補(bǔ)償協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、公證證明、司法鑒定意見書等在卷為憑，足以采信，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2016年5月18日，趙仁興駕駛魯Ｙ×××××號(hào)二輪摩托車沿北關(guān)路由西向東至事故地點(diǎn)與由南向北橫過道路的原告相撞，又被寧仁剛駕駛的由西向東行使的魯Ｆ×××××轎車碰撞，造成原告受傷的交通事故。蓬萊市交警隊(duì)出具（2016）第1678號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任、寧仁剛負(fù)次要責(zé)任、趙仁興負(fù)事故主要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償各項(xiàng)損失的主張，本院予以支持。
原告的合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)9559.51元、護(hù)理費(fèi)3337元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金18927元，合計(jì)32513.51元。魯Ｆ×××××號(hào)轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告各項(xiàng)損失不超交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)的賠償限額，故原告的上述損失32513.51元應(yīng)由被告賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款規(guī)定，判決如下：

被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曲淑波各項(xiàng)損失合計(jì)32513.51元，限于本判決生效后7日內(nèi)付清。
如果被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)713元，由原告負(fù)擔(dān)50，被告負(fù)擔(dān)663元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李培祥

書記員：來慶龍