原告：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉家峰，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張櫻，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告曲某某與被告張某某、被告張翠紅、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。訴訟中，本院依法準(zhǔn)予原告撤回對(duì)被告張某某、被告張翠紅的起訴。原告曲某某的委托訴訟代理人劉家峰，被告平安財(cái)保的委托訴訟代理人劉林生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曲某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)88,683.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，護(hù)理費(fèi)9,600元，誤工費(fèi)17,360元、殘疾賠償金147,230元，精神損害撫慰金5,000元，交通費(fèi)811元，鑒定費(fèi)2,850元，物損500元，住院用品費(fèi)133.50元，律師費(fèi)5,000元，共計(jì)282,428.32元，要求被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
　　事實(shí)和理由：2018年11月7日19時(shí)，在上海市閔行區(qū)北青公路華翔路處，張某某駕駛牌號(hào)為蘇G3XXXX的普通客車與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘。經(jīng)查，被告平安財(cái)保為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)承保單位，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告故訴至本院要求判如所請(qǐng)。
　　被告平安財(cái)保辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意對(duì)原告的合理請(qǐng)求在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案機(jī)動(dòng)車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)要求扣除伙食費(fèi)及與傷情無(wú)關(guān)的費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，計(jì)算期限無(wú)異議，二期費(fèi)用不同意一并處理；誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算期限均無(wú)異議，二期費(fèi)用不同意一并處理；殘疾賠償金計(jì)算年限及系數(shù)無(wú)異議，但是僅認(rèn)可按照舊標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償；精神損害撫慰金，認(rèn)可原告?zhèn)麣埖燃?jí)；交通費(fèi)及物損金額過(guò)高；日用品費(fèi)及律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。另，被告向原告墊付了35,000元，要求本案一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月7日19時(shí)，在閔行區(qū)北青公路、華翔路口處，案外人張某某駕駛牌號(hào)為蘇G3XXXX的小型轎車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)作出事故認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故后，原告在上海市同仁醫(yī)院等處進(jìn)行了治療。
　　2019年5月27日，上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所出具了鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論為原告因道路交通事故致L1椎體粉碎性骨折等損傷，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留腰部活動(dòng)受限，評(píng)定為XXX傷殘。給予休息6個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月，護(hù)理3個(gè)月。擇期拆除內(nèi)固定休息1個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月，護(hù)理1個(gè)月。
　　另查明，肇事的蘇G3XXXX小型轎車在被告平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。
　　再查明，事故后，被告平安財(cái)保向原告墊付了35,000元。
　　又查明，訴訟中，原告放棄住院用品費(fèi)的主張，且原告與張某某就律師費(fèi)及訴訟費(fèi)的承擔(dān)已達(dá)成協(xié)議，故原告撤回對(duì)張某某之起訴。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上，原告的損失應(yīng)首先由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的部分，鑒于原告已與案外人張某某庭外和解并撤回對(duì)其之起訴，故由原告自行負(fù)擔(dān)。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，原告主張88,683.82元，根據(jù)其提供的病史資料及票據(jù)，本院扣除伙食費(fèi)后確認(rèn)為87,858.82元；原告認(rèn)為伙食費(fèi)系實(shí)際發(fā)生，如果扣除也只同意扣除其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元，本院予以采納，上述已扣除的費(fèi)用計(jì)入住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；被告要求扣除與傷情無(wú)關(guān)的開塞露藥品費(fèi)用14元，本院認(rèn)為，上述票據(jù)有相應(yīng)病歷對(duì)應(yīng)，系原告術(shù)后復(fù)查就診，且根據(jù)其傷情及受傷部位，使用上述藥品具備合理性，故本院對(duì)被告的上述抗辯意見(jiàn)不予采納。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)票據(jù)，確認(rèn)為825元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院以每天30元計(jì)算，期限參照鑒定意見(jiàn)書，確認(rèn)為2,700元。護(hù)理費(fèi)，本院以每天50元計(jì)算，期限參照鑒定意見(jiàn)書，確認(rèn)為4,500元。誤工費(fèi)，本院以每月2,480元計(jì)算，期限參照鑒定意見(jiàn)書，確認(rèn)為14,880元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)的二次期限費(fèi)用，上述費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，被告平安財(cái)保亦不同意本案一并處理，故本院暫不處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。殘疾賠償金，根據(jù)原告的年齡、傷殘等級(jí)及戶籍性質(zhì)，本院參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，確認(rèn)為147,230元。精神損害撫慰金，原告主張5,000元，根據(jù)其傷殘等級(jí)，本院予以支持。鑒定費(fèi)2,850元，有相應(yīng)票據(jù)為證，發(fā)生在訴訟之前，系為查明本起保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院確認(rèn)由被告平安財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)。交通費(fèi)，酌情支持300元。衣物損，酌情支持100元。車損，酌情支持100元。律師費(fèi)，原告主張5,000元，此款不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，鑒于原告庭外與張某某就該項(xiàng)目達(dá)成和解并撤回對(duì)張某某之起訴，故該款由原告與張某某參照協(xié)議自行結(jié)算，本院不作處理。
　　綜上，因本起事故造成損失包括醫(yī)療費(fèi)87,858.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)14,880元、殘疾賠償金147,230元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)300元、衣物損100元、車損100元，共計(jì)266,343.82元，均由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償)，扣除被告平安財(cái)保已支付的35,000元，其還支付231,343.82元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曲某某231,343.82元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,684.50元，由原告曲某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??增

書記員：夏穎蕓