曲福安
李維庫(kù)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
邵美玲（黑龍江文龍律師事務(wù)所）
曲福巍

原告曲福安，男，1982年4月12日出生（份證號(hào)碼:×××），漢族，個(gè)體駕駛員，住依蘭縣。
委托代理人李維庫(kù)，男，1976年4月7日出生（居），漢族，法律工作者，住依蘭縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉庫(kù)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
第三人曲福巍，男，1978年1月7日出生（份證號(hào)碼:×××），漢族，農(nóng)民，住依蘭縣。
原告曲福安訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司）、第三人曲福巍責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由審判員張風(fēng)華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曲福安的委托代理人李維庫(kù)、被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司的委托代理人邵美玲、第三人曲福巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第三人曲福巍將黑L81181號(hào)重型半掛牽引車向被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司作為黑L81181號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，在事故發(fā)生后，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告雖對(duì)事故受害人梁鐵柱的法醫(yī)鑒定書(shū)提出異議，但其未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)受害人梁鐵柱的法醫(yī)鑒定書(shū)予以采信。原告曲福安與二事故受害人在依蘭縣交警大隊(duì)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，雖部分賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)法律規(guī)定，但原告訴請(qǐng)各賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)均符合相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，并實(shí)際超出了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告曲福安雖非交強(qiáng)險(xiǎn)合同相對(duì)方，但在事故發(fā)生后，其作為保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)?，向事故受害人?shí)際履行了賠償義務(wù)，且第三人曲福巍作為案涉保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，因此，原告曲福安據(jù)此要求被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司給付保險(xiǎn)賠償?shù)脑V請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告曲福安保險(xiǎn)金120,000元。
案件受理費(fèi)2,700元，減半收取1,350元，由原告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，第三人曲福巍將黑L81181號(hào)重型半掛牽引車向被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司作為黑L81181號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，在事故發(fā)生后，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告雖對(duì)事故受害人梁鐵柱的法醫(yī)鑒定書(shū)提出異議，但其未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)受害人梁鐵柱的法醫(yī)鑒定書(shū)予以采信。原告曲福安與二事故受害人在依蘭縣交警大隊(duì)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，雖部分賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)法律規(guī)定，但原告訴請(qǐng)各賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)均符合相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，并實(shí)際超出了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告曲福安雖非交強(qiáng)險(xiǎn)合同相對(duì)方，但在事故發(fā)生后，其作為保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)?，向事故受害人?shí)際履行了賠償義務(wù)，且第三人曲福巍作為案涉保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，因此，原告曲福安據(jù)此要求被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司給付保險(xiǎn)賠償?shù)脑V請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告曲福安保險(xiǎn)金120,000元。
案件受理費(fèi)2,700元，減半收取1,350元，由原告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張風(fēng)華

書(shū)記員：葛亮