曲某某
田松淵（河北張家口橋西區(qū)建設西街華源法律服務所）
王某某
張某某
梁軍

原告曲某某。
委托代理人田松淵，張家口市橋西區(qū)建設西街華源法律服務所法律工作者。
被告王某某。
被告張某某（王某某之妻）。
被告梁軍。
原告曲某某與被告王某某、張某某、梁軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告曲某某及其委托代理人田松淵、被告王某某到庭參加了訴訟，被告張某某、梁軍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2012年8月20日，被告王某某向原告借款100000元，借款期限為半年，月息4000元，被告王某某用其妻子名下坐落于張家口市高新區(qū)緯一東路17號奧林星城21棟1404棟號房作為抵押，被告王某某提供了張家口市高新區(qū)緯一東路17號奧林星城21棟1404棟號房買賣合同復印件和二被告結婚證復印件，該借款由被告梁軍、李金槐提供擔保（現(xiàn)擔保人李金槐下落不明未被列為被告），到期后，雙方口頭約定借款延期，利息不變，現(xiàn)被告已兩月未支付利息并拒不歸還原告借款，無耐之下，原告訴至法院，請求判決被告王某某、張某某償還借款108000元，判決被告梁軍承擔連帶責任。
被告王某某辯稱:原告起訴的借款事實存在，我認可向原告借款100000元，欠原告的錢該還，但我現(xiàn)在在監(jiān)獄服刑，沒有能力償還。
被告張某某未答辯。
被告梁軍未答辯。
本院認為:被告王某某向原告曲某某借款的事實客觀存在，原、被告之間的債權債務關系成立，合法有效。
根據(jù)我國婚姻法司法解釋的相關規(guī)定，債權人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
這一規(guī)定的例外情形為:如夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九第三款規(guī)定的情形的除外。
該款規(guī)定的例外情形需要通過當事人雙方的起訴抗辯、法庭審理、舉證質證等訴訟程序。
具體到本案，被告王某某、張某某夫妻二人在上述程序中均未能證明上述例外情形的存在，因此被告王某某以個人名義所負債務應為夫妻共同債務，被告王某某、張某某應共同向原告承擔還款責任。
被告梁軍作為擔保人，因與另一擔保人李金槐沒有約定保證份額，應對上述借款承擔連帶清償責任。
原告自愿放棄利息，是其對民事權利的依法處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。
案經(jīng)調解無效，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
1、被告王某某、張某某于本判決生效后十日內一次性共同償還原告曲某某借款人民幣100000元，二被告互負連帶償還義務；
2、被告梁軍對上述借款承擔連帶償還責任。
案件受理費2460元，保全費1020元，由被告王某某、張某某共同負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及其副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:被告王某某向原告曲某某借款的事實客觀存在，原、被告之間的債權債務關系成立，合法有效。
根據(jù)我國婚姻法司法解釋的相關規(guī)定，債權人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
這一規(guī)定的例外情形為:如夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九第三款規(guī)定的情形的除外。
該款規(guī)定的例外情形需要通過當事人雙方的起訴抗辯、法庭審理、舉證質證等訴訟程序。
具體到本案，被告王某某、張某某夫妻二人在上述程序中均未能證明上述例外情形的存在，因此被告王某某以個人名義所負債務應為夫妻共同債務，被告王某某、張某某應共同向原告承擔還款責任。
被告梁軍作為擔保人，因與另一擔保人李金槐沒有約定保證份額，應對上述借款承擔連帶清償責任。
原告自愿放棄利息，是其對民事權利的依法處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。

案經(jīng)調解無效，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
1、被告王某某、張某某于本判決生效后十日內一次性共同償還原告曲某某借款人民幣100000元，二被告互負連帶償還義務；
2、被告梁軍對上述借款承擔連帶償還責任。
案件受理費2460元，保全費1020元，由被告王某某、張某某共同負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王東興

書記員：郝靜