曲某
方巖（遼寧偉業(yè)律師事務所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司
張立志

原告:曲某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住址康平縣。
委托代理人:方巖，遼寧偉業(yè)律師事務所律師。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市和平區(qū)。
負責人:戴強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張立志，該公司職員。
原告曲某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱華安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年7月7日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員尹衛(wèi)剛適用簡易程序，于2015年9月1日公開開庭審理了本案。
原告曲某及其委托代理人方巖，被告華安財險公司的委托代理人張立志到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲某訴稱:2014年8月19日18時40分，我駕駛兩輪摩托車沿法張線由南向北行駛至38公里加754米公路處時，與相對方向魏振宇駕駛遼AZSXXX號小型普通客車相刮撞，此事故致我受傷及兩車損壞。
傷后我入住康平縣人民醫(yī)院住院治療21天，康平縣交通警察大隊于2014年8月29日出具道路交通事故認定書一份，認定魏振宇負此事故的主要責任，我負此事故的次要責任，此事故給我造成的損失有:醫(yī)療費18，585.28元，伙食補助費1050元，護理費2021.04元，交通費1000元，誤工費19，839元，殘疾賠償金22，382元，鑒定費1540元，二次手術(shù)費9000元，精神損害撫慰金5000元，損失共計80，417.32元，請求人民法院依法判令被告予以給付。
被告華安財險公司辯稱:肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險300，000元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司同意賠償原告合理合法損失。
訴訟費、鑒定費我公司不承擔，超出交強險部分，商業(yè)險按責任比例賠付。
醫(yī)療費超出交強險部分，商業(yè)險部分按照醫(yī)保用藥標準。
本院認為，該交通事故經(jīng)康平縣交通警察大隊認定，魏振宇負此交通事故的主要責任，曲某負此交通事故的次要責任。
符合法律規(guī)定，本院予以確認。
魏振宇駕駛的車輛在華安財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
依照法律規(guī)定和合同約定，被告華安財險公司可以直接向原告曲某賠償保險金，故原告曲某對被告華安財險公司具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告要求賠償?shù)膿p失，應由被告華安財險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告華安財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例70%承擔責任。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告曲某醫(yī)療費為18，585.28元。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費，應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告的住院伙食補助費為1050元（50元／天×21天）。
關(guān)于原告訴請的護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員無固定收入的，按照其最近三年平均工資計算，不能舉證證明最近三年平均收入狀況的，應參照《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)的平均工資標準計算。
原告曲某住院21天，二級護理。
故原告的護理費為2021.06元（35，128元／年÷365天×21天×1人）。
關(guān)于原告訴請的誤工費，應根據(jù)原告的誤工時間及收入狀況確定，誤工時間根據(jù)治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
原告曲某提供收入證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、職業(yè)資格證書等，證明其在康平縣張強鎮(zhèn)慶豐電焊修理部打工，要求按照每月3200元計算。
但提供的證據(jù)不足以證明其主張，被告華安財險公司同意按照居民服務業(yè)標準計算。
其誤工時間為住院21天、醫(yī)囑休息165天，共186天。
故原告曲某的誤工費為17，900.84元（35，128元÷365天×186天）。
關(guān)于原告訴請的交通費，應根據(jù)原告及其必要護理人員就醫(yī)和因轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
原告未提供交通費票據(jù)，但確有實際發(fā)生，酌情確定原告交通費為400元。
關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸凑帐茉V法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。
原告曲某是康平縣農(nóng)村戶口，應按遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村常住居民人均可支配收入計算。
原告曲某評為十級傷殘，按10%計算。
原告曲某的殘疾賠償金為22，382元（11，191／年×20年×10%）。
關(guān)于原告訴請的鑒定費，應根據(jù)鑒定費收據(jù)確定，原告的鑒定費為1540元。
關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭龋桓娉袚熑蔚慕?jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告曲某的精神損害賠償金為3000元。
關(guān)于原告訴請的二次手術(shù)費，原告的出院醫(yī)囑一年后取內(nèi)固定裝置，經(jīng)司法鑒定二次手術(shù)費用為9000元，故對原告的訴請予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告曲某醫(yī)療費10，000元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告曲某精神損害賠償金3000元、殘疾賠償金為22，382元、護理費2021.06元、誤工費17，900.84元、鑒定費為1540元、交通費400元，合計47，243.90元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告曲某13，044.70元{（醫(yī)療費8585.28元（18，585.28元－10，000元）、二次手術(shù)費用9000元、住院伙食補助費為1050元）×70%}；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，原告曲某自愿負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，該交通事故經(jīng)康平縣交通警察大隊認定，魏振宇負此交通事故的主要責任，曲某負此交通事故的次要責任。
符合法律規(guī)定，本院予以確認。
魏振宇駕駛的車輛在華安財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
依照法律規(guī)定和合同約定，被告華安財險公司可以直接向原告曲某賠償保險金，故原告曲某對被告華安財險公司具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告要求賠償?shù)膿p失，應由被告華安財險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告華安財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例70%承擔責任。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告曲某醫(yī)療費為18，585.28元。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費，應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告的住院伙食補助費為1050元（50元／天×21天）。
關(guān)于原告訴請的護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員無固定收入的，按照其最近三年平均工資計算，不能舉證證明最近三年平均收入狀況的，應參照《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)的平均工資標準計算。
原告曲某住院21天，二級護理。
故原告的護理費為2021.06元（35，128元／年÷365天×21天×1人）。
關(guān)于原告訴請的誤工費，應根據(jù)原告的誤工時間及收入狀況確定，誤工時間根據(jù)治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
原告曲某提供收入證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、職業(yè)資格證書等，證明其在康平縣張強鎮(zhèn)慶豐電焊修理部打工，要求按照每月3200元計算。
但提供的證據(jù)不足以證明其主張，被告華安財險公司同意按照居民服務業(yè)標準計算。
其誤工時間為住院21天、醫(yī)囑休息165天，共186天。
故原告曲某的誤工費為17，900.84元（35，128元÷365天×186天）。
關(guān)于原告訴請的交通費，應根據(jù)原告及其必要護理人員就醫(yī)和因轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
原告未提供交通費票據(jù)，但確有實際發(fā)生，酌情確定原告交通費為400元。
關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸凑帐茉V法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。
原告曲某是康平縣農(nóng)村戶口，應按遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村常住居民人均可支配收入計算。
原告曲某評為十級傷殘，按10%計算。
原告曲某的殘疾賠償金為22，382元（11，191／年×20年×10%）。
關(guān)于原告訴請的鑒定費，應根據(jù)鑒定費收據(jù)確定，原告的鑒定費為1540元。
關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承擔責任的?jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告曲某的精神損害賠償金為3000元。
關(guān)于原告訴請的二次手術(shù)費，原告的出院醫(yī)囑一年后取內(nèi)固定裝置，經(jīng)司法鑒定二次手術(shù)費用為9000元，故對原告的訴請予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告曲某醫(yī)療費10，000元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告曲某精神損害賠償金3000元、殘疾賠償金為22，382元、護理費2021.06元、誤工費17，900.84元、鑒定費為1540元、交通費400元，合計47，243.90元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告曲某13，044.70元{（醫(yī)療費8585.28元（18，585.28元－10，000元）、二次手術(shù)費用9000元、住院伙食補助費為1050元）×70%}；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，原告曲某自愿負擔。

審判長：尹衛(wèi)剛

書記員：潘玉