原告（執(zhí)行案外人）：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，住東光縣城區(qū)。委托訴訟代理人：石樹崗，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。被告（申請執(zhí)行人）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。委托訴訟代理人：尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：請求確認(rèn)東光縣××前街××小區(qū)××樓××單元××室房屋為原告所有，并停止對該財產(chǎn)的執(zhí)行，訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2014年1月16日曲建松與張雨晨將本案爭議房屋東光縣××前街××小區(qū)××樓××單元××室贈與原告曲某某，并在東光縣民政局登記離婚。因曲建松與被告民間借貸糾紛一案被東光縣法院強(qiáng)制執(zhí)行。東光縣法院以（2016）冀0923執(zhí)347號執(zhí)行裁定書查封了本案爭議樓房。原告認(rèn)為曲建松與被告借貸發(fā)生在登記產(chǎn)權(quán)人曲建松與張雨晨離婚贈與房屋之后，房屋應(yīng)當(dāng)歸原告所有，法院執(zhí)行該財產(chǎn)缺乏法律依據(jù)，為此提出執(zhí)行異議。法院作出（2016）冀0923執(zhí)異1號裁定書駁回了原告提出的異議。原告認(rèn)為被查封的樓房系曲建松在借貸關(guān)系發(fā)生之前已經(jīng)贈與，并且樓房經(jīng)東光縣法院（2016）冀0923民初2416號民事判決確認(rèn)贈與合法有效，曲建松履行協(xié)助過戶登記義務(wù)，因此樓房應(yīng)歸原告所有，針對該樓房的執(zhí)行措施不當(dāng)，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定提起訴訟，請求支持原告訴訟請求。被告辯稱，1、原告執(zhí)行異議不成立，被告訴曲建松民間借貸糾紛一案已經(jīng)東光縣法院審理并作出生效判決，被告也已經(jīng)向東光縣法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，原告提出執(zhí)行異議，經(jīng)法院審查已被駁回；2、本案所涉及房屋依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定目前仍屬曲建松所有，屬于法律規(guī)定的可被執(zhí)行的財產(chǎn)范圍，根據(jù)物權(quán)法第9條規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅經(jīng)依法登記發(fā)生法律效力，未經(jīng)登記不發(fā)生效力，本案所涉及房屋雖原告主張已由曲建松贈與給原告，但尚未進(jìn)行不動產(chǎn)物權(quán)登記，也就不發(fā)生物權(quán)變動的效力，因而在法律上講該房屋仍屬于曲建松所有；3、原告訴曲建松一案雖經(jīng)東光縣法院審理并作出判決，但該判決是在利害關(guān)系人即被告周某某不知情也未參與的情況下作出的，基于原告與曲建松這一特殊關(guān)系，不能排除原告與曲建松之間存在惡意串通以損害本案被告合法權(quán)益這一事實的存在。且本案被告周某某于2015年向法院對曲建松提起訴訟，2015年7月16日由法院作出民事判決，至本案進(jìn)入執(zhí)行程序，長達(dá)一年多的時間里，原告始終未提出異議，卻在本案進(jìn)入執(zhí)行程序后查封了曲建松上述房屋的情況下提出異議，更加不能排除上述合理懷疑。4、本案原告曲某某訴曲建松一案雖經(jīng)法院作出了判決，但尚未進(jìn)入執(zhí)行程序，即便進(jìn)入了執(zhí)行程序，因周某某對該房屋保全在先，根據(jù)法院執(zhí)行工作的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)按照采取執(zhí)行措施的先后順序進(jìn)行受償。本案涉案房屋已由周某某申請查封，曲建松對曲某某履行判決已屬于法律上的執(zhí)行不能，應(yīng)由曲建松向原告承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，應(yīng)依法駁回原告的異議申請。原告為證實其主張向本院提交以下證據(jù)：1、（2016）冀0923民初2416號民事判決書及該判決的法律文書生效證明一份，證明曲建松和張雨晨與原告存在財產(chǎn)贈與法律關(guān)系，法院判決確認(rèn)贈與協(xié)議有效，曲建松應(yīng)履行房屋過戶義務(wù)，贈與行為發(fā)生在2014年1月16日，即被告主張的借貸關(guān)系發(fā)生之前就已經(jīng)發(fā)生贈與，該房屋一直由原告和其母親張雨晨居住至今，該判決已經(jīng)生效；2、（2016）冀0923執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書，證明房屋所有權(quán)人為曲建松，共有人張雨辰，法院查封行為發(fā)生在贈與行為之后。被告質(zhì)證稱：（2016）冀0923民初2416號民事判決書是在被告不知情也沒有參與訴訟的情況下作出的，在程序上是欠妥的，并且該判決的作出時間是2016年12月19日，生效時間是2017年5月12日，而被告申請人民法院對曲建松房屋的執(zhí)行查封時間是在2016年12月7日，即該判決的作出及生效均在查封之后，足以說明該判決在法律上已屬于客觀的執(zhí)行不能。對執(zhí)行裁定書沒有異議，該裁定書中明確了本案涉案房屋為曲建松所有及相應(yīng)的執(zhí)行依據(jù)。被告向本院提交以下證據(jù)：東光縣法院（2015）東民初字第00538號民事判決書，以證明曲建松于2010年向被告借款及雙方于2014年1月29日核算本息共計15萬元；曲建松給被告出具的借條及曲建松向被告交付的房產(chǎn)證一份，證明借款數(shù)額及曲建松承諾將本案涉案房屋用作借款抵押的事實。對被告提供的證據(jù)原告質(zhì)證稱，對判決書真實性無異議，但對判決曲建松償還被告借款15萬元，對該事實原告不認(rèn)可，該案雖經(jīng)法院審理，作為債權(quán)人，被告沒有提供任何資金往來記錄，沒有提交2014年1月29日欠條之外的任何其他證據(jù)，不能證實該債務(wù)發(fā)生在2014年1月29日之前，也不能證明債務(wù)發(fā)生的真實性，而且是在曲建松未到庭的情況下作出的缺席判決。對借條，因曲建松不是本案當(dāng)事人也未到庭，對該借條不予質(zhì)證，且該借條應(yīng)留在法院審理卷宗，說明原審極不嚴(yán)肅，確認(rèn)的相關(guān)事實缺乏證據(jù)。對被告提交的虛假的房屋所有權(quán)證，能夠證實曲建松與被告如果存在借貸行為，并沒有經(jīng)過其配偶張雨晨、其子女曲某某的認(rèn)可，原告也不知情，其行為已經(jīng)觸犯刑法，應(yīng)追究刑事責(zé)任，屬于詐騙行為，與原告及其母親張雨晨無關(guān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：曲建松與張雨晨原系夫妻關(guān)系，系原告之父母，二人于2014年1月16日在東光縣民政局登記離婚，在離婚協(xié)議中約定曲建松（共有人張雨晨）名下樓房在東光縣××前街××小區(qū)××樓××單元××室贈與原告曲某某，曲建松協(xié)助辦理過戶手續(xù)。因曲建松借被告款15萬元，被告于2015年3月12日起訴，2015年7月16日本院作出（2015）東民初字第00538號民事判決書，判決曲建松償還被告借款15萬元。認(rèn)定的基本事實是：曲建松于2010年借被告款10萬元，至2014年1月29日曲建松欠被告本息合計15萬元，曲建松給被告出具借據(jù)一份。判后曲建松未有自動履行，被告于2016年6月12日申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，本院于2016年12月7日作出（2016）冀0923執(zhí)347號執(zhí)行裁定書，查封了曲建松名下本案爭議的樓房。原告向本院提出執(zhí)行異議，主張其父母曲建松與張雨晨辦理離婚登記時已將該房產(chǎn)贈與給原告，申請停止對曲建松名下爭議房產(chǎn)的執(zhí)行，并要求解除對該房產(chǎn)的查封。經(jīng)本院審查認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“對案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人：（一）已登記的不動產(chǎn)，按照不動產(chǎn)登記薄判斷；……”，認(rèn)定本案爭議樓房的權(quán)利人是曲建松，于2017年1月23日作出（2016）冀0923執(zhí)異1號裁定書，駁回了原告提出的異議。在執(zhí)行過程中，原告于2016年11月7日起訴曲建松，請求確認(rèn)爭議樓房歸原告所有，并要求曲建松履行房屋過戶登記義務(wù)。經(jīng)審理，本院于2016年12月19日作出（2016）冀0923民初2416號民事判決，確認(rèn)贈與合法有效，曲建松履行協(xié)助辦理過戶登記的義務(wù)，現(xiàn)該判決已經(jīng)生效。以上事實有原、被告提供的本院作出的相關(guān)法律文書在卷佐證。
原告曲某某與被告周某某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告曲某某的委托訴訟代理人石樹崗、被告周某某的委托訴訟代理人尹建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)物權(quán)法第九條的規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。本案爭議房產(chǎn)已經(jīng)登記在曲建松名下，因原告未辦理過戶登記手續(xù)，不發(fā)生物權(quán)變更效力，本院執(zhí)行曲建松名下的房產(chǎn)符合法律規(guī)定，原告就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，故對原告請求確認(rèn)爭議房產(chǎn)為其所有并停止對該財產(chǎn)執(zhí)行的訴訟請求，不予支持。綜上所述，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曲某某的訴訟請求。案件受理費100元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。