上訴人（原審被告）曲某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住長(zhǎng)春市綠園區(qū)。
委托代理人張靜，吉林信責(zé)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）段海瑞，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人遲坤，吉林濟(jì)維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地長(zhǎng)春市東中華路339號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建威，該公司負(fù)責(zé)人。

上訴人曲某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）長(zhǎng)經(jīng)開民初字436號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告段海瑞原審訴稱：2013年9月14日曲某某駕車撞傷段海瑞，交警隊(duì)認(rèn)定曲某某承擔(dān)主要責(zé)任，段海瑞承擔(dān)次要責(zé)任。段海瑞受傷后到吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院四次住院治療。2014年6月5日經(jīng)常春司法鑒定所鑒定，段海瑞的傷情構(gòu)成兩項(xiàng)十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用為15000元。事故發(fā)生后曲某某向段海瑞支付了3萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)，但未進(jìn)行其他賠償，因此訴至法院請(qǐng)求判令：1、段海瑞的如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)150835.12元、120元急救費(fèi)、護(hù)理費(fèi)16288.5元、誤工費(fèi)53268元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7920元、鑒定費(fèi)3500元、殘疾賠償金66823.8元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、律師代理費(fèi)13000元、精神撫慰金20000元。上述款項(xiàng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱：平安公司）在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任（優(yōu)先賠償精神撫慰金）、未賠部分由曲某某承擔(dān)80%責(zé)任。
原審被告平安公司原審辯稱：1、事故車輛是新車投保，無(wú)法確認(rèn)保險(xiǎn)情況，需要提供保險(xiǎn)單的原件；2、段海瑞提出的損失金額以質(zhì)證意見為準(zhǔn)；3、段海瑞所主張的鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
原審被告曲某某原審辯稱：1、不應(yīng)承擔(dān)事故80%的責(zé)任，60%比較事宜；2、段海瑞主張的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)保護(hù)醫(yī)保報(bào)銷的部分，且段海瑞應(yīng)提供正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件；3、誤工費(fèi)計(jì)算過高；4、殘疾賠償金雖應(yīng)保險(xiǎn)公司支付，但是計(jì)算2個(gè)十級(jí)明顯偏高；5、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照段海瑞實(shí)際住院天數(shù)進(jìn)行計(jì)算；6、精神損害撫慰金過高，5000為宜；7、律師費(fèi)過高；8、曲某某已向段海瑞支付了34109元；9、曲某某的車輛此次事故中受損，曲某某保留追究段海瑞責(zé)任的權(quán)利。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)定：2013年9月14日，曲某某駕車將段海瑞撞傷，交警部門認(rèn)定曲某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，段海瑞承擔(dān)事故次要責(zé)任。段海瑞于受傷當(dāng)日經(jīng)門診治療后住院（四份住院病例），共住院79天，急救費(fèi)160元、門診費(fèi)及住院費(fèi)152748.42元（曲某某支付了其中的34109元）。段海瑞受傷前在福耀玻璃工業(yè)集團(tuán)股份有限公司工作，月平均實(shí)發(fā)工資4439.19元，事故發(fā)生后，段海瑞自2013年9月14日至2014年4月30日僅領(lǐng)取公司發(fā)放的每月812元的病假工資。2014年4月30日之后，段海瑞解除了勞動(dòng)合同。段海瑞自行委托吉林常春司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)和二次手術(shù)費(fèi)用鑒定，2014年6月5日該鑒定所出具的鑒定意見認(rèn)為段海瑞構(gòu)成兩項(xiàng)十級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)用15000元。平安公司在訴訟中對(duì)段海瑞的傷殘等級(jí)及誤工期限提起重新鑒定，段海瑞對(duì)其護(hù)理期限提出鑒定，吉林信達(dá)司法鑒定中心作出鑒定意見認(rèn)為段海瑞構(gòu)成兩項(xiàng)十級(jí)傷殘、誤工期限365日、護(hù)理期限150日。段海瑞兩次鑒定共支出鑒定費(fèi)3500元。另查，曲某某駕駛的肇事車輛在平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)有效期。段海瑞系農(nóng)村戶口，但已于長(zhǎng)春市居住、生活超過一年。
原審法院認(rèn)為：一、關(guān)于事故雙方責(zé)任比例的劃分問題。交警部門已認(rèn)定段海瑞承擔(dān)事故次要責(zé)任、曲某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，結(jié)合雙方各自的過錯(cuò)行為，認(rèn)定段海瑞承擔(dān)30%責(zé)任，曲某某承擔(dān)70%責(zé)任。二、關(guān)于段海瑞因交通事故造成的損失項(xiàng)目及金額如何確定的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，確認(rèn)的段海瑞因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：段海瑞的門診費(fèi)、住院費(fèi)、急救費(fèi)合計(jì)152908.42元，有醫(yī)療票據(jù)及住院病歷、影像學(xué)片及診斷佐證，予以確認(rèn)，曲某某認(rèn)為段海瑞于2014年3月3日支出的144.3元系用于胸腔檢查，與段海瑞的受傷位置不符，與交通事故無(wú)關(guān)，不應(yīng)保護(hù)，段海瑞則稱胸腔檢查是內(nèi)固定手術(shù)的術(shù)前全身檢查之一，與交通事故有關(guān)。段海瑞的該項(xiàng)檢查發(fā)生于其治療期間，其解釋符合醫(yī)學(xué)原理，在曲某某未提供相關(guān)醫(yī)學(xué)證明該項(xiàng)檢查非術(shù)前必要檢查的情況下，不采納曲某某的該項(xiàng)抗辯。2、后續(xù)治療費(fèi)：段海瑞提供的鑒定意見書認(rèn)定其需后續(xù)治療費(fèi)15000元，各原審被告未提出重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為無(wú)異議，予以確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，段海瑞住院兩次合計(jì)79天，按照吉林省的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7900元；4、殘疾賠償金，段海瑞傷情已經(jīng)鑒定為兩項(xiàng)十級(jí)傷殘，段海瑞雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在長(zhǎng)春市打工、居住已超過一年，因此段海瑞主張參照吉林省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張予以支持，但賠償系數(shù)調(diào)整為12%，即為20年×22274.6元×12%=53459.04元；5、誤工費(fèi)：段海瑞提供了誤工證明、工資證明、完稅證明，在各原審被告未提供反證的情況下，法院對(duì)該組證據(jù)予以采信，段海瑞受傷前的平均工資為4439.19元，段海瑞誤工期限應(yīng)自事故發(fā)生時(shí)2013年9月14日計(jì)算至定殘前一日即2014年6月4日，自2013年9月14日至2014年4月30日段海瑞的單位向其發(fā)放病假工資每月812元，因此上述期間的誤工費(fèi)為3627.19元×7.5個(gè)月＝27203.93元，段海瑞因交通事故無(wú)法正常上班而與原單位解除勞動(dòng)合同，因此2014年5月1日至6月4日的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照段海瑞正常履行原勞動(dòng)合同的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為1.13個(gè)月×4439.19元＝5016.28元，誤工費(fèi)合計(jì)32220.21元。6、護(hù)理費(fèi)：經(jīng)鑒定段海瑞護(hù)理期限為150日，護(hù)理費(fèi)按照吉林省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5個(gè)月×2361.92元=11809.6元；7、精神撫慰金：段海瑞因傷致殘，承受較大精神痛苦，酌情認(rèn)定精神撫慰金10000元；8、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)：段海瑞因向侵權(quán)人及保險(xiǎn)公司求償需確認(rèn)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)等，因未能及時(shí)受到賠償引發(fā)訴訟聘請(qǐng)律師，皆屬于段海瑞維護(hù)自身權(quán)益的必要支出，也系因交通事故引發(fā)的間接損失，兩項(xiàng)費(fèi)用皆有發(fā)票及事實(shí)支持且未高于行業(yè)規(guī)定，因此法院對(duì)于鑒定費(fèi)3500元、律師費(fèi)13000元予以確認(rèn)。三、關(guān)于平安公司與曲某某的賠償項(xiàng)目及金額問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道理安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。因此平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償段海瑞10000元醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金53459.04元、護(hù)理費(fèi)11809.6元、誤工費(fèi)32220.21元，合計(jì)117488.85元。未獲賠的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)169308.42元，由曲某某賠償70%為118515.89元，扣除曲某某已支付給段海瑞的34109元，曲某某還應(yīng)賠償段海瑞84406.89元。律師費(fèi)參照保護(hù)的訴訟金額酌情由曲某某承擔(dān)10000元。綜上，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道理安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決：一、平安公司于判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償段海瑞醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金53459.04元、護(hù)理費(fèi)11809.6元、誤工費(fèi)32220.21元，合計(jì)117488.85元；二、曲某某于判決生效后五日內(nèi)賠償段海瑞醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)94406.89元。訴訟費(fèi)減半收取為2711元，由段海瑞負(fù)擔(dān)711元，由曲某某負(fù)擔(dān)2000元。
本院二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：本起交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》確認(rèn)該起事故成因?yàn)椋呵衬绸{駛機(jī)動(dòng)車輛行經(jīng)路口轉(zhuǎn)彎避讓直行車不夠，及段海瑞無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車是形成該起交通事故的原因。根據(jù)在交通事故中雙方當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，一審判決確定上訴人曲某某承擔(dān)70%責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。上訴人關(guān)于段海瑞違反兩條安全法規(guī)，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任的主張，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。曲某某駕駛的肇事車輛在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，上訴人曲某某要求平安公司承擔(dān)鑒定費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院按照被上訴人段海瑞應(yīng)獲得的全部賠償數(shù)額酌定律師代理費(fèi)為10000元，數(shù)額適宜。上訴人曲某某主張按其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額保護(hù)律師代理費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不予支持。被上訴人段海瑞在一審起訴時(shí)要求賠償醫(yī)療費(fèi)150835.12元和120元急救費(fèi)，合計(jì)150955.12元，在一審訴訟過程中，沒有變更或增加醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。一審判決保護(hù)醫(yī)療費(fèi)152908.42元，超出了被上訴人的訴訟請(qǐng)求，對(duì)此應(yīng)當(dāng)予以糾正。在扣除平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額，未獲賠的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)167355.12元。由上訴人曲某某賠償70%為117148.58元，扣除其已支付的34109元，還應(yīng)賠償83039.58元。上訴人關(guān)于一審判決對(duì)醫(yī)療費(fèi)保護(hù)的數(shù)額超出訴訟請(qǐng)求的主張，有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）長(zhǎng)經(jīng)開民初字436號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、變更長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）長(zhǎng)經(jīng)開民初字436號(hào)民事判決第二項(xiàng)為“上訴人曲某某于判決生效后五日內(nèi)賠償被上訴人段海瑞醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)93039.58元”；
三、駁回被上訴人段海瑞其它訴訟請(qǐng)求；
四、駁回上訴人曲某某其它上訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)息。
一審案件受理費(fèi)2711元，由上訴人曲某某負(fù)擔(dān)1900元，由被上訴人段海瑞負(fù)擔(dān)811元。
二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人曲某某負(fù)擔(dān)400元，由被上訴人段海瑞負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　梁　偉 代理審判員　　王君偉 代理審判員　　雷　勇

書記員：建姝圯