曲某某
羅雙華（河北佳信時代律師事務(wù)所）
董淑鋒

原告曲某某。
委托代理人羅雙華，河北佳信時代律師事務(wù)所律師。
被告董淑鋒。
原告曲某某訴被告董淑鋒租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲某某的委托代理人羅雙華到庭參加訴訟，被告董淑鋒經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的租賃合同，是合同雙方當(dāng)事人在協(xié)商一致、等價有償?shù)幕A(chǔ)上所達(dá)成，并且原告已按照合同約定向被告提供了租賃物品，被告也已實(shí)際使用并已退還部分租賃物，該租賃合同應(yīng)為合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告既已按約履行了提供租賃物的義務(wù)，作為承租方的被告即應(yīng)按約向出租方即原告履行支付租賃費(fèi)及返還租賃物的義務(wù)。被告拒不按約向原告給付租賃費(fèi)及返還租賃物的做法是錯誤的。因此，原告要求被告董淑鋒給付租賃費(fèi)23037元及返還租賃物鋼管175米、鋼管接頭23個的訴訟請求本院予以支持。另原告要求被告支付違約金的訴請，被告應(yīng)自本判決確定支付日期之日起，如拒不給付，則按同期人民銀行貸款利率向原告支付逾期付款違約金至本金付清之日止。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第八十四條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第（八）項(xiàng) ?，《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?、第二百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告董淑鋒自本判決生效后十日內(nèi)向原告曲某某支付租賃費(fèi)23037元。如逾期則按中國人民銀行同期貸款利率計算至本金付清之日止向原告支付逾期付款違約金。
二、被告董淑鋒自本判決生效后十日內(nèi)返還原告曲某某租賃物鋼管接頭23個、鋼管175米或賠償原告3016元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)451元，由被告董淑鋒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的租賃合同，是合同雙方當(dāng)事人在協(xié)商一致、等價有償?shù)幕A(chǔ)上所達(dá)成，并且原告已按照合同約定向被告提供了租賃物品，被告也已實(shí)際使用并已退還部分租賃物，該租賃合同應(yīng)為合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告既已按約履行了提供租賃物的義務(wù)，作為承租方的被告即應(yīng)按約向出租方即原告履行支付租賃費(fèi)及返還租賃物的義務(wù)。被告拒不按約向原告給付租賃費(fèi)及返還租賃物的做法是錯誤的。因此，原告要求被告董淑鋒給付租賃費(fèi)23037元及返還租賃物鋼管175米、鋼管接頭23個的訴訟請求本院予以支持。另原告要求被告支付違約金的訴請，被告應(yīng)自本判決確定支付日期之日起，如拒不給付，則按同期人民銀行貸款利率向原告支付逾期付款違約金至本金付清之日止。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第八十四條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第（八）項(xiàng) ?，《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?、第二百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告董淑鋒自本判決生效后十日內(nèi)向原告曲某某支付租賃費(fèi)23037元。如逾期則按中國人民銀行同期貸款利率計算至本金付清之日止向原告支付逾期付款違約金。
二、被告董淑鋒自本判決生效后十日內(nèi)返還原告曲某某租賃物鋼管接頭23個、鋼管175米或賠償原告3016元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)451元，由被告董淑鋒負(fù)擔(dān)。

審判長：高峰
審判員：王穎
審判員：閆培昭

書記員：薛冰