原告：曲志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住淶水縣。
委托代理人：何艷玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住淶水縣，系原告曲志強(qiáng)之妻。
委托代理人：李保征，河北平一律師事務(wù)所，律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住淶水縣。
委托代理人：馮學(xué)朝，河北精偉律師事務(wù)所，律師。

原告曲志強(qiáng)與被告黃某某排除妨礙糾紛一案，本院于2015年12月25日作出（2015）淶民初字第982號民事判決。曲志強(qiáng)不服該判決，向河北省保定市中級人民法院提起上訴。河北省保定市中級人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀06民終917號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李保征、何艷玲，被告黃某某及其委托代理人馮學(xué)朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告立即拆除占用原告宅基地上的后檐墻及圍墻，排除妨礙，恢復(fù)原狀；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告父親生前在淶水縣石亭鎮(zhèn)××0.47畝宅院一處（四至范圍：東至道，西至墻內(nèi)滴水，南至黃某某墻內(nèi)滴水，北至曲振興宅基）。原告父親去世后，上述宅基由原告使用至今。2014年9月，被告在未經(jīng)原告許可的情況下，擅自在其屋后搭建圍墻，其位置占用了原告部分宅基，為此原告找到被告交涉，要求其拆除，但被告卻不聽勸阻，此后原告又多次找到村里干部及鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地管理部門出面協(xié)調(diào)，均未果，時(shí)至今日被告仍然拒不拆除上述違章搭建的建筑物。故為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，現(xiàn)依法向貴院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百五十二條規(guī)定“宅基地使用權(quán)人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利，有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施”；《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由人民政府處理?！币?guī)定，本案經(jīng)過庭審可知，原告雖提交宅基地使用證一份，但經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)以及庭審質(zhì)證，并不能依據(jù)該宅基地使用證書確定原告宅基地的四至，同時(shí)由于被告陳述其宅基地使用證一直未取得，根據(jù)原被告提交的現(xiàn)有證據(jù)根本無法確定原被告的宅基地四至范圍，本院認(rèn)為該案因原被告的宅基地四至范圍無法確定，因此建議原告先行向有關(guān)土地管理部門確權(quán)為宜。

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百五十二條、《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告曲志強(qiáng)的起訴。
案件受理費(fèi)100元，退還原告曲志強(qiáng)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　張會敏 審　判　員　　李玲燕 人民陪審員　　申連朝

書記員：劉戊辰