曲建彬
曲某某
范玉嶺（河北方程律師事務(wù)所）
劉中華
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
周永剛
顧小亮（河北十力律師事務(wù)所）

原告:曲建彬，農(nóng)民。
原告:曲某某，系原告曲建彬的女兒。
法定代理人（監(jiān)護(hù)人）:曲建彬，系原告曲某某父親。
委托代理人:范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:劉中華，農(nóng)民。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址:石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人:趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人:周永剛，該公司法律顧問。
委托代理人:顧小亮，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告曲建彬、曲某某訴被告劉中華、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱被告英大泰和財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2016年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曲建彬、委托代理人范玉嶺，被告劉中華委托代理人李文英，被告英大泰和財產(chǎn)保險公司委托代理人周永剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲建彬、曲某某訴稱，2015年11月6日17時40分許，被告劉中華駕駛冀D×××××號車沿邱縣縣城北環(huán)路由西向東行駛至邱縣城區(qū)G45標(biāo)志牌西側(cè)時，與原告曲建彬停在路邊的電動三輪車相撞，造成原告曲建彬、曲某某及張俊華受傷，兩車輛不同程度受損的交通事故。
邱縣公安交通警察大隊作出邱公交認(rèn)字（2015）第0144號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉中華負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告及張俊華無責(zé)任。
原告曲建彬受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院搶救治療21天，原告曲某某在邱縣中心醫(yī)院住院治療5天，共支付醫(yī)療費(fèi)70000余元。
經(jīng)查，冀D×××××號車在被告英大泰和財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告英大泰和財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過部分由被告劉中華賠償。
原告請求:依法判決被告賠償二原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失和費(fèi)用共計80000元（傷殘賠償金等損失，待評定后另行追加）。
原告變更訴訟請求為:依法判決被告賠償二原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失和費(fèi)用共計134179.68元。
被告劉中華辯稱，對交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任無異議。
我是冀D×××××號車的所有權(quán)人，該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，保險期間為2015年1月14日至2016年1月13日，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告英大泰和財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，我愿意按照法律規(guī)定對原告的損失予以賠償。
事故發(fā)生后，我已經(jīng)向原告曲建彬、曲某某支付費(fèi)用15600元。
被告英大泰和財產(chǎn)保險公司辯稱，冀D×××××號車在我公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。
本起交通事故還有其他受傷者，應(yīng)為其他傷者預(yù)留份額。
本案不是保險合同糾紛，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
原告部分訴訟請求不合理，對該部分不應(yīng)賠償。
原告曲建彬、曲某某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù):
1、邱公交認(rèn)字（2015）第0144號道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及各方當(dāng)事人責(zé)任情況。
2、冀D×××××號車行駛證、劉中華駕駛證，證明被告劉中華駕駛的車輛合格，本人具有駕駛資格。
3、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷、診斷證明書，證明二原告治療情況和支付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
4、交通費(fèi)票據(jù)2份，證明原告支付的交通費(fèi)情況。
5、住宿費(fèi)票據(jù)10份，證明原告受傷后，必要的護(hù)理人員住宿產(chǎn)生的費(fèi)用。
6、護(hù)理人員誤工證明4份，證明計算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。
7、家庭關(guān)系證明，證明原告的被扶養(yǎng)人情況。
8、邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F183號鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告的傷情及支付的鑒定費(fèi)數(shù)額。
9、鑒定報告1份。
對原告提交的證據(jù)，被告劉中華的質(zhì)證意見是:對證據(jù)1、2沒有異議。
對證據(jù)3中曲建彬2015年12月26日、2016年1月10日的門診收費(fèi)票據(jù)有異議，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的診斷證明或醫(yī)囑，對2015年12月11日曲某某的門診收費(fèi)票據(jù)及2015年12月1日曲建彬的門診收費(fèi)票據(jù)有異議，為病歷取證費(fèi)用，不在醫(yī)療費(fèi)的范圍之內(nèi)。
對證據(jù)4中2015年11月25日曲雙月的高鐵票的關(guān)聯(lián)性有異議。
對2016年4月8日曲雙月租車費(fèi)1000元票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。
對證據(jù)5的關(guān)聯(lián)性有異議，對其中165元的餐費(fèi)票據(jù)有異議。
對證據(jù)6沒有異議，相關(guān)證明證實(shí)劉曉華的職業(yè)。
對證據(jù)7的真實(shí)性沒有異議。
對證據(jù)8鑒定意見書第三項評定的誤工期限有異議，誤工期限可以計算至評殘前一天。
對證據(jù)9的真實(shí)性沒有異議。
被告英大泰和財產(chǎn)保險公司的質(zhì)證意見是:除了同被告劉中華代理人的質(zhì)證意見外，另補(bǔ)充:對證據(jù)3，轉(zhuǎn)院治療應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)院出具的診斷證明，對三緣大藥房19元的票據(jù)有異議。
對證據(jù)4中2016年4月8日曲雙月的租車費(fèi)票據(jù)有異議，應(yīng)當(dāng)出具醫(yī)院的診斷證明或轉(zhuǎn)院證明，否則不予認(rèn)可。
對證據(jù)7有異議，應(yīng)當(dāng)由所在地的公安機(jī)關(guān)出具證明。
證據(jù)8鑒定報告的真實(shí)性沒有異議，但評定的護(hù)理期限、誤工期限過長。
鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
對證據(jù)9沒有異議。
被告劉中華提交下列證據(jù):
1、劉中華駕駛證、冀D×××××號車行駛證、交強(qiáng)險保險單，證明事故車輛在正常年檢范圍內(nèi)，被告劉中華具有合法的駕駛資格及車輛的投保情況。
2、曲雙月的收條一份，證明原告收到被告劉中華給付的15600元。
對被告劉中華提交的證據(jù)，原告、被告英大泰和財產(chǎn)保險公司均沒有異議。
被告英大泰和財產(chǎn)保險公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明:2015年11月6日17時40分許，曲建彬駕駛電動三輪車載曲某某，沿邱縣縣城北環(huán)路由西向東行駛至邱縣城區(qū)G45標(biāo)志牌西側(cè)時，張俊華駕駛的電動自行車發(fā)生故障，曲建彬?qū)㈦妱尤嗆囃７诺铰愤吅螅蛷埧∪A一起向電動三輪車上裝載張俊華的電動自行車過程中，與沿北環(huán)路由西向東劉中華駕駛的冀D×××××號車相撞，造成曲建彬、曲某某、張俊華受傷，車輛不同程度受損的交通事故。
邱縣公安交通警察大隊作出邱公交認(rèn)字（2015）第0144號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉中華負(fù)此事故的全部責(zé)任，曲建彬、曲某某、張俊華無責(zé)任。
原告曲建彬受傷后，入邱縣中心醫(yī)院住院治療，住院8天，后轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療13天，并在邱縣中醫(yī)院、邱縣中心醫(yī)院檢查，共計住院21天，用去醫(yī)療費(fèi)69144元。
原告曲建彬住院期間，由其兒子曲雙月、兒媳劉曉華護(hù)理，出院后由曲雙月一人護(hù)理。
原告曲某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)791.5元。
原告曲某某住院期間，由原告母親張?zhí)m芳護(hù)理，張?zhí)m芳為農(nóng)民。
原告曲建彬、曲某某住院期間，支付住宿費(fèi)420元
本院同時查明:
1、冀D×××××號車的車主為被告劉中華，該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，保險期間為2015年1月14日至2016年1月13日。
2、根據(jù)原告申請和法院委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2016年3月10日作出邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F183號鑒定意見書，鑒定意見是:（1）、被鑒定人曲建彬的傷殘等級為拾級傷殘；（2）、被鑒定人曲建彬喪失勞動能力程度為10﹪；（3）、被鑒定人曲建彬的誤工期限為180日，護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。
原告支付鑒定費(fèi)2100元。
3、曲全申系曲建彬父親，李秀珍系曲建彬母親，曲某某系曲建彬女兒。
曲全申、李秀珍共有四個子女，長子曲建彬、次子曲建民、長女曲香梅、次女曲香停。
4、交通事故發(fā)生后，被告劉中華已經(jīng)給付原告曲建彬、曲某某醫(yī)療費(fèi)等共計15600元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告劉中華駕駛冀D×××××號車與原告曲建彬、曲某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告曲建彬因該交通事故所產(chǎn)生的損失為126576.89元，其中:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)69144元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告稱其從事建筑業(yè)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，要求按照建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)依據(jù)不足。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)F183號鑒定意見書，原告曲建彬的誤工期限為180日，按農(nóng)民每天42.22元計算，誤工費(fèi)7599.60元（42.22元×180天）；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)F183號鑒定意見書，原告曲建彬的護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。
原告曲建彬住院期間，由其兒子曲雙月、兒媳劉曉華護(hù)理，出院后由曲雙月一人護(hù)理。
曲雙月系邱縣超越貴族發(fā)廊業(yè)主，與妻子共同經(jīng)營該發(fā)廊，從事居民服務(wù)業(yè)，該行業(yè)年收入32045元，按每人每天87.79元計算，護(hù)理費(fèi)9744.69元（90天×87.79元＋21天×87.79元）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，在邱縣中心醫(yī)院住院8天，按每天50元計算；在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院13天，按每天100元計算。
原告住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（8天×50元＋13天×100元）；（5）營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告曲建彬之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)當(dāng)賠償營養(yǎng)費(fèi)，其住院21天，按每天30元計算，營養(yǎng)費(fèi)為630元（30元×21天）；（6）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，入院、出院、住院期間護(hù)理人員來往及進(jìn)行傷殘等級鑒定等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)1000元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
原告曲建彬1969年4月出生，2016年3月傷殘等級評定時不滿60周歲，賠償年限為20年。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)F183號鑒定意見書，原告曲建彬的傷殘等級為拾級，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)10186元計算，殘疾賠償金為20372元（10186元×20年×10﹪）；（8）被扶養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
2016年3月曲建彬喪失勞動能力程度評定，曲全申已年滿65周歲，扶養(yǎng)年限15年；李秀珍已年滿66周歲，扶養(yǎng)年限14年；曲某某已年滿11周歲，扶養(yǎng)年限7年。
根據(jù)被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分的規(guī)定，曲全申夫婦共有四個子女，原告曲建彬應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)曲全申、李秀珍各四分之一的部分，負(fù)擔(dān)曲某某二分之一的部分。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)F183號鑒定意見書，原告曲建彬喪失勞動能力程度為10﹪，按照農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出8248元的標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8866.60元；（9）鑒定費(fèi)2100元；（10）住宿費(fèi)420元；（11）精神損害撫慰金:原告曲建彬因交通事故受傷且構(gòu)成十級傷殘，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告劉中華負(fù)此事故的全部責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
原告曲某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為1352.60元，其中:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)791.50元；（2）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
原告曲某某住院期間，由其母親張?zhí)m芳護(hù)理，按農(nóng)民每天42.22元計算，原告住院5天，護(hù)理費(fèi)為211.10元（42.22元×5天）；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，原告住院5天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元；（4）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，入院、出院、住院期間護(hù)理人員來往等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)100元；
綜上所述，原告曲建彬、曲某某因該交通事故產(chǎn)生的損失共計127929.49元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2015）第0144號道路交通事故認(rèn)定書，被告劉中華負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。
被告劉中華駕駛的冀D×××××號車在被告英大泰和財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成曲建彬、曲某某、張俊華三人受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告英大泰和財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)對曲建彬、曲某某、張俊華的人身和財產(chǎn)損失先予賠償，不足部分由被告劉中華予以賠償。
被告劉中華已經(jīng)給付原告的部分，應(yīng)當(dāng)在其賠償原告損失的款額中予以扣除。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定，被告英大泰和財產(chǎn)保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曲建彬、曲某某的損失共計61417.99元【其中:在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償8104元（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償53313.99元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等）】，不足部分66511.50元（127929.49元－61417.99元）由被告劉中華賠償。
因被告劉中華在交通事故發(fā)生后已經(jīng)給付原告曲建彬、曲某某共計15600元后，該部分予以扣除后，被告劉中華應(yīng)當(dāng)再賠償原告曲建彬、曲某某經(jīng)濟(jì)損失50911.50元。
原告的下列請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是:（1）原告曲建彬要求賠償車損200元，但未對損失的數(shù)額進(jìn)行評估，不能確定損失的具體數(shù)額；（2）營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，但原告曲某某的損傷未經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)不足；（3）曲建彬2015年12月1日病歷取證費(fèi)6元、曲某某2015年12月11日病例取證費(fèi)6元，不是醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，不能按照醫(yī)療費(fèi)賠償；（4）2015年11月27日三緣大藥房費(fèi)用19元，不是正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其形式要件不合法；（5）賠償原告的損失中包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，再要求賠償餐費(fèi)165元沒有法律依據(jù)。
鑒定費(fèi)系原告為了確定傷殘等級、確定賠償殘疾賠償金具體數(shù)額所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告英大泰和財產(chǎn)保險公司所辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由不符合《保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，因此，對其所辨理由，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曲建彬、曲某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計61417.99元。
二、被告劉中華賠償原告曲建彬、曲某某經(jīng)濟(jì)損失50911.50元。
三、駁回原告曲建彬、曲某某的其他訴訟請求。
所判一二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2984元減半收取1492元，被告劉中華負(fù)擔(dān)777元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)715元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告劉中華駕駛冀D×××××號車與原告曲建彬、曲某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告曲建彬因該交通事故所產(chǎn)生的損失為126576.89元，其中:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)69144元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告稱其從事建筑業(yè)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，要求按照建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)依據(jù)不足。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)F183號鑒定意見書，原告曲建彬的誤工期限為180日，按農(nóng)民每天42.22元計算，誤工費(fèi)7599.60元（42.22元×180天）；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)F183號鑒定意見書，原告曲建彬的護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。
原告曲建彬住院期間，由其兒子曲雙月、兒媳劉曉華護(hù)理，出院后由曲雙月一人護(hù)理。
曲雙月系邱縣超越貴族發(fā)廊業(yè)主，與妻子共同經(jīng)營該發(fā)廊，從事居民服務(wù)業(yè)，該行業(yè)年收入32045元，按每人每天87.79元計算，護(hù)理費(fèi)9744.69元（90天×87.79元＋21天×87.79元）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，在邱縣中心醫(yī)院住院8天，按每天50元計算；在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院13天，按每天100元計算。
原告住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（8天×50元＋13天×100元）；（5）營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告曲建彬之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)當(dāng)賠償營養(yǎng)費(fèi)，其住院21天，按每天30元計算，營養(yǎng)費(fèi)為630元（30元×21天）；（6）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，入院、出院、住院期間護(hù)理人員來往及進(jìn)行傷殘等級鑒定等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)1000元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
原告曲建彬1969年4月出生，2016年3月傷殘等級評定時不滿60周歲，賠償年限為20年。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)F183號鑒定意見書，原告曲建彬的傷殘等級為拾級，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)10186元計算，殘疾賠償金為20372元（10186元×20年×10﹪）；（8）被扶養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
2016年3月曲建彬喪失勞動能力程度評定，曲全申已年滿65周歲，扶養(yǎng)年限15年；李秀珍已年滿66周歲，扶養(yǎng)年限14年；曲某某已年滿11周歲，扶養(yǎng)年限7年。
根據(jù)被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分的規(guī)定，曲全申夫婦共有四個子女，原告曲建彬應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)曲全申、李秀珍各四分之一的部分，負(fù)擔(dān)曲某某二分之一的部分。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)F183號鑒定意見書，原告曲建彬喪失勞動能力程度為10﹪，按照農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出8248元的標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8866.60元；（9）鑒定費(fèi)2100元；（10）住宿費(fèi)420元；（11）精神損害撫慰金:原告曲建彬因交通事故受傷且構(gòu)成十級傷殘，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告劉中華負(fù)此事故的全部責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
原告曲某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為1352.60元，其中:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)791.50元；（2）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
原告曲某某住院期間，由其母親張?zhí)m芳護(hù)理，按農(nóng)民每天42.22元計算，原告住院5天，護(hù)理費(fèi)為211.10元（42.22元×5天）；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，原告住院5天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元；（4）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，入院、出院、住院期間護(hù)理人員來往等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)100元；
綜上所述，原告曲建彬、曲某某因該交通事故產(chǎn)生的損失共計127929.49元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2015）第0144號道路交通事故認(rèn)定書，被告劉中華負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。
被告劉中華駕駛的冀D×××××號車在被告英大泰和財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成曲建彬、曲某某、張俊華三人受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告英大泰和財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)對曲建彬、曲某某、張俊華的人身和財產(chǎn)損失先予賠償，不足部分由被告劉中華予以賠償。
被告劉中華已經(jīng)給付原告的部分，應(yīng)當(dāng)在其賠償原告損失的款額中予以扣除。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定，被告英大泰和財產(chǎn)保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曲建彬、曲某某的損失共計61417.99元【其中:在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償8104元（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償53313.99元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等）】，不足部分66511.50元（127929.49元－61417.99元）由被告劉中華賠償。
因被告劉中華在交通事故發(fā)生后已經(jīng)給付原告曲建彬、曲某某共計15600元后，該部分予以扣除后，被告劉中華應(yīng)當(dāng)再賠償原告曲建彬、曲某某經(jīng)濟(jì)損失50911.50元。
原告的下列請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是:（1）原告曲建彬要求賠償車損200元，但未對損失的數(shù)額進(jìn)行評估，不能確定損失的具體數(shù)額；（2）營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，但原告曲某某的損傷未經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)不足；（3）曲建彬2015年12月1日病歷取證費(fèi)6元、曲某某2015年12月11日病例取證費(fèi)6元，不是醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，不能按照醫(yī)療費(fèi)賠償；（4）2015年11月27日三緣大藥房費(fèi)用19元，不是正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其形式要件不合法；（5）賠償原告的損失中包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，再要求賠償餐費(fèi)165元沒有法律依據(jù)。
鑒定費(fèi)系原告為了確定傷殘等級、確定賠償殘疾賠償金具體數(shù)額所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告英大泰和財產(chǎn)保險公司所辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由不符合《保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，因此，對其所辨理由，本院不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曲建彬、曲某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計61417.99元。
二、被告劉中華賠償原告曲建彬、曲某某經(jīng)濟(jì)損失50911.50元。
三、駁回原告曲建彬、曲某某的其他訴訟請求。
所判一二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2984元減半收取1492元，被告劉中華負(fù)擔(dān)777元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)715元。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕