曲某某
李同振（北京明科律師事務所）
劉某某
中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司
殷忠

原告曲某某。
委托代理人李同振，北京明科律師事務所律師。
被告劉某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司，住所地北京市朝陽區(qū)霄云里4號樓。
負責人冷日輝，該公司總經理。
委托代理人殷忠。
原告曲某某與被告劉某某、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司（以下簡稱人保朝陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由審判員王雙領適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曲某某及其委托代理人李同振、被告劉某某到庭參加訴訟。被告人保朝陽支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，被告劉某某駕駛的車輛在被告人保朝陽支公司投保了交強險和第三者責任保險，且其負事故的全部責任，故被告人保朝陽支公司應在保險范圍內對原告的合理損失先予賠償，不足部分由侵權人被告劉某某賠償。原告主張的傷殘鑒定費不屬于保險賠償范圍，應由被告劉某某賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告曲某某的合理損失共計人民幣100682.07元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司在保險范圍內賠償98432.07元；余款2250元由被告劉某某賠償。因其已向原告支付21420元，多支付的19170元由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司直接給付被告劉某某，則被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司實際應賠償原告79262.07元，給付被告劉某某19170元。上述款項于本判決生效后三日內履行（原告曲某某付款方式:開戶行:中國工商銀行廊坊三河支行營業(yè)室，賬號:62×××32；被告劉某某付款方式:開戶行:中信銀行北京世紀城支行，賬號:62×××80）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費442元，由原告負擔142元，被告劉某某負擔300元（于本判決生效后三日內向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某駕駛的車輛在被告人保朝陽支公司投保了交強險和第三者責任保險，且其負事故的全部責任，故被告人保朝陽支公司應在保險范圍內對原告的合理損失先予賠償，不足部分由侵權人被告劉某某賠償。原告主張的傷殘鑒定費不屬于保險賠償范圍，應由被告劉某某賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告曲某某的合理損失共計人民幣100682.07元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司在保險范圍內賠償98432.07元；余款2250元由被告劉某某賠償。因其已向原告支付21420元，多支付的19170元由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司直接給付被告劉某某，則被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司實際應賠償原告79262.07元，給付被告劉某某19170元。上述款項于本判決生效后三日內履行（原告曲某某付款方式:開戶行:中國工商銀行廊坊三河支行營業(yè)室，賬號:62×××32；被告劉某某付款方式:開戶行:中信銀行北京世紀城支行，賬號:62×××80）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費442元，由原告負擔142元，被告劉某某負擔300元（于本判決生效后三日內向本院交納）。

審判長：王雙領

書記員：王超