原告：曲某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市東風區(qū)，委托訴訟代理人：吳建民，黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。被告：張金庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑Ｄ×××××號車司機，住佳木斯市郊區(qū)，被告：田彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑Ｄ×××××號車車主，住佳木斯市向陽區(qū)，被告：陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊區(qū)長安西路417號。主要負責人：騰旭明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔林，該公司法律顧問。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前進區(qū)58委。主要負責人：李慧君，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

曲某和向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費153093.4元、護理費80631元、交通費1121.9元、住院伙食補助費7700元、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費30000元、殘疾賠償金41169元、精神損害撫慰金30000元、鑒定費3000元，合計355715.3元；2.判令被告陽光保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2017年7月5日10時20分許，被告張金庫駕駛黑Ｄ×××××號解放牌重型自卸貨車在佳木斯市勝利路××西向東行駛至中國石化加油站右轉(zhuǎn)彎時，與在勝利路由西向東原告曲某和騎行的兩輪自行車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。肇事車輛在被告陽光保險公司投保了交強險，在被告人民保險公司投保了商業(yè)險。本起事故經(jīng)佳木斯市公安交警支隊交通事故處理大隊出具事故認定書，認定被告張金庫負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療77天，經(jīng)診斷為右上肢碾壓傷、右肱骨干粉碎性骨折。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴訟至法院。張金庫辯稱，對交通事故的事實無異議。田彬辯稱，對交通事故的事實無異議，被告田彬墊付醫(yī)療費20000元要求返還。陽光保險公司辯稱，同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，該款已先行支付。護理費的合理期限確定后被告同意給付。精神損害撫慰金及鑒定費不在交強險賠償范圍內(nèi)。殘疾賠償金的計算標準沒有明確相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)按2016年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準計算。原告其他請求不在交強險理賠范圍內(nèi)。人民保險公司辯稱，對交通事故的事實無異議。肇事車輛在我公司投保了500000元商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。對鑒定結(jié)論中15個月的護理期限有異議，經(jīng)與鑒定機構(gòu)溝通，鑒定機構(gòu)稱系筆誤，要求法院核實。原告主張的后續(xù)治療費沒有證據(jù)支持。精神損害撫慰金過高。鑒定費及訴訟費不應(yīng)由我公司承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的原告提供的原告戶口簿、被告常住人口信息表、被告陽光保險公司和人民保險公司信息報告、道路交通事故認定書、住院病案、住院費用結(jié)算清單、出院證明、醫(yī)療證明、急救費票據(jù)、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定機構(gòu)出具的說明，被告田彬提供的收條，被告陽光保險公司交通事故搶救費支付（墊付）通知書、招商銀行付款回單予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告舉示證據(jù)三、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院病案、急救費票據(jù)、住院費票據(jù)、結(jié)算清單、出院證明及醫(yī)療證明各一張、門診費票據(jù)五張、用血互助金憑證三張。證明原告因本起事故住院治療77天，支付醫(yī)療費共計153093.4元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張金庫、田彬、陽光保險公司對該組證據(jù)無異議。被告人民保險公司認為三張用血互助金繳費憑證不是正式發(fā)票，非醫(yī)保用藥不應(yīng)由保險公司承擔。本院經(jīng)審查認為，因以上證據(jù)具有真實性、客觀性、合法性，本院予以確認；2.證據(jù)四、交通費票據(jù)八十四張。證明原告住院期間陪護人員發(fā)生的交通費1121.9元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張金庫、田彬?qū)υ撟C據(jù)無異議。被告陽光保險公司認為原告兒子系出租車主，交通費票據(jù)連號，且時間不符，不予認可。被告人民保險公司對該證據(jù)的真實性有異議，認為發(fā)票代碼為兩臺出租車，且較多發(fā)票號碼是相互連接的。對證明的問題有異議，認為交通費應(yīng)為搶救傷者產(chǎn)生的必要費用，其他交通費用即使發(fā)生也不在保險理賠范圍內(nèi)。本院經(jīng)審查認為，交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，該組證據(jù)與相關(guān)規(guī)定不符，本院酌情支持600元；3.證據(jù)五、護理人員曲振國、馬琪身份證（復(fù)印件）各一份。證明二人護理原告。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張金庫、田彬、陽光保險公司對該證據(jù)無異議。被告人民保險公司對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，認為身份證無法證明二人系護理人員。本院經(jīng)審查，對該證據(jù)的真實性予以確認。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月5日10時20分許，被告張金庫駕駛黑Ｄ×××××號解放牌重型自卸貨車在佳木斯市勝利路由西向東行駛至中國石化加油站右轉(zhuǎn)彎時，與在勝利路由西向東行駛的原告騎行的兩輪自行車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。黑Ｄ×××××號解放牌重型自卸貨車登記車主為被告田彬，與被告張金庫系雇傭關(guān)系。該車在被告陽光保險公司投保了交強險，在被告人民保險公司投保了商業(yè)險。本起事故經(jīng)公安交警部門認定，被告張金庫負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療77天，經(jīng)診斷為右上肢碾壓傷、右肱骨干粉碎性骨折等多處骨折。原告支付醫(yī)療費153098.4元。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1.原告所受損傷與本起交通事故有直接因果關(guān)系，第二次住院與本次交通事故無關(guān)；2.右手大部分肌癱，肌力3級以下，鑒定八級傷殘；3.鑒定前1日行治療終結(jié)；4.護理期為鑒定前1日，第一次住院期間2人護理，其余時間1人護理；5.營養(yǎng)期180日；6.保留內(nèi)固定物取出術(shù)；7.不需配置殘疾輔助器具。原告支付鑒定費3000元。被告田彬墊付醫(yī)療費20000元，被告陽光保險公司預(yù)先支付10000元。
原告曲某和與被告張金庫、田彬、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。第一次庭審，原告委托訴訟代理人吳建民、被告張金庫、田彬、陽光保險公司委托訴訟代理人崔林、人民保險公司委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石到庭參加訴訟；第二次庭審，原告委托訴訟代理人吳建民、被告張金庫、田彬到庭參加訴訟。被告陽光保險公司、人民保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由保險公司根據(jù)商業(yè)三者險予以賠償，仍有不足的，按照責任比例由侵權(quán)人賠償。經(jīng)公安交通管理部門認定，本起交通事故被告張金庫負全部責任，原告曲某和無責任，肇事車輛在被告陽光保險公司處投保了交強險，在被告人民保險公司處投保了商業(yè)三者險，應(yīng)當按照賠償順位承擔賠償責任。被告田彬系肇事車輛車主，亦是被告張金庫的雇主，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定，“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任?！币虮桓鎻埥饚熵撌鹿嗜控熑?，具有重大過失，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。被告田彬墊付醫(yī)療費20000元及被告陽光保險公司預(yù)先支付的10000元，應(yīng)在賠償款中予以扣除。本院對原告的各項損失認定如下：1.醫(yī)療費，結(jié)合醫(yī)院住院病案和鑒定意見，支持153098.4元[（門診費243.7元＋742.2元＋273.6元＋5元＋164.4元＋555元＋5元）＋住院費147114.5元＋急救費775元＋用血互助金3220元（1840元＋460元＋920元）]；2.護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，結(jié)合鑒定意見，支持52071元（55411元／年÷365天×77天×2人+55411元／年÷365天×189天×1人）；3.交通費，結(jié)合原告就醫(yī)時間及交通費票據(jù)，酌情支持600元；4.住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，支持7700元（100元／天×77天）；5.營養(yǎng)費，鑒定機構(gòu)有加強營養(yǎng)的明確意見，支持9000元（50元／天×180天）；6.殘疾賠償金，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，七十五周歲以上的，按五年計算，支持38604元（25736元×5年×30%）；7.鑒定費3000元，系與本案有關(guān)的合理費用，予以支持；8.精神損害撫慰金，結(jié)合原告受傷程度，參照鑒定意見，酌定10000元；9.關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費，因尚未發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。綜上所述，對原告曲某和要求被告賠償其合理損失的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司賠償原告曲某和醫(yī)療費10000元、護理費52071元、交通費600元、殘疾賠償金38604元、精神損害撫慰金10000元，計111275元?？鄢柟廪r(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司已支付的10000元，余款101275元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司賠償原告曲某和醫(yī)療費143098.4元、住院伙食補助費7700元、營養(yǎng)費9000元、鑒定費3000元，計162798.4元?？鄢桓嫣锉驂|付的20000元，余款142798.4元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司返還被告田彬墊付款20000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；四、駁回原告曲某和的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5411元，減半收取計2706元，由被告張金庫和被告田彬共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　李志輝

書記員：王雪