原告曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住海倫市。
委托代理人于洋，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。
被告殷東林，男，xxxx年xx月xx日出生，住望奎縣。
被告殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住望奎縣。
被告宋淑俠，女，xxxx年xx月xx日出生，住望奎縣。

原告曲某某與被告殷東林、殷某某、宋淑俠生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其訴訟代理人、被告殷某某、宋淑俠在法庭審理過程中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曲某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費4558.63元、誤工費1000元、伙食補(bǔ)助費1000元、護(hù)理費700元，合計7258.63元。訴訟過程中，曲某某增加訴訟請求：醫(yī)療費350元。事實和理由：2017年4月1日原告在靈山鄉(xiāng)正蘭后頭村看管林子時，發(fā)現(xiàn)殷東林開著電動車到林地砍樹，原告阻止被告砍樹，被告用木棒將原告打倒在地。后被人拉開送到縣人民醫(yī)院入院治療10天。報案后，經(jīng)靈山派出所調(diào)查，殷東林系精神病人，故依法應(yīng)由殷東林的監(jiān)護(hù)人殷某某、宋淑俠承擔(dān)賠償責(zé)任。
三被告未答辯。
原告向法庭提供了證據(jù)，1、住院病案，證實原告在縣人民醫(yī)院入院治療10天的事實；2、醫(yī)療票據(jù)2張，證實原告支出醫(yī)療費4908.63元的事實；3、根據(jù)原告申請，法院調(diào)取了望奎縣公安局靈山派出所詢問李壽春、趙洪君、徐君安、張殿學(xué)及原告、被告殷某某的筆錄；證實被告殷東林患有精神病，原告被殷東林打傷的事實，殷某某對殷東林患有精神病的事實，沒有異議。證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告殷東林系被告殷某某、宋淑俠之子。原告受雇于鄭學(xué)斌看管林場。2017年4月1日8時許，原告發(fā)現(xiàn)殷東林開電動車到林場砍樹，原告出面制止，殷東林用木棒打在原告頭部將原告致傷，被在場的李壽春拉開，事發(fā)后原告家屬向靈山派出所報案。原告被鄭學(xué)斌的叔叔鄭春仁送到縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷為“閉合性顱腦損傷、閉合性胸部外傷”。原告入院治療10天，支出醫(yī)療費4908.63元?，F(xiàn)原告要求三被告賠償醫(yī)療費4908.63元、誤工費1000元、伙食補(bǔ)助費1000元、護(hù)理費700元。另查明，殷東林患有精神病，屬限制民事行為能力人。

本院認(rèn)為，被告殷東林私自到原告看護(hù)的林場砍樹，并將原告頭部打傷。對此殷東林應(yīng)付全部責(zé)任。原告請求伙食補(bǔ)助費按10天每天100元計算、護(hù)理費按10天每天70元計算的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定。原告要求被告賠償誤工費的請求，證據(jù)不足，不予支持。因殷東林系限制民事行為能力的精神病人，其監(jiān)護(hù)人殷某某、宋淑俠沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，對殷東林給原告造成的損害，依法應(yīng)由殷某某、宋淑俠承擔(dān)。
綜上所述，原告要求被告殷某某、宋淑俠賠償醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費的請求合法，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民法通則》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告殷某某、宋淑俠賠償原告的醫(yī)療費4908.63元、伙食補(bǔ)助費1000元、護(hù)理費700元，合計6608.63元。此款于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費50元，由殷某某、宋淑俠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　楊立德

書記員：宋文文