原告：曲國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：寇國順，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告:和泊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：衡水衡達(dá)機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地：衡水市桃城區(qū)和平東路605號,統(tǒng)一社會信用代碼：91131102MA07WGYN6A。
負(fù)責(zé)人：潘某某，校長。
三被告委托訴訟代理人：張站瑞，衡水市金盾法律服務(wù)所法律工作者。

原告曲國華與被告潘某某、和泊、衡水衡達(dá)機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告曲國華委托訴訟代理人寇國順、被告潘某某、和泊、衡水衡達(dá)機(jī)動車駕駛員委托訴訟代理人張站瑞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲國華向本院提出訴訟請求：判決三被告向原告償還借款本金300000元及利息10000元，三被告互負(fù)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2013年5月9日，被告潘某某以家庭及開辦的衡水衡達(dá)機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校需要資金為由向原告借款300000元，因被告未向原告償還借款,于2013年7月7日重新向原告出具借條,注明借原告現(xiàn)金300000元,之前2013年5月9日打的借條作廢。雙方約定月息2分，之后被告潘某某至今沒有向原告償還借款，被告潘某某與被告和泊系夫妻關(guān)系，三被告應(yīng)為共同債務(wù)人，共同承擔(dān)還款責(zé)任，互負(fù)連帶責(zé)任。
被告潘某某、和泊、衡水衡達(dá)機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校辯稱:原告起訴三被告沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。被告和泊和衡水衡達(dá)機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校不具有本案的被告主體資格，原告起訴和泊及衡水衡達(dá)機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月9日至7月7日，被告潘某某向原告曲國華共借款300000元，2013年7月7日被告潘某某出具借條一張，借條載明：“今借曲國華現(xiàn)金300000元整,之前13年5月9號打的借條作廢。潘某某”。

本院認(rèn)為：被告潘某某對其向原告曲國華出具的借條真實(shí)性無異議，雙方之間形成合法借貸關(guān)系。被告潘某某稱其向原告2013年5月9日與2013年7月7日出具借條后，原告均未履行出借義務(wù)。而被告潘某某作為完全民事行為能力人，其在原告未履行出借義務(wù)的情況下再次向原告出具借條與理相悖，不予采信。被告潘某某未按約還款屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告和泊與被告潘某某系夫妻關(guān)系,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，被告和泊應(yīng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告和泊與被告潘某某對借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任無據(jù),被告和泊與被告潘某某應(yīng)對借款本息承擔(dān)共同清償責(zé)任。因借條未約定利息，原告要求自2013年7月7日按口頭約定月息2分計算利息無據(jù)，可自起訴之日（2017年7月5日）起按年利率6%計算利息。被告衡水衡達(dá)機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校雖為被告潘某某開辦的個人獨(dú)資企業(yè)，但原告要求被告衡水衡達(dá)機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校對借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任證據(jù)不足，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某某、和泊于本判決生效后五日內(nèi)償還原告曲國華借款300000元及利息（自2017年7月5日起，以300000元為基數(shù)，按年利率6%計算至付清之日止）。
二、駁回原告曲國華對被告衡水衡達(dá)機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計2975元，訴訟保全費(fèi)2270元由被告潘某某、和泊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 宋鐵利

書記員： 朱曉音