原告:曲某某馳通汽車運(yùn)輸有限公司。法定代表人：常偉，該公司經(jīng)理。住址：曲某某。委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人財(cái)保險(xiǎn)邯鄲分公司），住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。負(fù)責(zé)人張沄辰，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢明月、田雨，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告曲某某馳通汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)150，000元（后變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為178，995元）；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月25日，李志軍駕駛我公司的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車行駛至疏港路港興大街路口時(shí)與李志光駕駛的蒙Ｈ×××××車輛相撞，造成兩車損壞的交通事故。2018年3月9日，唐山市公安交通警察支隊(duì)七大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李志光負(fù)本次事故的全部責(zé)任，李志軍無責(zé)任。本次事故發(fā)生時(shí)，該車輛向被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在全額賠償我后，再依法向第三人追償。本次事故給我造成損失數(shù)額如下：車輛損失費(fèi)141，095元、公估費(fèi)9，900元、拖車施救費(fèi)17，000元、拆解費(fèi)7，500元、吊車施救費(fèi)3，500元，合計(jì)為178，995元。為了保護(hù)我的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持我的訴求。原告向法庭提交的證據(jù)：1、原告曲某某馳通汽車運(yùn)輸有限公司的營業(yè)執(zhí)照；2、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證、機(jī)動(dòng)車駕駛證及道路從業(yè)人員資格證；3、保險(xiǎn)單3份；4、道路交通事故認(rèn)定書1份；5、公估報(bào)告一份；6、公估票據(jù)1份；7、施救費(fèi)票據(jù)3張；8、拆解費(fèi)票據(jù)1張；9、貨物運(yùn)輸協(xié)議書1份；10、中國農(nóng)業(yè)銀行曲某某支行出具的證明1份。被告質(zhì)證意見：證據(jù)1、2、3、4、10無異議；證據(jù)5該公估報(bào)告鑒定價(jià)格過高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；證據(jù)6公估費(fèi)系原告取證支出的費(fèi)用，我司不承擔(dān)；證據(jù)7存在二次施救，票據(jù)開出的時(shí)間和地點(diǎn)不一致，屬于原告自行擴(kuò)大的損失，我司不予承擔(dān)；證據(jù)8、不予認(rèn)可，拆解費(fèi)是應(yīng)包含在車損的評(píng)估過程中的，屬重復(fù)訴求，我司不承擔(dān)；9真實(shí)性不予認(rèn)可，其車輛所屬單位與原告名稱不一致。被告人財(cái)保險(xiǎn)邯鄲分公司當(dāng)庭辯稱,我司在核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證真實(shí)合法有效的前提下，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款、事故責(zé)任比例，在查明投保情況，依據(jù)事實(shí)，承擔(dān)責(zé)任；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失，我司不予承擔(dān)；施救費(fèi)存在二次施救，我司對(duì)于擴(kuò)大的二次施救費(fèi)用不予承擔(dān)；拆解費(fèi)屬于重復(fù)訴求，應(yīng)包含在車損評(píng)估過程中；原告的車輛損失鑒定過高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。被告人財(cái)保險(xiǎn)邯鄲分公司未向法庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車輛損失評(píng)估值為141，095元。公估費(fèi)9，900元、拖車施救費(fèi)17，000元，拆解費(fèi)7，500元，吊車施救費(fèi)3，500元。
原告曲某某馳通汽車運(yùn)輸有限公司與被告人財(cái)保險(xiǎn)邯鄲分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲某某馳通汽車運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人李志鴻及被告人財(cái)保險(xiǎn)邯鄲分公司委托訴訟代理人田雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告曲某某馳通汽車運(yùn)輸有限公司為事故車輛的登記所有人，車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，訂立的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，當(dāng)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)原告的被保險(xiǎn)車輛發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失問題：1、車輛損失費(fèi)：經(jīng)本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，原告的車輛損失為141，095元，本院確認(rèn)。2、車損公估費(fèi)：根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，原告支出公估費(fèi)9，900元屬于合理必要的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)，本院認(rèn)可。3、施救費(fèi)：原告提交拖車施救費(fèi)票據(jù)2張，計(jì)費(fèi)17，000元、吊車施救費(fèi)票據(jù)1張，計(jì)費(fèi)3，500元、拆解費(fèi)票據(jù)1張，計(jì)費(fèi)7，500元，原告提交了合理的票據(jù)，證實(shí)原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用共計(jì)28，000元，未超過保險(xiǎn)金額，均具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。被告稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬間接損失，不予承擔(dān)，理由不足，本院不予采信。綜上所述，原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)178，995元，未超過本案事故車輛保險(xiǎn)賠償限額。原告訴求合法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曲某某馳通汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)178，995元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3，879元減半收取計(jì)1939.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　栗運(yùn)會(huì)

書記員：肖耿