曲某某金萬通汽車運輸有限公司
盧永海（河北振遠律師事務所）
李某某
李強

原告:曲某某金萬通汽車運輸有限公司，住所地曲某某人民東路101號。
法定代表人:王現(xiàn)章，公司經理。
委托訴訟代理人:盧永海，河北振遠律師事務所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某曲周鎮(zhèn)關莊村人，住。
被告:李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某曲周鎮(zhèn)灣東李莊村人，住。
原告曲某某金萬通汽車運輸有限公司與被告李強、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告曲某某金萬通汽車運輸有限公司的委托訴訟代理人盧永海、被告李強到庭參加訴訟，被告李某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告曲某某金萬通汽車運輸有限公司向本院提出訴訟請求:1、判決被告李某某償還原告為其墊付的銀行貸款90900元，同時支付利息38588元，滯納金83657元；購車借款16000元，同時支付利息11744元，二保費1350元；共計242239元，利息按照月利息2%計算2016年11月份，此后至償還完畢的利息另行計算；2、被告李強對上述所有欠款承擔連帶責任；3、本案訴訟費由被告負擔。
事實與理由:被告李某某從原告處以分期付款方式購買貨運汽車一輛，車牌號為冀Ｄ×××××。
被告在經營期間欠原告為其墊付的各項費用和利息共計242239元。
由于被告至今沒有償還欠款，原告工作人員每年多次催討未果，已經嚴重損害原告的合法利益，因此原告主張被告支付欠款及利息和滯納金。
本案中車輛買賣合同的履行地在曲某某，因被告拖欠原告欠款，該車今仍登記于原告名下。
所以為了維護原告的正當權益，特向曲某某人民法院提起訴訟。
被告李強辯稱，從原告處購買冀Ｄ×××××車，是我以親戚李某某的名義購買的，欠貸款屬實，但是滯納金和二分的利息當時買車的時候沒有說過。
原告提供的合同只是讓我簽字我就簽字了，沒有細看合同內容。
欠銀行的貸款我同意還，但是我一下子還不了那么多。
如果原告非要一次性還清貸款，我可以把車給了原告。
被告李某某未答辯。
根據(jù)原、被告雙方陳述及提交的相關證據(jù)，本院確認事實如下:2013年11月12日，被告李強以被告李某某的名義與原告簽訂分期付款車輛所有權保留登記合同，從原告處購買“解放”牌汽車一輛，車牌號為冀Ｄ×××××，合同約定原告為甲方，被告李某某為乙方，車輛價款369500元，首付款111500元，下欠258000元，還款期自2013年12月31日始至2015年12月30日止，采用按月等額本息還款法，每月償還欠款11700元，月利率6.83‰。
被告李強以擔保人身份，在原告與被告李某某簽訂的分期付款車輛所有權保留登記合同中，為被告李某某履行約定義務承擔保證責任。
被告李強購車后，自2013年12月14日至2015年10月29日之間，累計共償還購車貸款190600元，下欠90900元未還。
2013年11月12日，被告李強購車時，繳納首付款欠原告50000元，被告李強給原告出具了借據(jù)，約定2014年5月11日償還，月利率1.5%，2014年2月19日被告李強償還原告34000元，下欠16000元未還。
另，原告為被告所購車輛繳納2015年3月1日至2016年2月19日車輛二級維護費1350元。
由于被告李強沒有償還原告上述款項，原告訴至本院。
本院認為，被告李強以被告李某某的名義從原告曲某某金萬通汽車運輸有限公司處購買車輛，雙方簽訂的分期付款車輛所有權保留登記合同是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議，被告未按照約定償還原告為其墊付的銀行貸款及車輛二級維護費給付原告，已屬違約。
原告要求被告給付墊付的銀行貸款和二級維護費，合理合法，依法予以支持。
雙方在分期付款車輛所有權保留登記合同中約定，被告逾期付款，原告有權收取滯納金，因滯納金是行政強制執(zhí)行中，執(zhí)行罰的一種類型，是指行政強制執(zhí)行機關對不履行繳納義務的相對人從滯納之日起按滯納款比例持續(xù)不斷地加收金錢，以迫使其履行義務。
本案中，雙方系平等主體，故原告主張收取被告滯納金，本院不予支持。
被告逾期付款給原告造成損失，雙方有約定的依照約定給付，沒有約定的，被告應按照中國人民銀行同期貸款利率賠償原告損失為宜。
被告李強借用被告李某某的名義與原告簽訂買賣合同，其應與被告李某某共同承擔償還原告欠款責任。
被告李某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為對原告所述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質證的權利，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定缺席審理。
綜上，原、被告間債權債務關系清楚，債務應當清償，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李強、被告李某某共同償還原告曲某某金萬通汽車運輸有限公司欠款90900元，并支付利息（利息自2015年10月30日計算至本判決確定償還期限屆滿之日止，利息按月利率6.83‰計算）；
二、被告李強、被告李某某共同償還原告曲某某金萬通汽車運輸有限公司欠款16000元，并支付利息（利息自2013年11月13日計算至本判決確定償還期限屆滿之日止，利息按月利率1.5%計算）；
三、被告李強、被告李某某共同償還原告曲某某金萬通汽車運輸有限公司墊付的二級維護費1350元；
四、駁回原告曲某某金萬通汽車運輸有限公司其他訴訟請求。
上述第一、二、三項，在本判決發(fā)生法律效力后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2467元，由被告李強、被告李某某負擔2000元，原告曲某某金萬通汽車運輸有限公司負擔467元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告李強以被告李某某的名義從原告曲某某金萬通汽車運輸有限公司處購買車輛，雙方簽訂的分期付款車輛所有權保留登記合同是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議，被告未按照約定償還原告為其墊付的銀行貸款及車輛二級維護費給付原告，已屬違約。
原告要求被告給付墊付的銀行貸款和二級維護費，合理合法，依法予以支持。
雙方在分期付款車輛所有權保留登記合同中約定，被告逾期付款，原告有權收取滯納金，因滯納金是行政強制執(zhí)行中，執(zhí)行罰的一種類型，是指行政強制執(zhí)行機關對不履行繳納義務的相對人從滯納之日起按滯納款比例持續(xù)不斷地加收金錢，以迫使其履行義務。
本案中，雙方系平等主體，故原告主張收取被告滯納金，本院不予支持。
被告逾期付款給原告造成損失，雙方有約定的依照約定給付，沒有約定的，被告應按照中國人民銀行同期貸款利率賠償原告損失為宜。
被告李強借用被告李某某的名義與原告簽訂買賣合同，其應與被告李某某共同承擔償還原告欠款責任。
被告李某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為對原告所述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質證的權利，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定缺席審理。

綜上，原、被告間債權債務關系清楚，債務應當清償，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李強、被告李某某共同償還原告曲某某金萬通汽車運輸有限公司欠款90900元，并支付利息（利息自2015年10月30日計算至本判決確定償還期限屆滿之日止，利息按月利率6.83‰計算）；
二、被告李強、被告李某某共同償還原告曲某某金萬通汽車運輸有限公司欠款16000元，并支付利息（利息自2013年11月13日計算至本判決確定償還期限屆滿之日止，利息按月利率1.5%計算）；
三、被告李強、被告李某某共同償還原告曲某某金萬通汽車運輸有限公司墊付的二級維護費1350元；
四、駁回原告曲某某金萬通汽車運輸有限公司其他訴訟請求。
上述第一、二、三項，在本判決發(fā)生法律效力后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2467元，由被告李強、被告李某某負擔2000元，原告曲某某金萬通汽車運輸有限公司負擔467元。

審判長：蘇慶新

書記員：邢丹