曲某某交通運(yùn)輸局
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）
龍某路橋股份有限公司

上訴人（原審被告）:曲某某交通運(yùn)輸局。住所地:河北省邯鄲市曲某某光明街南頭路東。
法定代表人:王曉偉，該局局長。
委托代理人:張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:龍某路橋股份有限公司。住所地:黑龍江省哈爾濱市南崗嵩山路109號(hào)。
法定代表人:陳亮，該公司董事長。
上訴人曲某某交通運(yùn)輸局不服河北省邯鄲市中級(jí)人民法院（2014）邯市民三初字第70號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。曲某某交通運(yùn)輸局上訴稱:（一）上訴人有權(quán)對(duì)付款方式和額度進(jìn)行調(diào)整，現(xiàn)無需支付被上訴人工程款。（二）上訴人與被上訴人之間糾紛的標(biāo)的額至多也僅為8207885.57元，并未達(dá)到邯鄲市中級(jí)人民法院級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)求撤銷原審裁定，將本案移送河北省曲某某人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院對(duì)民事案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)的確定，主要依據(jù)是當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求涉及標(biāo)的額。本案龍某路橋股份有限公司起訴曲某某交通運(yùn)輸局，要求給付拖欠工程款54994117元及利息，并提交有關(guān)證據(jù)。依據(jù)2014年1月1日施行的河北省高級(jí)人民法院《關(guān)于調(diào)整第一審民商事案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)定的規(guī)定》，本案訴訟標(biāo)的額符合河北省邯鄲市中級(jí)人民法院一審民商事案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)。原審法院裁定對(duì)本案有管轄權(quán)，并無不妥。
綜上，上訴人曲某某交通運(yùn)輸局的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院對(duì)民事案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)的確定，主要依據(jù)是當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求涉及標(biāo)的額。本案龍某路橋股份有限公司起訴曲某某交通運(yùn)輸局，要求給付拖欠工程款54994117元及利息，并提交有關(guān)證據(jù)。依據(jù)2014年1月1日施行的河北省高級(jí)人民法院《關(guān)于調(diào)整第一審民商事案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)定的規(guī)定》，本案訴訟標(biāo)的額符合河北省邯鄲市中級(jí)人民法院一審民商事案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)。原審法院裁定對(duì)本案有管轄權(quán)，并無不妥。
綜上，上訴人曲某某交通運(yùn)輸局的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：李愛民
審判員：張旭東
審判員：張志剛

書記員：崔莉