再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：石某某,男,住河北省豐寧滿族自治縣。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：曲某某,男,住河北省豐寧滿族自治縣。
二申請(qǐng)人委托代理人：付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張某某,男,住河北省豐寧滿族自治縣。
委托代理人：張金虎，男，豐寧滿族自治縣市政公司職工。
原審第三人：夏斯紅,男，住河北省豐寧滿族自治縣。

再審申請(qǐng)人曲某某、石某某因與被申請(qǐng)人張某某及原審第三人夏斯紅民間借貸糾紛一案，不服河北省承德市中級(jí)人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀08民終4055號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
曲某某、石某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：被申請(qǐng)人給付第三人290萬(wàn)元現(xiàn)金，缺乏有效證據(jù)證明，雖然當(dāng)時(shí)曲某某、石某某二人與原審第三人夏斯紅在990萬(wàn)元欠條上簽了字，但是張某某并沒(méi)有實(shí)際履行借款的義務(wù)，借款合同沒(méi)有生效。是原審第三人夏斯紅個(gè)人向被上訴人借款700萬(wàn)元，二人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。應(yīng)依法確認(rèn)2015年6月16日出具的990萬(wàn)元借條未生效，請(qǐng)求再審本案。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，2015年6月16日，申請(qǐng)人石某某、曲某某，原審第三人夏斯紅共同向被告張某某借款990萬(wàn)元，并出具欠條一張，內(nèi)容為：“今借到張某某人民幣990萬(wàn)元整，計(jì)玖佰玖拾萬(wàn)元整，此款于2015年11月16日前清還，此款為石某某、曲某某、夏斯紅三人共同借款，如到期不能償還三人互負(fù)連帶清償。借款人夏斯紅（簽字手?。?、石某某（簽字手?。?、曲某某（簽字手?。??！睍?shū)寫(xiě)欠條后，被申請(qǐng)人張某某于當(dāng)日下午到第三人夏斯紅承包天宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的工程工地，即豐寧電影院給付夏斯紅現(xiàn)金290萬(wàn)元。此事實(shí)有證人劉桂春、郝宏偉、周海民、鄧興雷等人證人證言，趙福剛、李中武的調(diào)查筆錄所證實(shí)。2015年6月17日，張某某轉(zhuǎn)入夏斯紅公司會(huì)計(jì)殷乙珊賬戶500萬(wàn)元，有被申請(qǐng)人提供的轉(zhuǎn)賬憑證所證實(shí)，原審第三人夏斯紅亦認(rèn)可。同日，被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)入豐寧滿族自治縣億達(dá)商貿(mào)有限公司200萬(wàn)元，用于還原審第三人夏斯紅欠億達(dá)公司鋼材款，有被申請(qǐng)人提供的豐寧滿族自治縣億達(dá)商貿(mào)有限公司證明所證實(shí)，原審第三人夏斯紅亦認(rèn)可。三筆共計(jì)990萬(wàn)元。綜上，石某某、曲某某與原審第三人夏斯紅向張某某借款990萬(wàn)元，張某某在原審中提供證據(jù)已經(jīng)能夠證明其以現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬、償還貨款形式將借款給付了原審第三人夏斯紅，該借款合同已經(jīng)生效并實(shí)際履行。原審第三人夏斯紅、石某某、曲某某向張某某出具欠條，欠條中明確約定“此款為石某某、曲某某、夏斯紅三人共同借款，如到期不能償還三人互負(fù)連帶清償。”根據(jù)該欠條內(nèi)容，二申請(qǐng)人與原審第三人夏斯紅作為共同借款人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。申請(qǐng)人石某某、曲某某稱990萬(wàn)元欠條沒(méi)有實(shí)際履行借款的義務(wù)，借款合同沒(méi)有生效的理由不能成立，本院不予支持。原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。綜上，石某某、曲某某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?br/>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回石某某、曲某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　王芳審判員任志成代理審判員曹禹

書(shū)記員：劉 碩