原告曲東某（公民身份號碼×××），住延壽縣。
委托代理人任天一，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告于相財(cái)（公民身份號碼×××），住延壽縣。
被告于占江（公民身份號碼×××），住延壽縣。
委托代理人張春鵬，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。
原告曲東某與被告于相財(cái)、于占江義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法組成合議庭，于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曲東某及其委托代理人任天一，被告于相財(cái)、于占江，被告于占江委托代理人張春鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲東某訴稱:2014年10月份，于占江打電話找曲東某幫忙收割玉米。
曲東某聯(lián)系其妻弟李某某的玉米收割機(jī)給于占江收玉米，價(jià)格為每畝地100元。
當(dāng)天下午，曲東某與李某某、于占江一起來到事發(fā)地塊，在李某某駕駛收割機(jī)收割玉米的過程中，玉米收割機(jī)被玉米桿卡住了，曲東某在往外拽玉米桿時(shí)，左手被絞到玉米收割機(jī)里，造成左手粉碎性骨折，導(dǎo)致左手截肢。
于占江與于相財(cái)系父子關(guān)系，二人共同種地，共同受益。
事發(fā)后，于占江和于相財(cái)只支付了5000元，原告多次找于相財(cái)、于占江協(xié)商未果。
曲東某訴至法院，請求判令:1.被告給付醫(yī)療費(fèi)37000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、安裝假肢等費(fèi)用待鑒定后確認(rèn)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告于占江辯稱:收割玉米是機(jī)械化作業(yè)，不需要人幫工；于占江和于相財(cái)從未找過曲東某幫工；曲東某不存在幫工行為；于相財(cái)與李某某之間是承攬關(guān)系，李某某給曲東某造成的損害，于相財(cái)和于占江不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該由李某某承擔(dān)責(zé)任，被告主體錯(cuò)誤。
被告于相財(cái)辯稱:發(fā)生事故的土地是于相財(cái)承包的，與于占江無關(guān)。
于相財(cái)將收割玉米的活承攬給李某某了，每畝100元，根本不需要人幫工，曲東某說給于相財(cái)幫工與事實(shí)不符。
開庭審理時(shí)，為證實(shí)自己的主張，原告曲東某向本院提交如下證據(jù)，并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)A1.延壽縣中醫(yī)院住院病案、門診診斷書、住院診斷書、住院患者費(fèi)用匯總單各一份，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的費(fèi)用結(jié)算清單、診斷書、住院病案各一份，擬證明原告曲東某住院26天，支付醫(yī)療費(fèi)33468.69元的事實(shí)。
證據(jù)A2.電話記錄清單一份，擬證明2014年10月21日被告于占江打電話找原告曲東某幫工的事實(shí)。
證據(jù)A3.錄音光盤一份，擬證明被告同意賠償原告四、五萬元，原告不同意的事實(shí)。
證據(jù)A4.證人郭某甲出庭證實(shí):2014年10月份，曲東某、郭某甲給郭某乙?guī)凸?，在玉米收割機(jī)被卡住時(shí)拽玉米桿，大約下午5點(diǎn)多，郭某乙家地收完后，曲東某、于占江一起去于占江家地，之后沒多久，曲東某手就被玉米收割機(jī)絞住了。
郭某甲以前給于占江家收過玉米，按每畝100元收費(fèi)，是郭某甲自己完成工作。
證據(jù)A5.證人郭某乙出庭證實(shí):2014年秋天大約5時(shí)左右，于占江、和曲東某領(lǐng)著車去于占江家地，郭某乙不在附近，沒聽到他們之間有什么對話。
玉米收割機(jī)收地，好收的時(shí)候不需要找人幫忙，不好收的時(shí)候需要幫忙。
證據(jù)A6.證人孫某某出庭證實(shí):2014年秋天晚上五、六點(diǎn)，曲東某接完于占江電話后跟孫某某說:于占江有地讓幫忙收了，需要機(jī)器收，曲東某說去給幫工。
孫某某當(dāng)時(shí)在郭某乙家地里幫工，沒看到曲東某怎么去的于占江家地。
證據(jù)A7.證人李某某出庭證實(shí):曲東某是李某某姐夫，平時(shí)曲東某幫李某某的玉米收割機(jī)聯(lián)系活。
事發(fā)當(dāng)天李某某給郭某乙?guī)凸?，大概下?點(diǎn)多鐘，曲東某跟李某某說于占江家有點(diǎn)地不多，就當(dāng)幫忙了給收了。
收完郭某乙家地之后，于占江和曲東某在前面領(lǐng)著李某某到于占江家地，當(dāng)時(shí)沒談價(jià)格，每畝地100塊錢都是這個(gè)價(jià)。
收了1個(gè)來回左右，于占江去郭某乙地里幫忙找東西，于占江在事發(fā)地塊時(shí)曲東某沒干什么。
于占江走后，曲東某看到收割機(jī)卡住了，就幫忙拽，如果曲東某不拽，李某某自己就拽了。
曲東某拽玉米桿時(shí)，收割機(jī)停了，但是機(jī)器還在運(yùn)轉(zhuǎn)，之后曲東某左手被機(jī)器絞住了。
收割機(jī)是李某某父親李財(cái)買的，賺錢之后李某某、李財(cái)兩人分。
被告于占江為證實(shí)自己的主張，向本院提交如下證據(jù)，并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)B1.玉米收割機(jī)作業(yè)過程中的照片和視頻，擬證明收割機(jī)在作業(yè)過程中不需要人力幫忙。
證據(jù)B2.證人郭某甲出庭證實(shí)內(nèi)容與證據(jù)A4內(nèi)容一致。
證據(jù)B3.證人郭某乙出庭證實(shí)內(nèi)容與證據(jù)A5內(nèi)容一致。
證據(jù)B4.證人孫某某出庭證實(shí)內(nèi)容與證據(jù)A6內(nèi)容一致。
證據(jù)B5.證人趙某某出庭證實(shí):趙某某有一臺中陵4YZ-2自走式玉米收割機(jī)，和本案發(fā)生事故的收割機(jī)是一樣的。
收割機(jī)在收割的時(shí)候不需要其他人員輔助，如果卡住了，車熄火之后用工具或者徒手排除故障都可以，運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)候禁止人靠近。
被告于相財(cái)為證實(shí)自己的主張，向本院提交如下證據(jù)，并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)C1.土地證明一份，擬證明發(fā)生事故的土地是于相財(cái)承包合同范圍之內(nèi)的土地。
被告于相財(cái)、于占江對原告提交的證據(jù)A1的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與被告無關(guān)；對原告提交的證據(jù)A2，認(rèn)為是復(fù)印件且未體現(xiàn)手機(jī)號碼，不能作為證據(jù)使用；對原告提交的證據(jù)A3的真實(shí)性無異議，認(rèn)為錄音內(nèi)容證實(shí)被告沒找原告幫工；對證據(jù)A4、A5、A6、A7，證人證言的真實(shí)性無異議，認(rèn)為證人證言說明了被告不需要幫工，被告于占江不在場無法拒絕幫工。
原告對被告于占江提交的證據(jù)B1，認(rèn)為本案情況與視頻不同，因玉米桿倒了需要人幫工；對證據(jù)B2、B3、B4、B5，證人證言的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告說過要給被告幫工，而且收割玉米也需要幫工。
原告對被告于相財(cái)提交的證據(jù)C1，認(rèn)為被告于相財(cái)是承包經(jīng)營戶的代表，里面有被告于占江的份額。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)A1、A3，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)A2，系復(fù)印件且僅憑通話詳單無法證明通話內(nèi)容，本院不予采信；被告于占江提交的證據(jù)B1，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信；被告于相財(cái)提交的證據(jù)C1，未提交土地承包合同予以證實(shí)，本院不予采信；證人郭某甲、郭某乙、孫某某、李某某、趙某某，證實(shí)內(nèi)容能夠相互印證，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年10月21日下午，于占江打電話找曲東某，讓曲東某幫忙聯(lián)系其妻弟李某某的玉米收割機(jī)，于占江、曲東某、李某某聯(lián)系后，共同來到事發(fā)地塊。
李某某開始駕駛玉米收割機(jī)收割玉米，于占江因去郭某乙家地幫忙找東西離開。
李某某以每畝地100元的價(jià)格為于占江、于相財(cái)收割玉米。
李某某駕駛玉米收割機(jī)進(jìn)行收割作業(yè)的過程中，玉米收割機(jī)被玉米桿卡住無法工作，但玉米收割機(jī)并未熄火，曲東某在從收割機(jī)中往外拽玉米桿時(shí)，左手被絞到玉米收割機(jī)里，造成左手及腕部毀損傷。
事發(fā)后，曲東某先后入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、延壽縣中醫(yī)院住院治療二十天，支付醫(yī)療費(fèi)33468.69元。
于占江、于相財(cái)系父子關(guān)系，收割時(shí)發(fā)生事故的土地系二人共同耕種。
本院認(rèn)為:本案的焦點(diǎn)是原告曲東某與被告于占江、于相財(cái)之間是否形成幫工關(guān)系。
通過本案審理查明事實(shí)可以確認(rèn)，于占江、于相財(cái)已經(jīng)將收割玉米的工作承攬給李某某完成，曲東某在李某某駕駛過程中，拽倒伏的玉米，幫助完成收割，是對李某某的幫助行為，且曲東某也未提交證據(jù)證明于占江或于相財(cái)請求其幫助完成收割玉米工作。
曲東某的損害是自身未盡到安全注意義務(wù)，及李某某違規(guī)操作玉米收割機(jī)造成的。
綜上，不能夠認(rèn)定曲東某與于占江、于相財(cái)形成幫工法律關(guān)系。
李某某按每畝100元的價(jià)格給被告收割玉米，李某某與被告之間形成承攬關(guān)系。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”從以上事實(shí)綜合分析，無證據(jù)證實(shí)曲東某給于占江、于相財(cái)幫工，故對原告曲東某的訴訟請求，本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告曲東某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)750元，由原告曲東某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)A1、A3，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)A2，系復(fù)印件且僅憑通話詳單無法證明通話內(nèi)容，本院不予采信；被告于占江提交的證據(jù)B1，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信；被告于相財(cái)提交的證據(jù)C1，未提交土地承包合同予以證實(shí)，本院不予采信；證人郭某甲、郭某乙、孫某某、李某某、趙某某，證實(shí)內(nèi)容能夠相互印證，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年10月21日下午，于占江打電話找曲東某，讓曲東某幫忙聯(lián)系其妻弟李某某的玉米收割機(jī)，于占江、曲東某、李某某聯(lián)系后，共同來到事發(fā)地塊。
李某某開始駕駛玉米收割機(jī)收割玉米，于占江因去郭某乙家地幫忙找東西離開。
李某某以每畝地100元的價(jià)格為于占江、于相財(cái)收割玉米。
李某某駕駛玉米收割機(jī)進(jìn)行收割作業(yè)的過程中，玉米收割機(jī)被玉米桿卡住無法工作，但玉米收割機(jī)并未熄火，曲東某在從收割機(jī)中往外拽玉米桿時(shí)，左手被絞到玉米收割機(jī)里，造成左手及腕部毀損傷。
事發(fā)后，曲東某先后入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、延壽縣中醫(yī)院住院治療二十天，支付醫(yī)療費(fèi)33468.69元。
于占江、于相財(cái)系父子關(guān)系，收割時(shí)發(fā)生事故的土地系二人共同耕種。
本院認(rèn)為:本案的焦點(diǎn)是原告曲東某與被告于占江、于相財(cái)之間是否形成幫工關(guān)系。
通過本案審理查明事實(shí)可以確認(rèn)，于占江、于相財(cái)已經(jīng)將收割玉米的工作承攬給李某某完成，曲東某在李某某駕駛過程中，拽倒伏的玉米，幫助完成收割，是對李某某的幫助行為，且曲東某也未提交證據(jù)證明于占江或于相財(cái)請求其幫助完成收割玉米工作。
曲東某的損害是自身未盡到安全注意義務(wù)，及李某某違規(guī)操作玉米收割機(jī)造成的。
綜上，不能夠認(rèn)定曲東某與于占江、于相財(cái)形成幫工法律關(guān)系。
李某某按每畝100元的價(jià)格給被告收割玉米，李某某與被告之間形成承攬關(guān)系。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”從以上事實(shí)綜合分析，無證據(jù)證實(shí)曲東某給于占江、于相財(cái)幫工，故對原告曲東某的訴訟請求，本院不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告曲東某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)750元，由原告曲東某負(fù)擔(dān)。

審判長：王公仆

書記員：趙家樊