原告：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：陳吉會，男四豐社區(qū)居委會推薦。
被告：佳木斯機動車駕駛員培訓學校，住所地黑龍江省佳木斯市向陽西區(qū)躍進路中段。
法定代表人趙吉生，該駕校校長。
委托訴訟代理人：唐亮，黑龍江君德律師事務所律師。

原告曲某某與被告佳木斯機動車駕駛員培訓學校合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月4日公開開庭進行了審理，原告曲某某及其委托訴訟代理人陳吉會、被告委托訴訟代理人唐亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曲某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告返還培訓費5000元、返還原告摩托車駕駛證及檔案；2.責令被告清除原告報考信息；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年7月21日，原告向被告交納培訓費參加機動車駕駛證資格培訓、考試，被告向原告承諾科目二、科目三考試包過?，F(xiàn)原告至今未取得機動車駕駛證，而被告又告知原告培訓檔案丟失無法繼續(xù)參加培訓，補培訓檔案需要原告再交納相關費用。原告認為其沒有過錯，被告應承擔全部責任，故原告訴至法院請求依法支持其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年7月21日，原告在被告處報名參加機動車駕駛證資格培訓、考試，被告為原告出具了報考協(xié)議，但協(xié)議中沒有記載原告交納培訓費數(shù)額情況。原告在法庭審理中申請證人米虹旭出庭作證并提交了當時在被告處任校長的赫榮波書面證言，欲證明其向被告交納培訓費的事實，但證人米虹旭并未見到原告交款情況，赫榮波因涉嫌犯罪被佳木斯市公安局向陽公安分局羈押。上述證據(jù)均無法證實原告交納培訓費數(shù)額的情況，原告亦未提供被告收到其摩托車駕駛證及檔案憑據(jù)和將其信息錄入報考機動車駕駛證電子系統(tǒng)內的證據(jù)。

本院認為，原告對自己提出的主張有責任提供證據(jù)予以證明，現(xiàn)原告提供的證據(jù)均無法證明其主張，故依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定：“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！奔幢景冈谠孀C據(jù)不足的情況下應依法判決駁回其訴訟請求，待原告證據(jù)充分后再另行提起訴訟。
綜上所述，因原告證據(jù)不足本院對其訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十八條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曲某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取計25元，由原告曲某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　張大鵬

書記員：李雪艷