原告暨小某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司武義支公司，住所地浙江省。
　　負責人鄭洪妹。
　　委托代理人邵哲臻，上海申通律師事務所律師。
　　原告暨小某某與被告王某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司武義支公司(以下至判決主文前簡稱“天安保險武義支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進行了審理，原告暨小某某的委托代理人邱俊豪、被告王某某、被告天安保險武義支公司的委托代理人邵哲臻到庭參加訴訟。經(jīng)被告天安保險武義支公司申請，本院委托鑒定機構對原告的傷殘等級進行了重新鑒定。2019年4月23日，本院再次對本案公開開庭進行了審理，原告暨小某某的委托代理人胡小漢、被告天安保險武義支公司的委托代理人邵哲臻到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告暨小某某訴稱，2017年10月8日8時24分許，在上海市浦東新區(qū)康梧路秀沿路路口處，被告王某某駕駛牌號為浙G6XXXX小型普通客車與駕駛三輪車的原告相撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，原告負事故主要責任，被告王某某負事故次要責任。事故車輛投保于被告天安保險武義支公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費1,613.20元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,800元、誤工費23,011元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損300元、鑒定費2,300元、律師費4,000元。審理中，原告變更殘疾賠償金為136,068元。上述損失，要求被告天安保險武義支公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強險責任限額的部分，要求被告天安保險武義支公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)承擔40%的賠償責任；仍有不足的，要求被告王某某承擔賠償責任，律師費要求全額承擔。
　　被告王某某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定均有異議。事發(fā)時其綠燈正常行駛，原告闖紅燈，其認為原告應負事故全責。不同意承擔賠償責任。事發(fā)后其為原告墊付了醫(yī)療費524.20元，另事故亦造成其車輛損失1,690元，要求原告按責承擔，均要求在本案中一并處理。
　　被告天安保險武義支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定同意被告王某某的意見。事故車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責任范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。對原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘持有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月8日8時24分許，在上海市浦東新區(qū)康梧路、秀沿路路口處，被告王某某駕駛浙G6XXXX小型普通客車與駕駛三輪車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，原告負事故主要責任，被告王某某負事故次要責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付了醫(yī)療費524.20元。
　　2018年3月14日，華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷情進行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人暨小某某因交通事故致左側第5-8肋骨(共4根)骨折等，現(xiàn)左側共4根肋骨骨折，后遺2處畸形愈合，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)45日，護理30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費2,300元。為此次訴訟，原告支出律師費4,000元。
　　另查明，浙G6XXXX車輛在被告天安保險武義支公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　再查明，浙G6XXXX車輛發(fā)生修理費1,690元。
　　審理中，經(jīng)被告天安保險武義支公司申請，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行了重新鑒定。2019年4月9日，該鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人暨小某某因交通事故所致左側四根肋骨骨折后遺兩處畸形愈合，構成XXX傷殘?！敝匦妈b定費2,250元由被告天安保險武義支公司支付。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、修理費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛人之間，并經(jīng)相關職能部門認定作為機動車一方的被告王某某負事故次要責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告天安保險武義支公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔40%份額的賠償責任，該損失先由被告天安保險武義支公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告王某某予以賠償。被告王某某的車輛損失，由原告按照其所負事故責任承擔60%份額的賠償責任。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關病史，憑據(jù)核定為2,137.40元(已包括被告王某某墊付的醫(yī)療費)。被告天安保險武義支公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營養(yǎng)費1,800元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(3)護理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結合鑒定結論計算30日，確認為1,500元。(4)誤工費，根據(jù)原告提供的營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議、租金收據(jù)、經(jīng)營證明等證據(jù)材料，結合鑒定結論確定的休息期，本院酌情支持20,000元。(5)殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)能夠證明其符合適用城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)膬蓚€條件，現(xiàn)原告根據(jù)其傷殘等級、定殘日時的年齡，主張該項損失136,068元，并無不當，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)；考慮原告的傷害結果、過錯程度，本院酌情支持2,000元，該項費用在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持200元。(8)衣物損，本院酌情支持200元。(9)重新鑒定結論維持了原鑒定結論，初次鑒定費2,300元、重新鑒定費2,250元，本院確認均由被告天安保險武義支公司承擔。(10)律師費，本院酌情支持3,000元，該項費用由被告王某某全額承擔。
　　以上各項損失合計169,205.40元，本院確認由被告天安保險武義支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告114,137.40元(醫(yī)療費用賠償項下承擔3,937.40元、死亡傷殘賠償項下承擔110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔200元)；由被告天安保險武義支公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告20,827.20元；不屬于保險責任范圍的損失3,000元，由被告王某某予以賠償。被告天安保險武義支公司合計應承擔134,964.60元。被告王某某墊付了醫(yī)療費524.20元，另被告王某某的車損1,690元由原告承擔1,014元，以上兩筆錢款與其應承擔的賠償款相抵扣后，還需賠償原告1,461.80元。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司武義支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告暨小某某134,964.60元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告暨小某某1,461.80元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,956元，減半收取計1,478元(原告暨小某某已預交)，由被告王某某負擔1,252元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司武義支公司負擔226元。兩被告各自應負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩