智淑娟
趙志忠（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司
劉曉波（河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所）

原告智淑娟。
委托代理人趙志忠，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。
（簡稱人保公司）
住所地:元某縣長春路25號(hào)。
法定代表人孫會(huì)軍，經(jīng)理。
委托代理人劉曉波，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
原告智淑娟與被告張某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由審判員張紅艷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人趙志忠，被告張某某、人保公司委托代理人劉曉波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告智淑娟訴稱，被告張某某駕駛冀A975ME小型客車與同向智淑娟騎的電動(dòng)自行車刮蹭，造成智淑娟受傷的交通事故，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失23347元。
審理中，原告訴訟請(qǐng)求追加至73199.7元。
被告張某某辯稱:車輛投保了保險(xiǎn)，原告損失要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；自己為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6227.25元請(qǐng)求從中扣除，返還給被告；本人和原告簽訂了事故調(diào)解書，一次性支付給原告4500元，不再承擔(dān)責(zé)任。
被告人保公司辯稱:事故車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠，對(duì)原告的合法合理損失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)在分項(xiàng)限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例依法承擔(dān)；原告主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；原告年齡超出法定退休年齡對(duì)主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，公民合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案事故車輛冀A975ME小型客車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者保險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且事故車輛駕駛?cè)藦埬衬池?fù)事故主要責(zé)任，故原告損失應(yīng)當(dāng)由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任。
參照2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和本案實(shí)際情況等因素，原告損失包括:醫(yī)療費(fèi)6324.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8天×100元＝800元；誤工費(fèi)為50元×（8天＋90天）＝4900元；護(hù)理費(fèi)為113元×（8天＋90天）＝11074元；交通費(fèi)酌定300元；傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元×19年×10%＝45867.9元，鑒定費(fèi)800元，鑒定檢查費(fèi)96元；精神撫慰金3000元。
以上醫(yī)療費(fèi)6324.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元=7124.8元，其余各項(xiàng)合計(jì)為66037.9元，原告損失共計(jì)73162.7元。
原告損失由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額中賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)7124.8元，在死亡傷殘賠償限額中賠付其余各項(xiàng)合計(jì)為66037.9元。
被告人保公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告智淑娟各項(xiàng)損失共計(jì)為7124.8元66037.9元=73162.7元。
被告張某某為原告墊付的6227.25元，為簡化程序，司法便利當(dāng)事人，可由人保公司從賠付原告總數(shù)額中予以扣除，直接向張某某賠付。
由此，被告人保公司實(shí)際賠付原告智淑娟各項(xiàng)損失共計(jì)為66935.45元。
被告張某某辯稱由原告返還4500元，因雙方對(duì)事故調(diào)解書自愿簽訂并已履行，其請(qǐng)求無法定依據(jù)，本院不予采信。
被告人保公司辯稱誤工費(fèi)等不予認(rèn)可，因原告均有證據(jù)予以證實(shí)，被告又不能提交反駁證據(jù)，故其辯解本院不予采信。
原告訴稱過高部分的訴訟請(qǐng)求，無證據(jù)支持，應(yīng)予駁回。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?等規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告智淑娟因本次事故引發(fā)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)66935.45元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告張某某墊付款6227.25。
三、駁回原告智淑娟過高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取815元，由原告智淑娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案事故車輛冀A975ME小型客車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者保險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且事故車輛駕駛?cè)藦埬衬池?fù)事故主要責(zé)任，故原告損失應(yīng)當(dāng)由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任。
參照2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和本案實(shí)際情況等因素，原告損失包括:醫(yī)療費(fèi)6324.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8天×100元＝800元；誤工費(fèi)為50元×（8天＋90天）＝4900元；護(hù)理費(fèi)為113元×（8天＋90天）＝11074元；交通費(fèi)酌定300元；傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元×19年×10%＝45867.9元，鑒定費(fèi)800元，鑒定檢查費(fèi)96元；精神撫慰金3000元。
以上醫(yī)療費(fèi)6324.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元=7124.8元，其余各項(xiàng)合計(jì)為66037.9元，原告損失共計(jì)73162.7元。
原告損失由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額中賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)7124.8元，在死亡傷殘賠償限額中賠付其余各項(xiàng)合計(jì)為66037.9元。
被告人保公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告智淑娟各項(xiàng)損失共計(jì)為7124.8元66037.9元=73162.7元。
被告張某某為原告墊付的6227.25元，為簡化程序，司法便利當(dāng)事人，可由人保公司從賠付原告總數(shù)額中予以扣除，直接向張某某賠付。
由此，被告人保公司實(shí)際賠付原告智淑娟各項(xiàng)損失共計(jì)為66935.45元。
被告張某某辯稱由原告返還4500元，因雙方對(duì)事故調(diào)解書自愿簽訂并已履行，其請(qǐng)求無法定依據(jù)，本院不予采信。
被告人保公司辯稱誤工費(fèi)等不予認(rèn)可，因原告均有證據(jù)予以證實(shí)，被告又不能提交反駁證據(jù)，故其辯解本院不予采信。
原告訴稱過高部分的訴訟請(qǐng)求，無證據(jù)支持，應(yīng)予駁回。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?等規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告智淑娟因本次事故引發(fā)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)66935.45元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告張某某墊付款6227.25。
三、駁回原告智淑娟過高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取815元，由原告智淑娟負(fù)擔(dān)。

審判長：張紅艷

書記員：張正夫