原告：智月來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：史寒笑，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂培培，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛捷，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　原告智月來與被告黃某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，由審判員施怡適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告智月來的委托訴訟代理人史寒笑、被告黃某、保險公司的委托訴訟代理人呂培培到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告智月來向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)941.3元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)37,500元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)1,000元(衣物損500元及車輛損失500元)、鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)4,000元。上述費(fèi)用要求先由被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)承擔(dān)；仍有不足的，由被告黃某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月23日，被告黃雷駕駛蘇AMXXXX小型轎車將騎電動自行車的原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院，要求判如所請。另認(rèn)可被告黃某向原告預(yù)付現(xiàn)金1,700元，同意在本案中一并處理。
　　被告黃某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。對原告主張的各項損失意見同被告保險公司。事發(fā)后，因原告堅持要求私了，被告黃某向其支付寶轉(zhuǎn)賬1,700元，雙方約定就此了結(jié)，不再有糾紛，后被告保險公司向被告黃某理賠了1,700元，故不同意再承擔(dān)任何費(fèi)用。
　　被告保險公司辯稱，因原、被告自行調(diào)解，并在事故認(rèn)定書上簽署了協(xié)議，該協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且被告保險公司已向被告黃某理賠了1,700元，故被告保險公司不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。涉事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的各項費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，病例本上沒有名字，且就診時間不是事發(fā)當(dāng)日，無法認(rèn)可；2、營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，原告受傷與本起交通事故無關(guān)，不予認(rèn)可；3、誤工費(fèi)，原告未能提供社保繳納記錄、工資流水等，不予認(rèn)可；4、殘疾賠償金，對傷殘XXX無異議，但對居住證明復(fù)印件、誤工證明、勞動合同不予認(rèn)可，且認(rèn)為原告骨折部位與本起交通事故無關(guān)；5、物損費(fèi)，共認(rèn)可200元；6、律師費(fèi)，不屬于保險理賠范圍。
　　針對兩被告的辯稱意見，原告表示事發(fā)當(dāng)日，原告對自己的受傷情況沒有清楚了解，后來拍片才知道骨折。原告是基于錯誤認(rèn)識才會與被告簽署協(xié)議，故要求撤銷該協(xié)議。
　　審理中,被告保險公司申請對原告骨折部位與本起交通事故是否有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行因果關(guān)系鑒定后，被告保險公司又申請撤回該鑒定。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工證明、勞動合同、居住證，庭審后原告又向本院補(bǔ)充提交了居住證明原件、律師費(fèi)發(fā)票，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年10月23日，被告黃雷駕駛蘇AMXXXX小型轎車將騎電動自行車的原告撞倒，導(dǎo)致原告受左胸口、左小腿、右手受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任。事故認(rèn)定書另記載，雙方一致要求私了解決，無需民警處理，一切后果雙方自行承擔(dān)，與民警無關(guān)，雙方簽字生效，今后無涉。
　　二、2018年10月24日，原告至上海市靜安區(qū)閘北中心醫(yī)院就診，表示被車撞左胸部位疼13小時，被診斷為左胸肋骨骨折。2018年12月7日，原告至上海市第六人民醫(yī)院，主訴為外院檢查發(fā)現(xiàn)左側(cè)肋骨骨折，目前仍有胸痛，但較前好轉(zhuǎn)，要求進(jìn)一步明確診斷。原告支付醫(yī)療費(fèi)941.3元。原告為就醫(yī)產(chǎn)生一定金額的交通費(fèi)，為訴訟支付律師費(fèi)4,000元。
　　三、涉事車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠)，本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　四、2019年5月6日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究院對原告的傷情進(jìn)行鑒定后出具意見書，意見為原告胸部交通傷,致左側(cè)七根肋骨骨折,構(gòu)成人體損傷XXX傷殘;傷后休息120日,護(hù)理60日,營養(yǎng)60日。原告支付鑒定費(fèi)2,550元。
　　五、上海市公安局天目西路派出所出具證明，原告自2017年2月至今居住于芷江西路普鐵新村XXX弄XXX號XXX乙室。另，原告提供了其與案外人施某某簽訂的《上海市租賃合同》(編號：XXXXXXX)，證明其租賃上述房屋，租期三年。另，原告提供了《勞動合同》、誤工證明，證明其事發(fā)前在上海記憶煙酒有限公司擔(dān)任配送部副經(jīng)理職務(wù)。
　　本院認(rèn)為，一、本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定，依據(jù)責(zé)任認(rèn)定書，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，程序合法，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。原告雖與被告黃某曾達(dá)成和解協(xié)議，但根據(jù)原告第一次至醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診的時間和病史記載，以及原告之后被評定為XXX傷殘，兩者之間賠償數(shù)額相差巨大，應(yīng)屬原告對自已的傷情有重大誤解，故對原告要求撤銷其與被告黃某達(dá)成的和解協(xié)議訴訟請求，本院予以支持。第二，被告保險公司表示原告的傷情與本起交通事故無關(guān)，但事發(fā)后第二天，原告至醫(yī)院表示其因交通傷左胸疼痛13小時，且被告保險公司既未提供證據(jù)證明在此期間原告因其他原因受傷的證據(jù)，也撤回了要求進(jìn)行因果關(guān)系的鑒定，故本院確認(rèn)原告的傷情系本起交通事故所致。綜上，由被告保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告黃某承擔(dān)。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定：1、依據(jù)本院查明，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)941.3元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)4,000元，均無不妥，本院予以確認(rèn)；2、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情確認(rèn)1,800元；3、護(hù)理費(fèi)，本院酌情確認(rèn)2,400元；4、誤工費(fèi)，因原告未能提供銀行流水、納稅證明等，故本院酌情確認(rèn)9,920元；5、交通費(fèi)，依據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)、地點(diǎn)，本院酌情確認(rèn)200元；6、物損費(fèi)，原告未能提供證據(jù)證明，但考慮到原告因本起交通事故產(chǎn)生一定的車輛及衣物損失實(shí)屬必然，本院酌情確認(rèn)200元。上述損失共計163,079.3元。由被告保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償159,079.3元，超出部分即律師費(fèi)4,000元由被告黃某承擔(dān)。被告保險公司預(yù)付的1,700元予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告智月來醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)共計159,079.3元，與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司預(yù)付的1,700元相抵扣，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司還需于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告智月來157,379.3元；
　　二、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告智月來律師費(fèi)4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計2,098元，由原告智月來負(fù)擔(dān)342元，被告黃某負(fù)擔(dān)1,756元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??怡

書記員：丁??偉