原告：智某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省藁城市。委托訴訟代理人：劉建新，曲周縣光明法律服務(wù)所法律工作者。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，現(xiàn)住本村。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司住所地：石家莊市裕華區(qū)談固南大街**號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉東，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告智某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告車損款43930元、救援費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)45930元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月17日11時(shí)50分許，被告呂某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，在曲周縣××路歐派衛(wèi)浴門市前，經(jīng)隔離帶道口由西向北左轉(zhuǎn)彎掉頭，原告駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛。由于被告呂某某在駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭時(shí)，違反了《道交法實(shí)施條例》第49條第2款“機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有禁止掉頭或者沒(méi)有禁止左轉(zhuǎn)標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人通行”之規(guī)定，與原告駕駛的冀Ａ×××××小型轎車側(cè)面相撞，造成原告車輛受損的交通事故。事故后，經(jīng)曲周縣交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，認(rèn)定被告呂某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，并向雙方送達(dá)了曲公交認(rèn)字（2017）第221號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。起訴人認(rèn)為：造成原告車輛受損的交通事故，系因被告呂某某違章行駛所致，其應(yīng)承擔(dān)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。被告所駕駛的事故車輛，已在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《道交法》第76條規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分從第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠付，如仍有不足，由被告呂某某賠付。為此，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特向貴院起訴，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱，呂某某駕駛的車輛在我公司投保有商業(yè)險(xiǎn)，限額50萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告損失應(yīng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額，剩余部分由我公司在核實(shí)行駛證、駕駛證合法有效且沒(méi)有保險(xiǎn)免賠情況下，對(duì)原告合理合法損失在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。其訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。被告呂某某未答辯。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了5份證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告人壽財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)于事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證無(wú)異議。對(duì)于施救費(fèi)發(fā)票原告應(yīng)出示原件，由法院核實(shí)其真實(shí)性。對(duì)于評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，不再保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。對(duì)于評(píng)估報(bào)告系原告單方委托，且鑒定金額過(guò)高，過(guò)程中未通知我公司參加。且沒(méi)有提交修車發(fā)票證明其實(shí)際修車花費(fèi)，我公司保留對(duì)原告車輛車損進(jìn)行重新鑒定的權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)施救費(fèi)發(fā)票，系電子發(fā)票，非復(fù)印件，本院予以采信。對(duì)評(píng)估費(fèi)，系因本次事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，被告人壽財(cái)險(xiǎn)主張不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)評(píng)估報(bào)告，雖被告人壽財(cái)險(xiǎn)提出異議，但無(wú)相反證據(jù)反駁，故對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)的主張，不予支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月17日11時(shí)50分許，被告呂某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，在曲周縣人民路××門市前道路中心綠化隔離帶道口路段處，由西向北左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛過(guò)程中，與由東向西行駛的原告駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車側(cè)面相撞，造成兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)曲周縣交通警察大隊(duì)出具的曲公交認(rèn)字[2017]第221號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告呂某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告智某無(wú)責(zé)任。冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保有商業(yè)第三者險(xiǎn)一份，責(zé)任限額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后原告車輛被拖至停車場(chǎng)，花費(fèi)救援施救費(fèi)700元。原告委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)其車輛損失進(jìn)行評(píng)估，車輛損失為43930元、花費(fèi)評(píng)估費(fèi)1300元。原被告因賠償問(wèn)題致成糾紛，原告訴至本院。
原告智某訴被告呂某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告智某的委托訴訟代理人劉建新、被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李沖到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因本次交通事故導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)受到損失，事故發(fā)生的事實(shí)清楚、責(zé)任明確，原告各項(xiàng)損失應(yīng)依法得到相應(yīng)賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告呂某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，其駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保有商業(yè)第三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分后，按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償原告剩余的損失，原告剩余損失為43930元+1300元+700元-2000元=43930元。因原告的各項(xiàng)損失已由被告人壽財(cái)險(xiǎn)按其責(zé)任比例足額賠償，故被告呂某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，……”的規(guī)定，對(duì)其抗辯意見不予采信。綜上，為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告智某財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)43930元；二、被告呂某某在本案中不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任；三、駁回原告智某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)948元，減半收取474元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：吳小雪