原告：智某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉新軍，石家莊藁城恒正法律服務所法律工作者。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)通遼市。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司通遼市中心支公司，住所地：內蒙古自治區(qū)通遼市經濟技術開發(fā)區(qū)龍興世紀城22樓116號。
負責人：趙凱，系公司經理。
委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務所律師。

原告智某某與被告李某某、中國人壽財產保險股份有限公司通遼市中心支公司（以下簡稱人壽財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月1日公開開庭進行了審理。原告智某某及其委托訴訟代理人劉新軍、被告李某某的委托訴訟代理人張忠慧、人壽財險的委托訴訟代理人李沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
2017年7月2日6時30分許，被告李某某駕駛蒙Ｇ×××××小型客車在京港澳高速公路鄭州方向，至261公里+756米處，與駕駛人夏擁軍駕駛的冀Ａ×××××小型客車左后側碰撞，致使冀Ａ×××××小型客車側翻后撞擊右側護欄，造成駕駛人夏擁軍及乘車人王更銀、智某某、張月喬、孟俊峰、吳力平、徐玲芬、王秀英八人受傷，乘車人王更銀經醫(yī)院搶救無效死亡，兩車及護欄損壞的交通事故。該事故經河北省公安廳高速交通警察總隊石家莊支隊新樂大隊冀公交認字【2017】第1398047201700004號交通事故認定書認定：被告李某某負此次事故的全部責任，當事人夏擁軍無事故責任；乘車人王更銀、智某某、張月喬、孟俊峰、吳力平、徐玲芬、王秀英無事故責任。
原告智某某受傷后在新樂市中醫(yī)醫(yī)院進行門診檢查，后在石家莊市醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，共計住院26天。2017年7月28日，石家莊市醫(yī)結合醫(yī)院出具診斷證明，處理意見為“1、繼續(xù)藥物治療；2、定期復查；3、有況隨診；4、休息肆周；5、住院期間需一人陪護；6、加強營養(yǎng)?！痹嫔暾垖ζ鋫麣埑潭燃白o理期、營養(yǎng)期、休息期進行司法鑒定，本院依法委托新樂司法醫(yī)學鑒定中心進行鑒定，2018年1月30日，新樂司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被評定人智某某交通事故受傷：其胸部損傷致肋骨骨折6根以上為十級傷殘。建議其休息期90-180日、護理期30-60日、營養(yǎng)期30-60日?！痹嬷悄衬诚缔r村居民。
被告李某某駕駛的冀Ｇ×××××小型客車在被告人壽財險投保一份交強險和一份50萬元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有限期間內。被告李某某的駕駛證照合法有效。
原告智某某主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償
項目
原告
主張
被告答辯
本院認定及理由
1.醫(yī)療費
原告主張29957.1元。提交醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費用清單等為證。
被告人壽財險認為新樂市中醫(yī)醫(yī)院檢查費應屬鑒定費范疇；被告李某某無異議。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償件適用法律若干問題的解釋》第十九條案規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。……”。原告因交通事故受傷，并提交了醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)、住院病歷等證據(jù)，證明住院期間各項費用花費情況，原告在新樂市中醫(yī)醫(yī)院的門診花費情況亦應屬于醫(yī)療費的范疇，故對原告主張的醫(yī)療費29957.1元本院予以認可。
2、住院伙食補助費
原告主張2600元。共住院26天，每天100元。
被告人壽財險、李某某均無異議。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！痹嬉笞≡夯锸逞a助費2600元（100元/天×26天），本院予以認支持。
3、營養(yǎng)費
原告主張3000元，每天50元，計算60天。提交診斷證明、司法鑒定意見書。
被告人壽財險、李某某均認可誤工費按每天30元計算，被告人壽財險認為營養(yǎng)期應取鑒定結果的居中值。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！痹嫣峤坏脑\斷證明中載明原告需加強營養(yǎng)，新樂司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，載明原告營養(yǎng)期為30-60日，結合原告?zhèn)楸驹鹤枚ㄔ鏍I養(yǎng)費為每天40元，計算45天，原告營養(yǎng)費為1800元（40元/天×45天）。
4‘誤工費
原告主張17640元，按居民服務業(yè)標準每天98元，誤工期計算180天。
被告人壽財險、李某某均認可按照農、林、牧、漁業(yè)標準計算誤工費；被告人壽財險認可誤工期按鑒定結果的居中值計算。
最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！?。原告系農村居民，其誤工費按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償農、林、牧、漁業(yè)標準計算，新樂司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，載明原告誤工期為90-180日，結合原告?zhèn)椋驹鹤枚ㄕ`工期計算135天，故原告誤工費為8132.18元（21987元/365天×135天）。
4、護理費
原告主張5880元，按居民服務業(yè)標準每天98元，護理期計算60天。
被告人壽財險、李某某對原告護理費標準無異議，人保財險認為護理期應按鑒定結果的居中值計算。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；……”。原告誤工費按2016年度道路交通事故人身損害賠償居民服務業(yè)標準計算，新樂司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，載明原告護理期為30-60日，結合原告?zhèn)?，本院酌定護理期計算45天，故原告護理費為4411.85元（35785元/365天×45天）。
6、交通費
原告主張500元。
被告人壽財險認為應提交正規(guī)交通費票據(jù)。
結合原告住院時間及住院距離，本院酌定原告交通費為300元。
6、殘疾賠償金
原告主張
23838元，原告為農村居民，傷殘等級十級。
被告人壽財險、李某某無異議。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，……”。原告為農村居民，按照農村居民人均年可支配收入標準計算殘疾賠償金，故對原告主張的殘疾賠償金本院予以認可23838元（11919元×20年×10%）。
8、精神損害撫慰金
原告主張3000元。
被告人壽財險、李某某均不認可。
結合原告在此次交通事故中的事故責任及傷殘等級，其主張的精神損失費本院酌定認可2000元。
9、鑒定費
原告康保祥主張1600元，提交鑒定票據(jù)。
被告人壽財險認為該項費用不屬于保險公司賠償范圍；被告李某某認為應由保險公司承擔。
《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！痹嬉笏痉ㄨb定系為確定損失所支付的必要、合理費用，故對原告要求的鑒定費本院予以支持。
原告主張
88015.1元
本院確認原告損失為：74639.13元。
另查明，本次事故死者王更銀近親屬已與被告李某某達成賠償協(xié)議并明確表示由本次事故中的其他傷者在保險賠償范圍內優(yōu)先受償。此次事故的其他傷者已分別向本院提起訴訟主張權利，本院已查明，夏擁軍的醫(yī)療費15616.26元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1600元、二次手術費6000元，共計24216.26元；夏擁軍的誤工費2409.53元、護理費980.41元、交通費300元，共計3689.94元；車輛損失費9591元；鑒定費1767元。張月喬的醫(yī)療費36890.22元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費3000元，共計42790.22元；張月喬的誤工費8132.18元、護理費5882.47元、交通費300元，共計14314.65元；鑒定費1610元。孟俊峰的醫(yī)療費15666.72元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1840元、二次手術費4000元，共計23106.72元；孟俊峰的誤工費2770.96元、護理費4509.89元、交通費415元，共計7695.85元；鑒定費1000元。吳力平的醫(yī)療費5057.19元、住院伙食補助費1600元，共計6657.19元；吳力平的誤工費963.81元、護理費1568.66元、交通費300元，共計2832.47元；鑒定費1000元。徐秀芬的醫(yī)療費49696.41元、住院伙食補助費3200元，營養(yǎng)費3600元，共計56496.41元；徐秀芬的誤工費8071.94元、護理費4411.85元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元，共計38621.79元；鑒定費、傷情鑒定費共計3700元。王秀英的醫(yī)療費18240.54元、住院伙食補助費1400元，共計18240.54元；王秀英的誤工費4457.64元、護理費1372.58元、交通費300元，共計6130.22元；鑒定費、病歷取證費共計1037.5元。經核算，原告及其他傷者因此次交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費共計205864.44元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計111966.95元；車輛損失費9591元，鑒定費11704.5元，共計339126.89元。
裁判理由與結果

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！焙颖笔」矎d高速交通警察總隊石家莊支隊新樂大隊作出的事故認定書客觀、公正，應作為本案的定案依據(jù)。事故車輛在被告人壽財險投保交強險和商業(yè)三者險，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車交強險、商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！痹嬷悄衬澈推渌麄邞@得賠償?shù)膿p失，應由被告人壽財險首先在交強險各分項限額范圍內予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內按照事故責任比例予以賠償，仍有不足的由當事人按照事故責任比例承擔責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”。該次交通事故中，死者近親屬已明確表示由各傷者先行在保險范圍內獲得賠付，被告人壽財險應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告智某某和其他傷者醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，本案原告智某某應獲得賠償1668.91元（34357.1元/205864.44元×10000元）；被告人壽財險應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告智某某和其他傷者誤工費、護理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費等共計110000元，本案原告智某某應獲得賠償38002.49元（38682.03元/111966.95元×110000元）。原告智某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、鑒定費等共計34967.73元由被告人壽財險在商業(yè)三者險范圍內賠付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司通遼市中心支公司于判決生效后十日內在交強險各分項限額范圍內賠付原告智某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計39671.4元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司通遼市中心支公司于判決生效后十日內在交強險各分項限額范圍內賠付原告智某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計34967.73元；
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司通遼市中心支公司負擔792元，被告李某某負擔1074元，原告智某某負擔134元。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費，并提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)或轉賬憑證原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張向寧
審判員 劉芳
陪審員 安文翠

書記員： 賈瓊