原告：景某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
被告：河北冰狐信息技術服務有限公司，住所地，保定市韓莊鄉(xiāng)店上村村北。
法定代表人：紀炫宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：劉洪達，河北博盛律師事務所律師。

原告景某與被告河北冰狐信息技術服務有限公司（以下簡稱冰狐信息公司）因懸賞合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告景某、被告冰狐信息公司的委托代理人紀炫宇、劉洪達到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告景某提出訴訟請求：要求被告向原告給付IPHONE7手機一部，并提供“和社區(qū)”一季度水果禮盒。事實及理由如下：2017年5月12日，微信公眾號“和社區(qū)”發(fā)布消息，舉辦“最美媽媽投票”活動，“和社區(qū)”公眾號上顯示，在2017年5月12日10點至5月14日24點間，用戶關注“和社區(qū)”并回復“母親節(jié)”可進行最美媽媽投票，每個ID每天可投2票，投票時間截止后，根據(jù)排名分出一二三等獎，一等獎1名，獎品為IPHONE7銀色手機一部，最美媽媽獎杯，“和社區(qū)”一季度水果禮盒贈送服務。原告為獲得獎品，請求親朋好友幫忙投票，在投票時間截止后，原告共獲得投票10844票，根據(jù)“和社區(qū)”網(wǎng)頁顯示，原告排在第一位。但被告作為“和社區(qū)”公眾號的持有者，拒絕向原告給付獎品。原告依照被告的要求完成了投票并獲得第一名，被告應依約給付原告相應獎品，且被告開展“最美媽媽投票”活動實為吸引客戶，獲取商業(yè)利益，達到商業(yè)目的后拒絕支付獎品，違反了誠信原則。故原告提起訴訟。
經(jīng)審理查明，微信公眾號“和社區(qū)”系被告開設并使用?！昂蜕鐓^(qū)”在2017年5月12日發(fā)布消息，舉辦“最美媽媽投票”活動，活動時間為2017年5月12日10點至5月14日24點，投票方式為用戶關注“和社區(qū)”，并回復“母親節(jié)”可進行最美媽媽投票，投票規(guī)則為每個ID每天可投2票，投票時間截止后，根據(jù)排名分出一二三等獎。其中一等獎1名，獎品為IPHONE7銀色手機一部，最美媽媽獎杯，“和社區(qū)”一季度水果禮盒贈送服務。并特別注明：“禁止刷票，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，取消參賽資格……”。
根據(jù)投票數(shù)據(jù)顯示，原告參與該活動，在5月12日、13日獲取投票34張，在5月14日獲取投票10810張（其中自13：00—21：00獲票10793張），活動期間共獲取投票10844張，獲得第一名。被告在查看投票數(shù)據(jù)后，對部分投票人信息進行查詢，發(fā)現(xiàn)投票人包括昵稱為“刷票”、“招聘投票員”、“AA出售愛奇藝會員（承接各種投票）”的人員，其注冊地址為廣東、黑龍江等地。被告隨后通過電話及微信與原告聯(lián)系重申投票規(guī)則并予以警告。在活動結(jié)束后，被告拒向原告發(fā)放獎品，原告因此訴至法院。雙方微信聊天記錄顯示原告自稱向投票人發(fā)放“紅包”。原告當庭表示是在5月14日才開始拉票，向投票人發(fā)紅包是感謝朋友投票，投票人昵稱是投票人名稱自由。
原告于庭審后明確表示不對被告提供的投票數(shù)據(jù)是否異常（是否存在刷票）進行鑒定。

本院認為，本案被告以手機網(wǎng)絡平臺公開發(fā)出公告，提出要約邀請，組織投票活動，原告參加投票活動，雙方形成懸賞合同關系，適用我國合同法相關法律規(guī)定，雙方應依據(jù)公告承諾及違約條款的規(guī)定行使權利，履行義務。
雙方當事人當庭對活動舉辦、獎品設置、投票結(jié)果等事實均無異議，雙方差異在于原告參與投票活動時是否存在刷票行為。通過當庭舉證、質(zhì)證，本院認為，原告對于被告提供的投票數(shù)據(jù)、投票人信息真實性予以認可，本院對該事實予以確認。根據(jù)投票數(shù)據(jù)顯示，以原告為投票對象的投票，在5月14日13：00—21:00時間段內(nèi)，即有獲票10793張，按照每個ID只能投票2次的規(guī)定，在這一時間段內(nèi)有5000余人為原告投票，而原告當庭自稱在5月14日才開始向親朋好友拉票，本院認為，原告作為一名不具備社會知名度的普通公民，在一天時間內(nèi)，即動員5000人以上為自己投票，并不符合正?，F(xiàn)象。同時投票人微信昵稱“刷票”、“招聘投票員”、“AA出售愛奇藝會員（承接各種投票）”等，不符合一般人員網(wǎng)絡昵稱取名習慣，卻與刷票人員通過網(wǎng)絡昵稱方式吸引客戶的慣例相符。原告根據(jù)每個投票人的投票截圖發(fā)放“紅包”行為，亦符合根據(jù)投票發(fā)放報酬的情形。據(jù)此，本院認為，原告在投票活動中存在刷票行為，該行為違反了“最美媽媽投票”活動的相關規(guī)則，被告拒絕向原告發(fā)放獎品的理由成立，原告要求被告發(fā)放獎品的主張依據(jù)不足，本院對原告的相關訴請不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、的規(guī)定，判決如下：

駁回原告景某對被告河北冰狐信息技術服務有限公司的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告景某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　張任飛 審　判　員　　代　倩 人民陪審員　　房　楠

書記員：韓寧