原告：景勝利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：王宗貴，天津畢成律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊市華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)安穩(wěn)道2號華某駿景1號樓1601-1605室。
法定代表人劉永波，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：邵丹丹，河北律繹律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉欣欣，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系公司員工。

原告景勝利與被告廊坊市華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱華某房地產(chǎn)）勞動爭議糾紛一案，本院于2016年12月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告景勝利的委托代理人王宗貴，被告華某房地產(chǎn)委托訴訟代理人邵丹丹、劉欣欣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付原告2016年5月16日至2016年6月15日工資7500元。2、請求法院依法判令被告給付原告未簽訂書面勞動合同二倍工資77500元。3、請求法院依法判令被告給付原告待通知金7500元、解除勞動合同經(jīng)濟補償金11250元。4、請求法院依法判令被告給付原告節(jié)假日加班工資11379.06元、休息日加班工資42757.68元。5、請求法院依法判令被告給付原告2015年度防暑降溫費464元、冬季取暖補貼520元。6、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告于2015年3月30日至2016年6月15日在被告處工作，雙方未簽訂書面勞動合同。原告工作期間，被告未給原告辦理養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保險，也未按國家規(guī)定發(fā)放防暑降溫費及冬季取暖補貼。2016年6月15日被告方領(lǐng)導(dǎo)口頭通知辭退原告。2016年8月3日原告向廊坊市安次區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，2016年11月23日廊坊市安次區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出廊安勞人仲案字[2016]第301號仲裁裁決書，裁決被告支付原告2015年8月3日至2016年3月31日未簽訂勞動合同的二倍工資58796元，確認被告已經(jīng)委托倪術(shù)支付原告2016年5月16日至2016年6月15日工資7455元的事實。原告對仲裁裁決不服，故依法訴至法院。
被告華某房地產(chǎn)辯稱，第一，原告主張要求被告支付欠付的2016年5月16日至2016年6月15日的月工資7500元，被告已委托倪術(shù)于2016年9月13日通過銀行轉(zhuǎn)帳方式支付給原告，原告收到該款。第二，原告訴請要求被告支付未簽訂書面勞動合同的二倍工資58796元，被告不予支付。雙方雖未簽訂勞動合同，但公司不存在損害勞動者合法權(quán)益的行為，另原告主張的二倍工資已超過一年訴訟時效，訴訟請求依法應(yīng)不予支持。第三，原告訴請要求被告支付待通知金7500元、解除勞動合同經(jīng)濟補償金11250元，因原告是自行離職，不屬于勞動合同法40條規(guī)定的用人單位提前30日以書面形式通知勞動者本人，或額外支付勞動者一月工資情形；也不符合法律規(guī)定支付經(jīng)濟補償金的情形，故原告主張的經(jīng)濟補償金和待通知金的主張缺乏事實和法律依據(jù)，不應(yīng)支付。第四，原告訴請要求被告支付節(jié)假日加班費，對于天數(shù)予以認可，對原告的計算方法不予認可。原告主張按工資的300％支付，被告認為基本工資中已支付一倍，即使支付也應(yīng)支付200％；原告主張的休息日加班費不予支付，原告所屬行業(yè)為建筑業(yè)，因建筑業(yè)自身的特點不應(yīng)適用一般勞動者關(guān)于加班的規(guī)定，原告雖每周工作6天，但勞動付出得到了與之相應(yīng)的工資報酬。被告支付給原告的7455元工資高于同行業(yè)工資標準，同時原告在入職時也接受每周工作6天的工作安排，故對原告訴請的加班費不同意支付。第五，原告訴請的防暑降溫費和冬季取暖補貼，無法律依據(jù)，不予支付。
庭審中原告未提交證據(jù)。被告向法庭提交證據(jù)一、委托案外人倪術(shù)代為向原告支付工資的授權(quán)書一份、網(wǎng)上銀行電子回單一份、倪術(shù)本人出具的《情況說明》一份及倪術(shù)身份證復(fù)印件一份，證明案外人倪術(shù)代為向景勝利支付月工資7450元的事實。庭審中，原告對該事實予以認可，且已收到該筆款項。
經(jīng)審理查明，2015年3月30日原告景勝利到被告處從事電氣工程師工作，被告按月支付原告告工資7455元（試用期三個月，月工資5000元），直至2016年6月15日原告景勝利不在被告處工作，原被告雙方未簽訂書面勞動合同。原、被告雙方對上述事實均予以認可。
2016年8月3日，原告景勝利向廊坊市安次區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，要求被告支付2016年5月16日至2016年6月15日工資7500元、2015年4月30日起至2016年3月31日未簽訂書面勞動合同的十一個月二倍工資82500元、一個月待通知金7500元、經(jīng)濟補償金11250元、節(jié)假日加班工資11379.06元、休息日加班工資42757.68元、2015年度防暑降溫費464元、冬季取暖補貼520元、養(yǎng)老保險費用7980元、醫(yī)療保險費用3514.8元。2016年11月23日廊坊市安次區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出廊安勞人仲案字[2016]第301號仲裁裁決書，裁決被告支付原告2015年8月3日至2016年3月31日未簽訂勞動合同的二倍工資58796元?，F(xiàn)原告不服，訴至法院。
庭審中原告主張被辭退，被告抗辯原告系自動離職，但均未提供證據(jù)。
另查明，2016年9月13日被告華某房地產(chǎn)公司委托他人倪術(shù)代為支付原告景勝利2016年5月16日至2016年6月15日工資7450元，對此雙方無異議。
河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中房地產(chǎn)業(yè)年平均工資43184元。
上述事實，有原告提交的廊安勞人仲案字[2016]第301號仲裁裁決書、送達回執(zhí)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述以及被告提供的2015年4月至2016年6月的工程部工資表、被告委托倪術(shù)代為支付原告工資的授權(quán)書、倪術(shù)出具的《情況說明》、倪術(shù)身份證復(fù)印件及銀行轉(zhuǎn)款憑證可證。

本院認為，原、被告之間建立勞動關(guān)系，被告依法應(yīng)支付勞動報酬。原告訴請主張被告欠付的2016年5月16日至2016年6月15日工資7500元，已由案外人倪術(shù)代為銀行轉(zhuǎn)賬支付，原告景勝利收到該銀行轉(zhuǎn)賬后再提起該訴請，本院不予支持。
建立勞動關(guān)系，應(yīng)訂立書面勞動合同。用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)依法向勞動者每月支付兩倍的工資。但是超過一年訴訟時效的部分不予支持。原告于2016年8月3日提起勞動仲裁，故對于原告訴請的未訂立勞動合同的二倍工資應(yīng)予以支付，自2015年8月3日起至2016年3月30日止，共計241天，每天工資按7455元（月工資）除以30天等于248.50元，共計248.50元乘以241天等于59888.50元。
本案中原告主張其被被告辭退，被告抗辯原告系自行離職，依法應(yīng)由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。庭審過程中被告華某房地產(chǎn)公司無證據(jù)提交，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，視為被告華某房地產(chǎn)辭退原告，故依法應(yīng)支付原告待通知金7455元。原告在被告處工作一年三個月，被告依法應(yīng)支付原告1.5個月的經(jīng)濟補償金，為月工資7455元乘以1.5個月等于11182.5元。
原告試用期后月工資為7455元，雖然原告確實存在周六加班情況，原告對此并未提出異議，視為原告同意公司關(guān)于工作時間的安排。同時被告主張公司發(fā)放給原告的工資7455元高于同行業(yè)工資標準，即原告的勞動所得已獲得相應(yīng)的報酬。故此原告現(xiàn)主張休息日加班工資，本院不予支持。
原告景勝利在被告處工作期間，節(jié)假日加班共計11天，依法應(yīng)支付節(jié)假日加班費，但重復(fù)計算部分應(yīng)予以扣減，故應(yīng)支付節(jié)假日加班工資為日工資7455元除以30天乘以11天乘以2倍等于5467元。
原告庭審中主張應(yīng)按天津市標準支付2015年度防暑降溫費464元及冬季取暖補貼520元，無法律強制性規(guī)定，且被告不同意支付，故對原告的該項訴請，本院不予支持。
綜上依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十條、四十六條、四十七條、第八十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告景勝利支付未簽訂書面勞動合同的二倍工資59888.50元、待通知金7455元、經(jīng)濟補償金11182.5元、法定節(jié)假日加班費5467元，以上款項共計83993元。
二、駁回原告景勝利的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半后收取5元，由被告廊坊市華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 楊曉閣

書記員： 劉超群