景某某
郭某
王某某
郭某某
裴慶富（河北伸正律師事務(wù)所）
代某某
劉云兵（河北張利民律師事務(wù)所）
魏佳利
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司
于國臣

原告景某某。
原告郭某。
原告王某某。
原告郭某某。
四
原告
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告代某某。
委托代理人劉云兵，河北張利民律師事務(wù)所律師。
被告魏佳利。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司。
負責(zé)人計秉謙，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人于國臣，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司員工.
原告景某某、郭某、王某某、郭某某與被告魏佳利、代某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年1月23日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭。于2014年3月12日因需等待另一案件的審理結(jié)果，本院裁定中止審理。2014年8月22日恢復(fù)審理。2014年8月28日公開開庭進行了審理。原告景某某、郭某、王某某、郭某某的委托代理人裴慶富，被告魏佳利、被告代某某的委托代理人劉云兵、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司的委托代理人于國臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
雙方有爭議的事項為第五項、第六項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生情況:2014年1月2日10時許，寬城滿族自治縣交通局組織人員對化皮變電站前的橋面進行修護，在距離修護現(xiàn)場100米左右的地點設(shè)置了警示標(biāo)識牌，在公路中間擺放了反光錐筒，指揮工人進行施工。當(dāng)日上午10時45分許，魏佳利無證駕駛冀HE3558號重型倉柵式貨車沿承秦公路由承德縣方向向?qū)挸菨M族自治縣寬城鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至化皮變電站前交通局施工現(xiàn)場時，與停放在施工現(xiàn)場路邊的交通局路政執(zhí)法車（冀H8F010號）相撞，又與寬城滿族自治縣交通局工作人員郭鳳財、行人張連瑞相刮撞，冀HE3558號重型倉柵式貨車車輛翻至道路北側(cè)路下。造成郭鳳財、張連瑞死亡，葉志杰受傷，廣通公司、聯(lián)通公司線路受損，冀H8F010號轎車、冀HE3558號倉柵式貨車不同程度的損壞。
交警部門的責(zé)任認定結(jié)果:魏佳利負事故的全部責(zé)任，郭鳳財、張連瑞、葉志杰、戚國強無事故責(zé)任。
受害人概況:郭鳳財，男，xxxx年xx月xx日出生，住寬城鎮(zhèn)民族街50號，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，寬城滿族自治縣交通局員工。2014年1月2日因交通事故死亡。
賠償權(quán)利人與受害人之間的關(guān)系:郭鳳財是郭某、王素珍兒子；景某某丈夫，郭某某父親。郭某、王素珍生育四個子女:郭鳳林、郭鳳洲、郭鳳友、郭鳳財。
死亡賠償金:451600元（22580元×20年）。喪葬費:21264元（3544元×6個月）。被扶養(yǎng)人生活費40923元｛（13641元×1年÷2人＋13641元×1年÷4人×2人）＋（13641元×4年÷4人×2人）｝親友處理喪葬事宜誤工及交通費2000元。合計452284元。合計515787元。
原告主張及證據(jù):按2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。證據(jù)有:道路交通事故認定書、死亡證明、土葬證明、戶口及家庭關(guān)系證明。
被告答辯意見及證據(jù):按2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。
法院認定及理由:死亡賠償金按2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算（法庭辯論終結(jié)前的公布的數(shù)據(jù)），應(yīng)為451600元，喪葬費21264元，被扶養(yǎng)人生活費40923元。親友處理喪葬事宜誤工及交通費酌定2000元。合計515787元。
六、精神損害撫慰金數(shù)額:50000元。
原告主張及證據(jù):張連瑞的死亡給原告精神上造成損害，雖然被告魏佳利承擔(dān)了刑事責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)給付精神損害撫慰金。
三被告答辯意見及證據(jù):魏佳利承擔(dān)了刑事責(zé)任，就不應(yīng)給付精神損害撫慰金。
法院認定及理由；在交通事故中，雖然駕駛?cè)藛T承擔(dān)了刑事責(zé)任。但因死者的死亡，給其親友精神上造成了嚴重的傷害，因此被告應(yīng)當(dāng)給付精神撫慰金。
保險合同主體:投保人戴翠芝，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司。
保險合同類型:機動車交通事故責(zé)任強制保險和保額為50萬不計免賠第三者責(zé)任險。保險期限2013年3月27日0時至2014年3月26日24時。
機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀HE3558號重型倉柵式貨車登記所有人是戴翠芝，實際所有人是代某某，戴翠芝是代某某的姐姐，魏佳利、戚國強是代某某的雇員。
其他情況:承德市中級人民法院（2014）承刑終字第00207號刑事裁定書對事故發(fā)生情況及交警部門的責(zé)任認定結(jié)果予以確認。
訴訟請求:要求三被告賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費等596071元。
裁判理由與結(jié)果
本院認為，被告魏佳利無駕駛證駕駛制動性能不合格的機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生二人死亡、車輛損壞的交通事故，負事故的全部責(zé)任。冀HE3558號重型倉柵式貨車登記所有人是戴翠芝，實際所有人是代某某。被告魏佳利是被告代某某的雇員，被告魏佳利在從事雇傭活動時致人損害的后果，應(yīng)由其雇主代某某承擔(dān)賠償。冀HE3558號重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及保額為50萬元的不計免賠第三者責(zé)任險，對原告因此次事故造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)給本次事故中另一死者保留相應(yīng)份額。超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額的原告損失，應(yīng)由被告代某某承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。商業(yè)三者險合同條款第六條約定:下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險人均不負責(zé)賠償:（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、無駕駛證或駕駛證有效期已屆滿。本案被告魏佳利未取得駕駛資格駕駛機動車發(fā)生交通事故，依“商業(yè)三者險”合同的約定保險公司不負責(zé)賠償。但因原告方損失較大，被告代某某家庭困難，無力賠付，本院決定由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司在道路交通事故社會救助基金內(nèi)給予適當(dāng)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?（一）款、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告景某某、郭某、王某某、郭某某（郭鳳財死亡賠償金）60000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司在道路交通事故社會救助基金內(nèi)賠償原告景某某、郭某、王某某、郭某某330000元
三、被告代某某賠償原告景某某、郭某、王某某、郭某某其他經(jīng)濟損失175787元。
上述款項，于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費3000元。由被告代某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，被告魏佳利無駕駛證駕駛制動性能不合格的機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生二人死亡、車輛損壞的交通事故，負事故的全部責(zé)任。冀HE3558號重型倉柵式貨車登記所有人是戴翠芝，實際所有人是代某某。被告魏佳利是被告代某某的雇員，被告魏佳利在從事雇傭活動時致人損害的后果，應(yīng)由其雇主代某某承擔(dān)賠償。冀HE3558號重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及保額為50萬元的不計免賠第三者責(zé)任險，對原告因此次事故造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)給本次事故中另一死者保留相應(yīng)份額。超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額的原告損失，應(yīng)由被告代某某承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。商業(yè)三者險合同條款第六條約定:下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險人均不負責(zé)賠償:（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、無駕駛證或駕駛證有效期已屆滿。本案被告魏佳利未取得駕駛資格駕駛機動車發(fā)生交通事故，依“商業(yè)三者險”合同的約定保險公司不負責(zé)賠償。但因原告方損失較大，被告代某某家庭困難，無力賠付，本院決定由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司在道路交通事故社會救助基金內(nèi)給予適當(dāng)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?（一）款、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告景某某、郭某、王某某、郭某某（郭鳳財死亡賠償金）60000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司在道路交通事故社會救助基金內(nèi)賠償原告景某某、郭某、王某某、郭某某330000元
三、被告代某某賠償原告景某某、郭某、王某某、郭某某其他經(jīng)濟損失175787元。
上述款項，于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費3000元。由被告代某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張寶貴
審判員：王建坡
審判員：杜新春

書記員：劉飛