景淑芳
謝虎剛（山西眾志誠律師事務(wù)所）
山西眾志誠律師事務(wù)所（山西眾志誠律師事務(wù)所）
運(yùn)城市醫(yī)藥公司
亢云峰
運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司
周佶濤
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司
沈彤（山西德明律師事務(wù)所）

原告景淑芳，女，1950年10月5日出生，漢族，現(xiàn)住運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
委托代理人謝虎剛，山西眾志誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫冉，山西眾志誠律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司。住所地運(yùn)城市黃河大道145號(hào)。
法定代表人趙飛，經(jīng)理。
被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司。住所地運(yùn)城市黃河大道137號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭有剛，經(jīng)理。
上列二被告委托代理人亢云峰，男，1974年5月7日出生，漢族，鹽湖區(qū)居民。系運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司員工。
被告周佶濤，男，1983年3月6日出生，漢族，現(xiàn)住運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地運(yùn)城市。
負(fù)責(zé)人解建昌，總經(jīng)理。
委托代理人沈彤，山西德明律師事務(wù)所律師。
原告景淑芳與被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司、運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司、周佶濤、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)運(yùn)城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由審判員毛瑩婷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告景淑芳委托代理人謝虎剛，被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司、運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司委托代理人亢云峰、人壽保險(xiǎn)運(yùn)城支公司委托代理人沈彤，到庭參加了訴訟。被告周佶濤經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告景淑芳訴稱，2012年12月12日，被告周佶濤駕駛晉MNV903號(hào)工具車為被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司送貨，沿運(yùn)金線由西向東超速行駛至羅義村口時(shí)，與由南向北騎自行車的原告相撞，致原告景淑芳受傷，車輛受損。原告景淑芳住院后，被告僅支付了7000元醫(yī)療費(fèi)，后拒不支付其余費(fèi)用。被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司作為被告周佶濤的雇傭單位，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司作為總公司，對(duì)被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。由于被告周佶濤駕駛的肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，現(xiàn)請(qǐng)求人民法院判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金（在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）等各項(xiàng)損失共計(jì)112652.42萬元。
原告景淑芳提供的證據(jù)有:
1、道路交通事故認(rèn)定書1份，用于證實(shí)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及被告周佶濤負(fù)事故主要責(zé)任，景淑芳負(fù)事故次要責(zé)任。
2、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單1份，用于證實(shí)肇事車輛所有人系宏大分公司。運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)責(zé)任。
3、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單1份，用于證實(shí)肇事司機(jī)周佶濤身份情況。
4、企業(yè)檔案信息卡2份，用于證實(shí)被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司和被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司的法律關(guān)系。
5、山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)1份、運(yùn)城市急救中心.運(yùn)城市第一醫(yī)院病案資料共41頁，用于證實(shí)原告受傷后，住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)41932.27元，其中被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司和被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元。
6、骨科結(jié)算單1份，用于證實(shí)原告在運(yùn)城市羅義骨科醫(yī)院接受治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2420元。
7、戶籍登記卡1份，用于證實(shí)護(hù)理人員為原告景淑芳的丈夫張小物，因張小物沒有固定收入，應(yīng)按照山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資23697元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
8、山西新絳司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、臨猗司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，用于證實(shí)原告景淑芳因該次交通事故造成兩處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘。膽囊切除和本次交通事故存在主要的因果關(guān)系，參與度為80%-90%。
9、運(yùn)城市龍居鎮(zhèn)長(zhǎng)江府村民委員會(huì)證明1份、劉竹梅的身份證復(fù)印件1份，用于證實(shí)被撫養(yǎng)人劉竹梅系原告景淑芳的母親，出生于1932年6月3日，其年齡已經(jīng)超過75周歲，原告景淑芳姐弟五人，原告應(yīng)承擔(dān)五分之一的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
10、收據(jù)2份，用于證實(shí)2013年4月11日山西新絳司法鑒定中心收取原告司法鑒定費(fèi)1000元；2013年5月16日，山西省臨猗司法鑒定中心收取原告司法鑒定費(fèi)1000元。
被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司、運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司辯稱，原告所述交通事故屬實(shí)，運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司屬于運(yùn)城市醫(yī)藥公司的分公司，沒有獨(dú)立法人資格，被告周佶濤是運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司雇傭的員工，在為公司送貨途中發(fā)生交通事故。由于原告對(duì)事故的發(fā)生也有責(zé)任，也應(yīng)該承擔(dān)自身損失的一部分，原告主張的賠償費(fèi)用過高。肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)運(yùn)城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分運(yùn)城市醫(yī)藥公司按照責(zé)任比例承擔(dān)。
被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司、運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司提供的證據(jù)有:
山西省醫(yī)療單位門診醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)3張，用于證實(shí)事故發(fā)生后，被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司、運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司為原告墊付門診費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2322元。
被告人壽保險(xiǎn)運(yùn)城支公司辯稱，本次交通事故的肇事車輛在被告公司投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告的合法請(qǐng)求被告公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付1萬元，其他損失，在傷殘賠償限額內(nèi)以11萬元為限進(jìn)行賠償。原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)符合國家基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)，超醫(yī)保用藥按合同條款被告公司不承擔(dān)。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，被告公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告人壽保險(xiǎn)運(yùn)城支公司未提供證據(jù)。
被告周佶濤未到庭，亦未提交答辯狀。
對(duì)原告提供的證據(jù)，三被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7、8、9、10真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定。三被告對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)顯示時(shí)間是2013年2月19日，原告已基本治愈出院，原告沒有提供羅義骨科衛(wèi)生所相關(guān)開設(shè)條件，也沒有其相關(guān)住院治療記錄，沒有處方，沒有用藥明細(xì)，衛(wèi)生所的橢圓形印章不具有法律效力。
對(duì)被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司、運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司提供的證據(jù)的真實(shí)性其他當(dāng)事人均無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告景淑芳提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7、8、9、10真實(shí)性無異議，本院予以采信。對(duì)證據(jù)6，原告沒有提供病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，對(duì)該治療費(fèi)用，本院不予認(rèn)定。對(duì)被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司、運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司提供的證據(jù)的真實(shí)性其他當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。
現(xiàn)綜合認(rèn)定本案事實(shí)如下:2012年12月12日，被告周佶濤駕駛晉MNV903號(hào)工具車沿運(yùn)金線由西向東超速行駛至羅義村口時(shí)，與由南向北騎自行車的原告相撞，致原告景淑芳受傷，車輛受損。運(yùn)城市公安局鹽湖分局交警大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周佶濤負(fù)事故主要責(zé)任，景淑芳負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在運(yùn)城市急救中心.運(yùn)城市第一醫(yī)院，住院治療33天，其間由其丈夫張小物進(jìn)行護(hù)理。原告景淑芳的損傷，經(jīng)山西新絳司法鑒定中心、臨猗司法鑒定中心司法鑒定，結(jié)論為原告右鎖骨粉碎性骨折的損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；左髂骨、恥骨上下支骨折的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；膽囊切除后遺癥評(píng)定為九級(jí)傷殘，膽囊切除和本次車禍外傷存在主要的因果關(guān)系，外傷參與度為80%-90%。同時(shí)查明，原告景淑芳及其丈夫張小物均系農(nóng)村戶口，原告的被扶養(yǎng)人為景淑芳的母親劉竹梅，劉竹梅出生于1932年6月3日，共有撫養(yǎng)義務(wù)人5人。又查明，被告周佶濤系被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司雇傭的員工，其駕駛的晉MNV903號(hào)工具車登記在被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司名下，該車輛在被告人壽保險(xiǎn)運(yùn)城支公司處投有交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司和被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司墊付原告醫(yī)藥費(fèi)7322元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告周佶濤駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛至村莊路口時(shí)，未確保安全，減速慢行，是造成事故的一方面原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告景淑芳騎自行車橫過馬路時(shí)未下車推行，是事故發(fā)生的另一方面原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。被告周佶濤應(yīng)按過錯(cuò)程度賠償原告景淑芳因交通事故造成的損失。由于被告周佶濤系被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司雇傭的員工，在從事雇傭活動(dòng)中致原告損傷，被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司系被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司開辦的分公司，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司承擔(dān)。因肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)運(yùn)城支公司處投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)運(yùn)城支公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任。對(duì)原告造成損害賠償?shù)馁M(fèi)用包括:1、醫(yī)療費(fèi):44254.27元；2、誤工費(fèi):2012年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資23697元／年÷365天×159天=10322.8元（計(jì)算至定殘前一天）；3、護(hù)理費(fèi):20元／天×33天=660元；4、交通費(fèi):鑒于原告確有交通花費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為200元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):20元／天×33天=660元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):20元／天×33天=660元；7、傷殘賠償金:根據(jù)2013年山西省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，6356.6元／年×17年×（20%＋3%＋2%）=27015.6元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)2013年山西省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出5566.2元／年×5年÷5人×（20%＋3%＋2%）=1391.55元；9、精神損害撫慰金10000元；10、鑒定費(fèi)2000元；上述費(fèi)用共計(jì)97164.22元。該費(fèi)用沒有超過交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)運(yùn)城支公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付。被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告景淑芳醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)97164.22元（其中包含被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司、運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司墊付原告的醫(yī)藥費(fèi)7322元）。
二、駁回原告景淑芳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告周佶濤駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛至村莊路口時(shí)，未確保安全，減速慢行，是造成事故的一方面原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告景淑芳騎自行車橫過馬路時(shí)未下車推行，是事故發(fā)生的另一方面原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。被告周佶濤應(yīng)按過錯(cuò)程度賠償原告景淑芳因交通事故造成的損失。由于被告周佶濤系被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司雇傭的員工，在從事雇傭活動(dòng)中致原告損傷，被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司系被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司開辦的分公司，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司承擔(dān)。因肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)運(yùn)城支公司處投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)運(yùn)城支公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任。對(duì)原告造成損害賠償?shù)馁M(fèi)用包括:1、醫(yī)療費(fèi):44254.27元；2、誤工費(fèi):2012年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資23697元／年÷365天×159天=10322.8元（計(jì)算至定殘前一天）；3、護(hù)理費(fèi):20元／天×33天=660元；4、交通費(fèi):鑒于原告確有交通花費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為200元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):20元／天×33天=660元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):20元／天×33天=660元；7、傷殘賠償金:根據(jù)2013年山西省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，6356.6元／年×17年×（20%＋3%＋2%）=27015.6元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)2013年山西省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出5566.2元／年×5年÷5人×（20%＋3%＋2%）=1391.55元；9、精神損害撫慰金10000元；10、鑒定費(fèi)2000元；上述費(fèi)用共計(jì)97164.22元。該費(fèi)用沒有超過交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)運(yùn)城支公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付。被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告景淑芳醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)97164.22元（其中包含被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司、運(yùn)城市醫(yī)藥公司宏大分公司墊付原告的醫(yī)藥費(fèi)7322元）。
二、駁回原告景淑芳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告運(yùn)城市醫(yī)藥公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛瑩婷

書記員：侯宇