原告景某，山西某電力公司職工。
委托代理人張金平，河北冀信律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋宏存，河北冀信律師事務(wù)所律師。
被告李某，原某軍司令部企業(yè)局局長(zhǎng)。

原告景某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告景某之委托代理人宋宏存、張金平、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2006年6月29日，原告為女兒上大學(xué)，通過(guò)中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)給被告名下“辦事錢”20萬(wàn)元。因被告未能辦成，被告歸還原告8萬(wàn)元，2011年3月26日，原、被告就余下12萬(wàn)元達(dá)成“還款協(xié)議”，協(xié)議載明：“李某收到景某現(xiàn)金壹拾貳萬(wàn)元整，用于辦理景一瓊上學(xué)事宜，已交李某，由李某負(fù)責(zé)向李某索要，趙某、高某協(xié)助追要，李某保證2011年5月1日前全部歸還景某，原貳拾萬(wàn)元條作廢”?，F(xiàn)原告訴至本院，稱被告在2011年5月1日前未返還12萬(wàn)元欠款，要求被告償還欠款，并支付利息。為此，原告提交銀行憑證、還款協(xié)議、短信及錄音資料。被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性未提出異議，主要提出其已退還原告8萬(wàn)元，并給付李某13萬(wàn)元，原告的錢應(yīng)由李某償還。被告為此提交李某的還款協(xié)議、借據(jù)、收條及借條。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述，原、被告提交的證據(jù)等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：民間借貸關(guān)系的成立，須具備當(dāng)事人之間借貸合意及貸款人實(shí)際出借款項(xiàng)兩個(gè)要件。本案中，原告出具了銀行憑證證實(shí)其實(shí)際給付被告20萬(wàn)元的事實(shí)，但原、被告均認(rèn)可該20萬(wàn)元是被告為原告女兒辦理上大學(xué)事宜的“辦事錢”，而非借貸款項(xiàng)，原告雖提交被告本人確認(rèn)簽字的還款協(xié)議，但此協(xié)議亦不能證明原、被告之間存在借貸的合意，故原、被告非真實(shí)的借貸關(guān)系，原告要求被告支付利息的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告歸還原告8萬(wàn)元后，尚有12萬(wàn)元未歸還，為此雙方達(dá)成還款協(xié)議，被告承諾于2011年5月1日歸還，但至今未歸還，故被告對(duì)12萬(wàn)元負(fù)有歸還原告的義務(wù)。原告對(duì)被告與李某之間的借條、借據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，被告提出已將錢款給付李某，應(yīng)追加李某為被告的抗辯理由，理?yè)?jù)不足，故對(duì)被告追加李某為被告的申請(qǐng)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一零八之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效后五日內(nèi)歸還原告景某某12萬(wàn)元；
二、駁回原告景某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3225元減半收取1612.5元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院（收款單位：石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　王　倩

書記員：王天文