原告景某。
委托代理人張玉蓮，河北中庭律師事務所律師，一般代理。
委托代理人劉建江，河北中庭律師事務所律師，一般代理。
被告懷安縣渡口堡鄉(xiāng)景某某村民委員會，地址：懷安縣渡口堡鄉(xiāng)景某某村。
法定代表人景柏文。
委托代理人劉東山，河北中庭律師事務所律師，特別代理。

原告景某訴被告懷安縣渡口堡鄉(xiāng)景某某村民委員會建設工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張永福適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，被告的法定代表人經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年6月7日，原告景某與被告懷安縣渡口堡鄉(xiāng)景某某村民委員會簽訂了新建戲臺和廣場的工程承包協(xié)議書，經(jīng)驗收合格后交付使用。經(jīng)雙方結算，被告方欠原告工程款137763元，并打了欠條。2015年12月24日，被告支付給原告景某5000元。
原告主張扣除被告已支付給景某的5000元工程款，被告應當支付剩余所欠工程款共132763元，提供的證據(jù)有：1、工程承包協(xié)議書一份，證明原告承包建設了被告的新建戲臺和廣場的工程；2、收款收據(jù)一張，證明被告欠原告工程款137763元；3、原告申請本院調取的審核報告書一份、委托授權書一份，證明景某受托建設此工程，并已經(jīng)過工程結算。
被告對原告提供的證據(jù)的真實性無異議，但主張己方已支付給原告6.8萬元，又分別支付了舞臺及圍墻工程結算編制費5000元，大頂材料款10000元，景月明工資7900元，景惠峰工資1200元。被告還主張支付給景某工程款5000元，對此筆款項原被告均無異議。被告提供的證據(jù)有：1、景某某村工程（舞臺）勞務用工款發(fā)放表；2、景某某村工程款發(fā)放表；3、溫貴雨、黃致軍、景月明、景惠峰出具的工程款收條各一張，證明被告發(fā)給溫貴雨工資5000元，發(fā)給黃致軍工程款10000元，發(fā)給景月明工程款7900元，發(fā)給景惠峰工程款1200元；4、景某出具的工程款收條一張，證明發(fā)給景某工程款5000元。原告認可被告支付給景某工程款5000元，但對被告提供的其它證據(jù)均不認可。
上述事實，有原告及其委托代理人、被告委托代理人的陳述及提供的證據(jù)，經(jīng)當庭質證足以證實。

本院認為：根據(jù)原被告雙方提供的證據(jù)及陳述，本院對被告懷安縣渡口堡鄉(xiāng)景某某村民委員會欠原告景某工程款共計137763元的事實予以確認，故對原告請求被告償還欠款的主張，本院予以支持。被告主張支付給景某工程款5000元，對此筆款項原被告均無異議，本院予以確認，故應扣除此筆款項。被告主張已支付給原告工程款6.8萬元，且剩余工程款又支付給溫貴雨5000元、黃致軍10000元、景月明7900元、景惠峰1200元，但被告未能提供足夠證據(jù)證實其主張，故本院不予采信。
為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告懷安縣渡口堡鄉(xiāng)景某某村民委員會償還原告景某工程款132763元，此款于本判決生效后十五日內付清。
駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費3055元，本院減半收取1527元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張永福

書記員：王莉莉