景某某晨瑛運輸有限公司
李淦
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
費雪峰（湖北民本律師事務所）

原告景某某晨瑛運輸有限公司。住所地:江西省景某某市中山北路319號C棟。組織機構(gòu)代碼證號:××。
法定代表人蔡偉晨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李淦，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，申請執(zhí)行，代收法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)建設大道518號招銀大廈24樓。組織機構(gòu)代碼證號:××。
負責人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人費雪峰，湖北民本律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告景某某晨瑛運輸有限公司（以下簡稱“晨瑛運輸公司”）訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財險湖北分公司”）保險合同糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡雷獨任審判，于2015年2月4日公開開庭進行了審理。原告晨瑛運輸公司的委托代理人李淦，被告平安財險湖北分公司的委托代理人費雪峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬保險合同糾紛。原告晨瑛運輸公司與被告平安財險湖北分公司簽訂了國內(nèi)貨物運輸預約保險協(xié)議，雙方簽訂的該保險合同合法有效，對此雙方均應嚴格按照保險合同的約定履行各自的義務。被保險人晨瑛運輸公司在保險合同簽訂后已按照約定向保險人支付了保險費，故保險人即被告平安財險湖北分公司在保險事故發(fā)生后應當依照合同約定承擔賠償保險金的責任。故對原告晨瑛運輸公司關(guān)于請求被告平安財險湖北分公司支付保險金的訴訟請求，本院依法予以支持。被告平安財險湖北分公司提出原告晨瑛運輸公司已向保險公司出具了賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，應按照該意向書上同意的75600元作為最終賠付金額的答辯意見，因被告平安財險湖北分公司提交的證據(jù)只是原告晨瑛運輸公司單方面出具的賠償意向書，不能證明被告平安財險湖北分公司已經(jīng)與原告晨瑛運輸公司達成賠償協(xié)議，且雙方并未按該賠付意向書的內(nèi)容履行，故對該答辯意見本院依法不予采信。被告平安財險湖北分公司提出應當按照雙方簽訂的保險協(xié)議的約定進行理賠的抗辯理由符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。因此，保險公司在保險理賠時應當按照保險合同的約定，即按每車30000元的保險金額進行理賠，對于不足30000元的商品車，應按照實際損失數(shù)額進行理賠，保險公司在保險理賠時應扣減每車損失金額10%的免賠額。原告晨瑛運輸公司因此次交通事故造成的商品車車損已由本次事故中負次要責任的肇事方賠償了30%，剩余應由原告晨瑛運輸公司負擔的損失數(shù)額為117752.60元（168218×70%）。按照保險合同的約定，由被告平安財險湖北分公司在其承保的貨物運輸保險限額范圍內(nèi)賠償?shù)纳唐奋嚀p失數(shù)額應為105183元（其中車架號分別為LDCC23146D1419055、LDC943X2456123082、LDC953l33D1419889的三輛商品車每車保險賠償數(shù)額為27000元，車架號為LDCC23144D1420673的商品車保險賠償數(shù)額為24183元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在其承保的國內(nèi)貨物運輸預約保險限額范圍內(nèi)賠償原告景某某晨瑛運輸有限公司保險金105183元。
二、駁回原告景某某晨瑛運輸有限公司的其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2400元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費2400元。上訴人在上訴期屆滿后七日仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬保險合同糾紛。原告晨瑛運輸公司與被告平安財險湖北分公司簽訂了國內(nèi)貨物運輸預約保險協(xié)議，雙方簽訂的該保險合同合法有效，對此雙方均應嚴格按照保險合同的約定履行各自的義務。被保險人晨瑛運輸公司在保險合同簽訂后已按照約定向保險人支付了保險費，故保險人即被告平安財險湖北分公司在保險事故發(fā)生后應當依照合同約定承擔賠償保險金的責任。故對原告晨瑛運輸公司關(guān)于請求被告平安財險湖北分公司支付保險金的訴訟請求，本院依法予以支持。被告平安財險湖北分公司提出原告晨瑛運輸公司已向保險公司出具了賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，應按照該意向書上同意的75600元作為最終賠付金額的答辯意見，因被告平安財險湖北分公司提交的證據(jù)只是原告晨瑛運輸公司單方面出具的賠償意向書，不能證明被告平安財險湖北分公司已經(jīng)與原告晨瑛運輸公司達成賠償協(xié)議，且雙方并未按該賠付意向書的內(nèi)容履行，故對該答辯意見本院依法不予采信。被告平安財險湖北分公司提出應當按照雙方簽訂的保險協(xié)議的約定進行理賠的抗辯理由符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。因此，保險公司在保險理賠時應當按照保險合同的約定，即按每車30000元的保險金額進行理賠，對于不足30000元的商品車，應按照實際損失數(shù)額進行理賠，保險公司在保險理賠時應扣減每車損失金額10%的免賠額。原告晨瑛運輸公司因此次交通事故造成的商品車車損已由本次事故中負次要責任的肇事方賠償了30%，剩余應由原告晨瑛運輸公司負擔的損失數(shù)額為117752.60元（168218×70%）。按照保險合同的約定，由被告平安財險湖北分公司在其承保的貨物運輸保險限額范圍內(nèi)賠償?shù)纳唐奋嚀p失數(shù)額應為105183元（其中車架號分別為LDCC23146D1419055、LDC943X2456123082、LDC953l33D1419889的三輛商品車每車保險賠償數(shù)額為27000元，車架號為LDCC23144D1420673的商品車保險賠償數(shù)額為24183元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在其承保的國內(nèi)貨物運輸預約保險限額范圍內(nèi)賠償原告景某某晨瑛運輸有限公司保險金105183元。
二、駁回原告景某某晨瑛運輸有限公司的其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2400元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。

審判長：胡雷

書記員：陳晉軍