景某某晨瑛運(yùn)輸有限公司
李淦
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
費(fèi)雪峰（湖北民本律師事務(wù)所）

原告景某某晨瑛運(yùn)輸有限公司。住所地:江西省景某某市中山北路319號(hào)C棟。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
法定代表人蔡偉晨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李淦，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，申請(qǐng)執(zhí)行，代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈24樓。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告景某某晨瑛運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“晨瑛運(yùn)輸公司”）訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡雷獨(dú)任審判，于2015年2月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告晨瑛運(yùn)輸公司的委托代理人李淦，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人費(fèi)雪峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬保險(xiǎn)合同糾紛。原告晨瑛運(yùn)輸公司與被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司簽訂了國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議，雙方簽訂的該保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)此雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。被保險(xiǎn)人晨瑛運(yùn)輸公司在保險(xiǎn)合同簽訂后已按照約定向保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)費(fèi)，故保險(xiǎn)人即被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。故對(duì)原告晨瑛運(yùn)輸公司關(guān)于請(qǐng)求被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司支付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司提出原告晨瑛運(yùn)輸公司已向保險(xiǎn)公司出具了賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，應(yīng)按照該意向書(shū)上同意的75600元作為最終賠付金額的答辯意見(jiàn)，因被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司提交的證據(jù)只是原告晨瑛運(yùn)輸公司單方面出具的賠償意向書(shū)，不能證明被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司已經(jīng)與原告晨瑛運(yùn)輸公司達(dá)成賠償協(xié)議，且雙方并未按該賠付意向書(shū)的內(nèi)容履行，故對(duì)該答辯意見(jiàn)本院依法不予采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司提出應(yīng)當(dāng)按照雙方簽訂的保險(xiǎn)協(xié)議的約定進(jìn)行理賠的抗辯理由符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。因此，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠時(shí)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，即按每車30000元的保險(xiǎn)金額進(jìn)行理賠，對(duì)于不足30000元的商品車，應(yīng)按照實(shí)際損失數(shù)額進(jìn)行理賠，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠時(shí)應(yīng)扣減每車損失金額10%的免賠額。原告晨瑛運(yùn)輸公司因此次交通事故造成的商品車車損已由本次事故中負(fù)次要責(zé)任的肇事方賠償了30%，剩余應(yīng)由原告晨瑛運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)的損失數(shù)額為117752.60元（168218×70%）。按照保險(xiǎn)合同的約定，由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在其承保的貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償?shù)纳唐奋嚀p失數(shù)額應(yīng)為105183元（其中車架號(hào)分別為L(zhǎng)DCC23146D1419055、LDC943X2456123082、LDC953l33D1419889的三輛商品車每車保險(xiǎn)賠償數(shù)額為27000元，車架號(hào)為L(zhǎng)DCC23144D1420673的商品車保險(xiǎn)賠償數(shù)額為24183元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在其承保的國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告景某某晨瑛運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金105183元。
二、駁回原告景某某晨瑛運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2400元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2400元。上訴人在上訴期屆滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬保險(xiǎn)合同糾紛。原告晨瑛運(yùn)輸公司與被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司簽訂了國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議，雙方簽訂的該保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)此雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。被保險(xiǎn)人晨瑛運(yùn)輸公司在保險(xiǎn)合同簽訂后已按照約定向保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)費(fèi)，故保險(xiǎn)人即被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。故對(duì)原告晨瑛運(yùn)輸公司關(guān)于請(qǐng)求被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司支付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司提出原告晨瑛運(yùn)輸公司已向保險(xiǎn)公司出具了賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，應(yīng)按照該意向書(shū)上同意的75600元作為最終賠付金額的答辯意見(jiàn)，因被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司提交的證據(jù)只是原告晨瑛運(yùn)輸公司單方面出具的賠償意向書(shū)，不能證明被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司已經(jīng)與原告晨瑛運(yùn)輸公司達(dá)成賠償協(xié)議，且雙方并未按該賠付意向書(shū)的內(nèi)容履行，故對(duì)該答辯意見(jiàn)本院依法不予采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司提出應(yīng)當(dāng)按照雙方簽訂的保險(xiǎn)協(xié)議的約定進(jìn)行理賠的抗辯理由符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。因此，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠時(shí)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，即按每車30000元的保險(xiǎn)金額進(jìn)行理賠，對(duì)于不足30000元的商品車，應(yīng)按照實(shí)際損失數(shù)額進(jìn)行理賠，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠時(shí)應(yīng)扣減每車損失金額10%的免賠額。原告晨瑛運(yùn)輸公司因此次交通事故造成的商品車車損已由本次事故中負(fù)次要責(zé)任的肇事方賠償了30%，剩余應(yīng)由原告晨瑛運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)的損失數(shù)額為117752.60元（168218×70%）。按照保險(xiǎn)合同的約定，由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在其承保的貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償?shù)纳唐奋嚀p失數(shù)額應(yīng)為105183元（其中車架號(hào)分別為L(zhǎng)DCC23146D1419055、LDC943X2456123082、LDC953l33D1419889的三輛商品車每車保險(xiǎn)賠償數(shù)額為27000元，車架號(hào)為L(zhǎng)DCC23144D1420673的商品車保險(xiǎn)賠償數(shù)額為24183元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在其承保的國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告景某某晨瑛運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金105183元。
二、駁回原告景某某晨瑛運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2400元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡雷

書(shū)記員：陳晉軍