原告景彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省承某市雙橋區(qū)。
委托代理人蘇磊，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告承某博某自動化設(shè)備有限公司，住所地承某市開發(fā)區(qū)和潤新城K座2804室。
法定代表人張桂清，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人曹澤鋒，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾偉，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司財務(wù)主管，住承某市雙橋區(qū)。

原告景彩霞與被告承某博某自動化設(shè)備有限公司（以下簡稱博某公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡易程序，由審判員宋敏獨任審判，于2017年10月27日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告景彩霞及其委托代理人蘇磊、被告博某公司法定代表人的委托代理人曹澤鋒、曾偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
景彩霞向本院提出訴訟請求：1，被告支付2017年1月份的病假工資2658.00元；2，被告賠償原告失業(yè)金22,320.00元（1240元×9個月×2倍）；3、被告支付原告違法解除、終止雙方勞動合同關(guān)系的經(jīng)濟賠償金37212.00元（2658元×7個月×2倍）；4、被告支付原告自2016年1月至2016年12月期間法定帶薪年休假應(yīng)休而未讓休的加班工資5436.00元（按120.81元/天×l5天×3計算）；5、被告支付原告未簽訂書面勞動合同期間雙倍工資的差額29238.00元（每月2658.00元×l1個月）；6、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：原告于2010年1月被承某博某自動化設(shè)備有限公司招用，在被告處從事銷售內(nèi)勤工作，雙方未簽訂書面勞動合同。2017年1月，被告無故口頭通知將原告辭退，并阻止原告工作，但是被告承某博某自動化設(shè)備有限公司并未向原告出具解除勞動合同通知書，也未支付原告經(jīng)濟補償金及辦理原告的失業(yè)保險。另自2017年1月份之后，被告未支付原告工資及繳納原告的社會保險。原告在工作期間的月平均工資為2658.00元。被告上述的違法行為致使原告的合法權(quán)益受到損害。為維護原告合法權(quán)益，故此向法院提起民事訴訟。
承某博某公司辯稱，1、原告到被告公司工作以來，被告公司一直和其簽訂勞動合同，在勞動局和社保部門備案，足額支付工資至2016年底，繳納社會保險至2017年1月份。2、原告自2016年12月28日開始沒有到被告公司上班，原告明知被告公司規(guī)定，但沒有向被告履行請假手續(xù)，應(yīng)認(rèn)定為原告曠工或者自動離職；3、原告在工作期間有欠公司的欠款800元未償還，沒有和被告公司進行賬目和工作上的移交。4、被告一直為原告繳納保險，后2017年2月發(fā)現(xiàn)原告到光大公司上班。原告2017年8月份申請仲裁，被告沒有過錯責(zé)任，原告的仲裁請求除年休假工資外均被駁回，原告進行訴訟亦不應(yīng)該得到支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提供證據(jù)：1、勞動用工備案個人情況表，證明原告2010年1月份在被告處工作；2、銀行流水一組，證明原告的月工資2658.00元；3、原告的病歷一組8頁，證明原告因先兆性流產(chǎn)而休假；4、原告參保繳納證明一份，證明原告的工作年限是自1995年開始計算的；5、原告同曾偉、曾凡然之間的手機信息打印件一組4頁，證明被告明知原告流產(chǎn)的事實，被告同意原告因病請假，被告曾口頭通知原告不用上班了，并沒有向原告出示書面的解除勞動合同通知書。
被告提供證據(jù)：1、企業(yè)信息信用公示報告一份，證明被告公司的法人是張桂清；2、勞動用工花名冊及用工表，證明被告與原告是合法用工，并在社保局備案登記，原被告之間的勞動合同在原告擔(dān)任內(nèi)勤期間由原告保管。3、被告公司的規(guī)章制度及公示情況，證明公司規(guī)定員工如需請假，按規(guī)定填寫請假條并獲得負(fù)責(zé)人簽字，該制度在公司已經(jīng)公示，原告沒有履行請假手續(xù)，也沒有張桂清的認(rèn)可；4、參保人員的繳納保險明細(xì)；5、原告的失業(yè)保險交費證明，被告為原告繳納保險直至2017年1月份；6、書證一份，證明原告于2017年2月15日自動離職后到承某光大輸送機廠工作的事實。7、證張某亮徐某娜出庭作證，證明公司和員工簽訂勞動合同的事實。
被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對于原告的1號證據(jù)的真實性沒有異議，恰恰證明了原、被告簽訂了勞動合同的事實；對于2號證據(jù)真實性沒有異議，但是對于金額有異議，應(yīng)該是2500.00元基本工資，有些時候有交通補助等；對于3號證據(jù)的真實性沒有異議，但是該證據(jù)不能證明原告在生病后按照被告公司的制度履行了請假手續(xù)，并得到公司負(fù)責(zé)人的允許休假，原告檢查的病歷可以證明原告沒有到單位上班的事實，但被告沒有扣除其工資；對于4號證據(jù)的真實性沒有異議，該證據(jù)證明了被告將原告的失業(yè)保險繳納到原告自動離職；對于5號證據(jù)短信記錄真實性沒有異議，但是對于同曾偉之間的記錄不能達到原告的證明目的，不能證明原告履行了公司的請假手續(xù)，對于最后一個通信內(nèi)容不認(rèn)可，對于此電話135××××01100的通信內(nèi)容不會發(fā)生被告將原告辭退的法律后果，不能達到原告的證明目的。
原告對被告證據(jù)的質(zhì)證意見：對1號證據(jù)真實性沒有異議，但是達不到被告的證明目的，在報告中體現(xiàn)曾凡然是被告公司的自然人股東，是監(jiān)事，曾凡然與被告公司的法人張桂清是夫妻關(guān)系；對于2號證據(jù)真實性沒有異議，可以證明被告在2016年與原告沒有簽訂勞動合同，花名冊是2014年4月8日至2015年4月7日，給原告主張的雙倍工資提供了證據(jù)支持，2013年1月29日出具的個人用工表中，只能證明雙方2013年簽訂勞動合同，不能證明雙方2016年簽訂過勞動合同；對于3號證據(jù)不能達到被告的證明目的，沒有公示的效力，不能作為本案的定案依據(jù)使用；對于4號證據(jù)真實性沒有異議；對于5號證據(jù)無異議，與原告提交的是一致的；對于6號證據(jù)承某光大輸送機廠應(yīng)該作為證人出庭，接受質(zhì)證，不能證明原告與光大輸送機廠建立了勞動關(guān)系。
經(jīng)合議庭確認(rèn)，本院認(rèn)定原被告提交的證據(jù)具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明，原告景彩霞于2010年1月被承某博某自動化設(shè)備有限公司招用，在被告處從事銷售內(nèi)勤工作，月平均工資2500.00元，雙方簽訂過書面勞動合同，并在承某市人力資源和社會保障局進行了用工登記備案。2016年12月26日，原告因先兆流產(chǎn)，電話通知被告公司后一直沒有到崗上班，沒有書面請假手續(xù)。2017年2月10日，被告電話通知原告已經(jīng)有人接替其工作，原告于2017年2月15日到承某光大輸送機廠工作，后于2017年7月承某××產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請裁決。被告為原告支付工資至2016年12月，為原告繳納各項社會保險至2017年1月。原告不服仲裁結(jié)果，訴至本院。

本院認(rèn)為，本案原告到博某公司工作后，雙方簽訂過書面勞動合同，并在承某市人力資源和社會保障局進行了用工登記備案，被告公司按時支付了原告工資，為原告繳納了各項社會保險，博某公司作為用人單位已經(jīng)履行了法定義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)懲罰性的雙倍工資以及失業(yè)金的賠償，對于原告該項訴訟請求，本院不予支持。原告認(rèn)為博某公司違法解除勞動合同，因原告沒有履行請假手續(xù)，只是電話通知被告其不能上班的理由，自2016年12月26日至2017年2月10日沒有到崗上班，且在2017年2月15日到新單位工作，其要求用人單位博某公司支付雙倍經(jīng)濟補償金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。原告在2017年1月因病未上班，病假期間的工資被告應(yīng)予支付。原被告之間的勞動合同在2017年2月已經(jīng)實際解除，被告應(yīng)該為原告辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，以便于原告領(lǐng)取失業(yè)金。原告訴求的2016年年度法定帶薪年休假應(yīng)休而未休的工資本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條之規(guī)定，判決如下：

一，原被告勞動關(guān)系自2017年2月15日解除。
二，被告承某博某自動化設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告2017年1月份工資2500.00元。
三，被告承某博某自動化設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告2016年度年休假工資3448.00元(2500元÷21.75×15天×2)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。
四，駁回原告景彩霞的其他全部訴訟請求。
案件受理費10.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 宋敏

書記員： 錢英