原告：景某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住山西省鄉(xiāng)寧縣。
委托訴訟代理人：李蓉，鄉(xiāng)寧縣棗嶺鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河津市爭盛貿(mào)易有限公司。住所地：河津市樊村鎮(zhèn)樊村。
法定代表人：任省斌，男，系該公司經(jīng)理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄉(xiāng)寧縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河?xùn)|支公司，住所地：山西省運城市姚暹北鹽區(qū)村鎮(zhèn)建設(shè)局家屬院一排九號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：柴建國，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河津支公司。住所地：河津市海華名苑南門斜對面，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：趙武剛，系該公司經(jīng)理。
共同委托訴訟代理人：毛建公，山西明煌律師事務(wù)所律師。

原告景某某與被告河津市爭盛貿(mào)易有限公司、被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河?xùn)|支公司（以下簡稱運城支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河津支公司（以下簡稱河津支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月10日受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月6日公開開庭進行了審理。原告景某某及其委托訴訟代理人李蓉，被告運城支公司、河津支公司共同委托訴訟代理人毛建公到庭參加訴訟，被告河津市爭盛貿(mào)易有限公司、王某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告景某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告河津市爭盛貿(mào)易有限公司、王某某賠償我醫(yī)療費11618.41元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費2000元、誤工費8952元、護理費12381元、殘疾賠償金46108.8元、鑒定費2500元、三輪車維修費4325元、三輪車保管費300元、精神撫慰金20000元，共計114585.2元；2.被告運城支公司、河津支公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償。事實和理由：2018年4月9日20時10分，我駕駛自己的宗申三輪車由東向西行駛至××鄉(xiāng)線757KM+800M張馬路段時，未保持安全車速，撞在史文義駕駛的停放在路邊的××××××解放半掛牽引貨車尾部，造成我受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊對本起事故責任進行認定，我與史文義負本起事故的同等責任。事故發(fā)生后，我的面部受到重創(chuàng)，被緊急送往鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院治療，醫(yī)院在做了相關(guān)檢查后，因傷情嚴重，又被送往臨汾市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷：開放性鼻部損傷、鼻部皮膚裂傷、鼻骨骨折、頜面部外傷、可復(fù)性牙髓炎，住院治療14天。住院期間，司機史文義共支付我17400元，其余款項再無人支付?！痢痢恋怯浫藶楹咏蚴袪幨①Q(mào)易有限公司，×××登記人為陳強，但××××××解放半掛牽引貨車的實際所有人為被告王某某，該車在被告運城河?xùn)|支公司、河津支公司分別投保交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，望判如所請。
被告運城支公司代理人辯稱，對原告的起訴我公司不承擔責任。從原告陳述和交警部門的調(diào)查結(jié)論均證實是原告駕駛自己的宗申三輪車追尾到×××貨車尾部，發(fā)生事故時掛車是停止的。按交管部門規(guī)定，對主車和掛車進行不同的排號登記，就主車和掛車分別頒發(fā)登記證書和行駛證，主、掛兩車是相互獨立的。從投保的保險來看，主掛車也是區(qū)別對待，在我公司投有交強險和第三責任險的是×××主車，該起事故與×××主車沒有任何因果關(guān)系，我公司不應(yīng)承擔賠償責任，應(yīng)駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告河津支公司代理人辯稱，×××系河津市爭盛貿(mào)易公司在我公司投保機動車損失險金額為109010元、自燃險金額為109010元、第三者責任險金額為50000元以及不計免賠險。對原告的訴求，我公司愿意在經(jīng)過法庭質(zhì)證后的合理范圍內(nèi)就保險限額內(nèi)進行賠償。原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)的真實性沒有異議，但部分藥品價格偏高，應(yīng)扣除醫(yī)藥費中非醫(yī)保的10%。對事故認定書的真實性無異議，但交通事故中負同等責任的是原告與史文義，事故責任劃分中只是表明史文義負同等責任，也未表明主車負同等責任。原告沒有就該三輪車的所有權(quán)提交證據(jù)，無法證實其三輪車的所有人，無法證明原告屬于三輪車車損的適格原告，且該修車明細及看管證明全部是機打文字，出具的單位是鄉(xiāng)寧縣昌寧新榮摩托修理部，根據(jù)法律規(guī)定單位出具證明的應(yīng)當由負責人或法定代表人簽名蓋章，并由出具人簽名蓋章，該兩份證據(jù)不符合形式要件，不能做為證據(jù)使用。對陪護人的工資收入證明系河津巴黎莊園婚紗攝影會館出具，在該證明中沒有出具人簽名，無法證明具體出具人，同時也沒有該會館的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及與景喜紅的勞動合同，我公司不予認可，護理費應(yīng)當依據(jù)居民服務(wù)業(yè)36307元365天×30天進行計算。鑒定費非因交通事故直接產(chǎn)生，我公司不承擔該費用。住院伙食補助費1400元、誤工費8952元我公司無異議。原告的出院證中沒有加強營養(yǎng)醫(yī)囑，但鑒定意見中給出了20天，應(yīng)當按每天30元計算。傷殘賠償金應(yīng)為10788元+8424元×20年×11%=42266.4元。精神撫慰金我公司同意承擔3300元。綜上，對原告的各項損失我公司按事故認定書責任劃分只承擔50%的責任。
被告河津市爭盛貿(mào)易有限公司、被告王某某未到庭參加訴訟。被告王某某向本院提交答辯狀稱，我所有的××××××解放半掛牽引貨車在被告運城河?xùn)|支公司、河津支公司分別投保交強險和限額為100萬元第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，就原告主張的合理、合法的損失應(yīng)由二被告保險公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償，訴訟費、鑒定費我不承擔。事故發(fā)生后，我墊付原告醫(yī)療費17400元、拖車費300元，應(yīng)由被告運城河?xùn)|支公司返還給我。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。針對庭審中原告景某某及代理人陳述，被告運城支公司、河津支公司共同委托訴訟代理人毛建公答辯，可以認定如下事實：2018年4月9日20時10分，原告景某某駕駛自己的宗申三輪車由東向西行駛至××鄉(xiāng)線757KM+800M張馬路段時，未保持安全車速，撞在被告王某某雇傭司機史文義駕駛的停放在路邊的××××××解放半掛牽引貨車尾部，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊于2018年4月16日作出鄉(xiāng)公交認字【2018】第0409001號道路交通事故認定書，認定原告景某某與史文義負本起事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告的面部受到重創(chuàng)，被緊急送往鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院治療，因傷情嚴重，醫(yī)院在做了相關(guān)檢查后，被送往臨汾市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)麨椋洪_放性鼻部損傷、鼻部皮膚裂傷、鼻骨骨折、頜面部外傷、可復(fù)性牙髓炎，住院治療14天。原告住院期間，被告王某某共支付原告17400元?！痢痢列旭傋C登記車主為河津市爭盛貿(mào)易有限公司，×××行駛證登記車主為陳強，××××××解放半掛牽引貨車的實際所有人為被告王某某，×××主車在被告運城河?xùn)|支公司投有交強險、盜搶險、第三者商業(yè)險、車上人員險及不計免賠，×××在被告河津支公司投有機動車損失險109010元、自燃險109010元、第三者責任險50000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案在審理中，經(jīng)原告景某某申請，依法委托山西平陽司法鑒定中心對景某某因交通事故受傷的傷殘等級、二次手術(shù)費和三期進行鑒定。2018年7月30日，山西平陽司法鑒定中心作出平陽司法鑒定中心【2018】傷鑒字第248號司法鑒定意見書，認為景某某左側(cè)鼻翼部分缺損深達軟骨，為十級傷殘。面部條狀瘢痕形成，累及長度達16厘米，為十級傷殘。其三期綜合評定為：誤工期90日，護理期30日，營養(yǎng)期20日。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;三仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊作出的鄉(xiāng)公交認字【2018】第0409001號道路交通事故認定書，認定原告景某某與車輛駕駛?cè)耸肺牧x負本起事故的同等責任。其依據(jù)事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方均予以認可，本院予以采信。被告王某某作為××××××解放半掛牽引貨車的實際所有人，作為車輛駕駛?cè)耸肺牧x的雇主，對事故造成原告的損失應(yīng)承擔責任?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條規(guī)定，掛車不投保機動車交通事故責任強制保險，發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔賠償責任。對被告運城支公司代理人所述掛車發(fā)生交通事故，只能在掛車責任限額內(nèi)理賠的辯解意見，本院不予采信?！痢痢痢痢痢两夥虐霋鞝恳涇囋诒桓孢\城河?xùn)|支公司、河津支公司分別投保交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告景某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依據(jù)交通事故的責任劃分，由原告與被告按責任承擔。對原告景某某的各項損失本院認定如下：（1）住院伙食補助費1400元、誤工費8952元被告均無異議，本院予以確認。（2）醫(yī)療費，有原告提供的醫(yī)療費票據(jù)為依據(jù)共計16618.41元，本院予以認定。（3）營養(yǎng)費，依據(jù)【2018】傷鑒字第248號司法鑒定意見書建議營養(yǎng)期為20日，按每日50元計算應(yīng)為50元天×20天=1000元。（4）護理費，原告提供的陪護人的工資收入證明沒有出具人簽名，同時也沒有出具單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及工作單位與護理人景喜紅簽訂的勞動合同，缺乏證據(jù)的形式要件，本院不予采信。應(yīng)依據(jù)【2018】傷鑒字第248號司法鑒定意見書護理期30日，按2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)38547元計算30日應(yīng)為38547年÷365天×30天=3168元。（5）殘疾賠償金，依據(jù)山西省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均生活消費支出之和（10788元+8424元）×20年×11%=42266.4元。（6）精神撫慰金，本起事故造成原告身體兩處傷殘，給原告精神上造成一定的痛苦，應(yīng)給予精神補償，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院酌定?0000元。（7）鑒定費，有原告提供的平陽司法鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)為依據(jù)，本院予以確認2500元。（8）三輪車修理費及保管費，鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊作出的鄉(xiāng)公交認字【2018】第0409001號道路交通事故認定書認定原告駕駛的三輪車確實損壞，原告提供的修理費票據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù)，但原告為修復(fù)摩托車確需花費一定的費用，本院酌定為2000元。修理廠在修理摩托期間收取保管費不符合常理，且無正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。（9）拖車費300元有被告王某某提供的票據(jù)為證，本院予以認定。其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費16618.41元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1000元）為19018.41元；傷殘費用項下（護理費3168元、誤工費8952元、殘疾賠償金42266.4元、精神損害撫慰金10000元）為64386.4元；原告的財產(chǎn)損失為2000元。被告運城支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償（醫(yī)療費10000元+護理費3168元+誤工費8952元+殘疾賠償金42266.4元+精神損害撫慰金10000元+財產(chǎn)損失2000元）=76386.4元。被告王某某墊付原告的17400元被告運城支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償原告的數(shù)額中予以扣除返還給被告王某某。剩余醫(yī)療費9018.41元按責任劃分原告承擔4509.2元，被告河津支公司在商業(yè)險內(nèi)承擔4509.2元。拖車費300元及鑒定費2500元由被告河津支公司在商業(yè)險內(nèi)承擔。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河?xùn)|支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告景某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失等共計（76386.4元-17400元）58986.4元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河?xùn)|支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告王某某墊付原告景某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計17400元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河津支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告景某某醫(yī)療費4509.2元、鑒定費2500元，共計7009.2元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河津支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告王某某拖車費300元；
駁回原告景某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1295.85元，由原告景某某負擔544.257元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河津支公司負擔751.593元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員 武國民

書記員： 連百鎖