景某
岳彩麗（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）
景某
張立志（黑龍江量子律師事務(wù)所）
劉云某

原告景某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市。
委托代理人岳彩麗，女，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被告景某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張立志，男，黑龍江量子律師事務(wù)所律師。
被告劉云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張立志，男，黑龍江量子律師事務(wù)所律師。
原告景某與被告景某、劉云某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年1月8日公開開庭審理。原告委托代理人岳彩麗、二被告委托代理人張立志到庭參加訴訟，本院依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告景某與被告劉云某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，所轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物價值210萬元的股權(quán)為出讓人景某依據(jù)其與案外人景樹國所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得，而景某與景樹國所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已被哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2012）南民二初字第359號民事判決書確認(rèn)無效，該股權(quán)應(yīng)為景樹國的遺產(chǎn)，為全體繼承人共同共有，景某與劉云某于2011年4月6日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議實(shí)際是將景樹國作為遺產(chǎn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉云某，景某的轉(zhuǎn)讓行為屬于無權(quán)處分，事后景某并未得到共同共有人的一致追認(rèn)，訂立合同后景某亦未取得該股權(quán)的處分權(quán)，故景某與劉云某于2011年4月6日所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。原告景某作為涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的利害關(guān)系人請求確認(rèn)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告景某與被告劉云某于2011年4月6日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。
案件受理費(fèi)100元，由被告景某負(fù)擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)給付原告景某。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告景某與被告劉云某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，所轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物價值210萬元的股權(quán)為出讓人景某依據(jù)其與案外人景樹國所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得，而景某與景樹國所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已被哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2012）南民二初字第359號民事判決書確認(rèn)無效，該股權(quán)應(yīng)為景樹國的遺產(chǎn)，為全體繼承人共同共有，景某與劉云某于2011年4月6日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議實(shí)際是將景樹國作為遺產(chǎn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉云某，景某的轉(zhuǎn)讓行為屬于無權(quán)處分，事后景某并未得到共同共有人的一致追認(rèn)，訂立合同后景某亦未取得該股權(quán)的處分權(quán)，故景某與劉云某于2011年4月6日所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。原告景某作為涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的利害關(guān)系人請求確認(rèn)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告景某與被告劉云某于2011年4月6日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。
案件受理費(fèi)100元，由被告景某負(fù)擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)給付原告景某。

審判長：陳波
審判員：孫雪麗
審判員：李敏

書記員：王琳