原告：景某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：蘇瑞軍，滄州市新華區(qū)通勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告：景某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：王秀紅，河北中旺律師事務(wù)所律師。

原告景某某與被告景某某、趙紅雨民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告景某某及其委托訴訟代理人蘇瑞軍、被告趙某某及其委托訴訟代理人王秀紅到庭參加訴訟，被告景某某，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
景某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告償還原告現(xiàn)金款26000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：在2015年，第一被告因住院看病向原告借款26000元，第一被告先后在石家莊保定兩個(gè)醫(yī)院治療，花去醫(yī)藥費(fèi)15000元。因第一被告與第二被告是夫妻關(guān)系，第二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)此費(fèi)用，第二被告既不照管景某某也不支付此項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用，以上所有的費(fèi)用均由原告負(fù)擔(dān)。第一被告將兩次住院的花費(fèi)，給原告書寫欠條一張。原告持有兩次住院的診斷證明及病例材料，兩被告應(yīng)當(dāng)償還原告現(xiàn)金26000元，訴至貴院，望支持。
景某某未到庭參加訴訟，也未提出答辯意見。
趙某某辯稱：1、第二被告的名稱與實(shí)際不符，原告訴狀上將第二被告名稱寫作趙紅雨，而實(shí)際名稱是趙某某，以“趙紅雨”作為被告起訴，主體是否適格；2、本案實(shí)際借款人景某某與本案原告系父女關(guān)系，據(jù)悉被告景某某現(xiàn)在原告家中居住，對(duì)于該借貸關(guān)系的真實(shí)性、合法性被告趙某某不予認(rèn)可；3、被告趙某某曾起訴被告景某某離婚，在離婚訴訟中，雙方并未表示存在債務(wù)，且原告明知二被告夫妻感情破裂，處于分居狀態(tài)，仍然出借給夫妻一方錢款，且景某某未到庭參加訴訟，也不能查知借貸關(guān)系的真實(shí)性，即使可以將上述債務(wù)作為合法的夫妻共同債務(wù)，也應(yīng)夫妻雙方分擔(dān)；4、景某某住院期間的全部費(fèi)用均由被告趙某某及趙某某的父親支付，被告景某某無再借款的必要。5、原告作為景某某的父親，在未告知被告趙某某的情況下，將景某某接走，應(yīng)當(dāng)妥善的照顧被告景某某，而不應(yīng)作出損害景某某財(cái)產(chǎn)利益的事情。綜上，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
為證實(shí)自己的訴訟主張，原告向本院提交如下證據(jù)，1、借款條一張；2、住院證明一張；3、住院結(jié)算單2張；4、住院病歷及用藥明細(xì)表一份。擬證實(shí)被告景某某看病借錢及景某某住院花去費(fèi)用12433.51元的事實(shí)。擬證實(shí)被告景某某向原告景某某民間借貸法律關(guān)系的真實(shí)性，以及借款用途。
被告趙某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)住院病歷、住院證明的真實(shí)性沒有異議，對(duì)于其證實(shí)目的有異議；對(duì)于其他證據(jù)均為復(fù)印件，不予質(zhì)證；借條的真實(shí)性有異議，應(yīng)不是景某某本人簽字。而且打借條的時(shí)間，景某某已經(jīng)不在被告趙某某處居住，原告景某某與被告景某某存有利害關(guān)系，該借款是否屬實(shí)不能確定；另，景某某住院期間的費(fèi)用均是由趙某某及趙某某父親支出，該借條不能證實(shí)被告景某某的借款用途，該借貸關(guān)系不管是從真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性上我方均有異議，不能以此借條即認(rèn)定為該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。
為證實(shí)自己的訴訟主張，被告趙某某向本院提供如下證據(jù)：1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單一張、郵政儲(chǔ)蓄銀行交易明細(xì)一張，擬證實(shí)被告住院期間的費(fèi)用均由趙某某及趙某某的父親支付，該明細(xì)上有明確的時(shí)間和交易地點(diǎn)均是在保定，該時(shí)間段內(nèi)正是被告景某某住院的時(shí)間，進(jìn)而證實(shí)原告提交的借條不具有真實(shí)性；2、河北省第六人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)5張，住院伙食費(fèi)收據(jù)一張，以上單據(jù)均為原件，證實(shí)被告景某某在住院期間的檢查費(fèi)、伙食費(fèi)等均由被告支出；3、景某某作為康復(fù)員的榮譽(yù)證書一份（河北省第六人民醫(yī)院），證實(shí)景某某在2016年1月27日出院后便已康復(fù)；4、本案被告趙某某起訴景某某離婚的訴狀一份，證實(shí)夫妻感情出現(xiàn)問題并于2017年4月起訴至法院，雖然沒有離婚但兩被告已分居并出現(xiàn)感情問題是事實(shí)，河北省第六人民醫(yī)院出具的診斷證明書一份，證實(shí)被告的住院時(shí)間是，2015年12月8日至2016年1月27日，系康復(fù)后才出院。5、被告趙某某農(nóng)業(yè)銀行的交易明細(xì)系2016年1月27日，當(dāng)日該費(fèi)用的支出是為景某某出院補(bǔ)交的費(fèi)用2088.44元。綜上，被告趙某某通過以上證據(jù)擬證實(shí)被告景某某住過院期間費(fèi)用均系被告趙某某一方承擔(dān)，沒有向其他人借款的事實(shí)基礎(chǔ)和依據(jù)。
原告對(duì)趙某某證據(jù)的質(zhì)證意見是：趙紅雨提供的收費(fèi)單據(jù)及用藥明細(xì)與本次住院無關(guān)。
綜合原、被告訴訟雙方對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對(duì)原告提供的住院診斷證明及病例確定有效，并在卷佐證；對(duì)于原告提供的借條一份，不能確定其真實(shí)性，又因原告景某某與景某某系父女關(guān)系，存在厲害關(guān)系，故對(duì)該借條的證明效力，本院不予采信；對(duì)于原告提供的住院收費(fèi)單據(jù)、農(nóng)合補(bǔ)償結(jié)算單據(jù)、石家莊第八人民醫(yī)院病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)等均系復(fù)印件，原告未提供原件與復(fù)印件相比對(duì)，無法確認(rèn)真實(shí)性，故對(duì)上述復(fù)印件，本院不予采信。
對(duì)于被告提供的證據(jù)，門診收費(fèi)單據(jù)、住院伙食收費(fèi)單據(jù)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單均系原件，本院予以采信并在卷佐證；對(duì)于郵儲(chǔ)銀行交易明細(xì)單系復(fù)印件，不能與原件相比對(duì)，故本院不予采信；對(duì)于被告提供的河北省第六人民醫(yī)院榮譽(yù)證書，因未加蓋該醫(yī)院公章，不能確定其真實(shí)性，故本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告景某某與被告景某某系父女關(guān)系，被告景某某與被告趙某某系夫妻關(guān)系。但是，趙某某與景某某夫妻關(guān)系緊張，趙某某曾于2017年4月7日向本院提起離婚訴訟，要求與景某某解除婚姻關(guān)系，因景某某不同意離婚，經(jīng)本院調(diào)解，趙某某撤回起訴，后景某某一直在娘家與父母共同生活。
景某某曾因情感障礙、××癥狀等原因，于2015年12月8日至2016年1月27日、2016年8月29日至2016年10月10日兩次在河北省第六人民醫(yī)院住院治療，因沒有明確的收費(fèi)單據(jù)原件加以證實(shí)住院期間的花費(fèi)，對(duì)于景某某上述住院期間的總花費(fèi)本院不能確定。但是，根據(jù)原告景某某提供的景某某在河北省第六人民醫(yī)院第二次住院的住院病例顯示，病史敘述及簽字均為景某某的丈夫，即被告趙某某。被告趙某某提供的醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)、伙食費(fèi)收費(fèi)單據(jù)上顯示的時(shí)間為景某某第一次住院期間，根據(jù)收費(fèi)單據(jù)佐證，可以推定被告趙某某在景某某在河北省第六人民醫(yī)院住院期間陪同在側(cè)，并承擔(dān)了全部或者部分住院費(fèi)用。
景某某由于上述病癥，于2017年5月18日至2017年6月27日在石家莊第八醫(yī)院住院治療。原告景某某一方提供河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一份，擬證實(shí)被告景某某該次住院花費(fèi)共計(jì)12433.51元，因該份單據(jù)系復(fù)印件，原告未能提供原件與之相比對(duì)，本院對(duì)該次住院花費(fèi)無法確定。
因景某某生病治療，花去部分醫(yī)藥費(fèi)用，原告方在訴狀中事實(shí)與理由部分陳述為：景某某住院治病花去15000元，該15000元的由來原告不能準(zhǔn)確陳述。原告稱，景某某因治病所需，向其父也就是原告借款26000元。因此被告景某某給原告書寫借條一張，內(nèi)容為：“景某某住院治病借景某某現(xiàn)金26000元”，該借條中書寫的借款日期為，2016年9月10日。原告以此借條為據(jù)，將被告景某某、趙某某以民間借貸案由訴至本院，主張上述26000元由二被告共同償還。但是原告將訴狀中被告趙某某的姓名書寫為趙紅雨，被告趙某某也以主體不適格為由提出抗辯。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，僅能證實(shí)被告景某某曾經(jīng)患病住院的事實(shí)，但是不能證實(shí)醫(yī)藥費(fèi)的具體花費(fèi)，也不能證實(shí)該費(fèi)用中哪些屬于原告支付的。原告以被告景某某書寫的借條為據(jù)，主張二被告償還借款26000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。一是因?yàn)?，該借條的書寫時(shí)間為2016年9月10日，借款內(nèi)容為治病所需。該時(shí)間段內(nèi)尚屬景某某在保定第六人民醫(yī)院住院期間，即在發(fā)病期間，在發(fā)病期間被告景某某能否獨(dú)立自主的支配自己行為，書寫借條是否是其本人真實(shí)意思的表示，本院不能確定。二是因?yàn)?，原告與被告景某某屬于父女關(guān)系，景某某也一直與父母共同生活，本院據(jù)此判定父女間借款關(guān)系的真實(shí)性、借款數(shù)額的準(zhǔn)確性，證據(jù)不足。而且原告提供的被告景某某的住院收費(fèi)單據(jù)均系復(fù)印件，即使復(fù)印件上載明的住院費(fèi)數(shù)額也與借款的實(shí)際數(shù)額不相符。以借條為據(jù)判令被告趙某某承擔(dān)還款責(zé)任，有失公平。
因被告趙某某未與被告景某某解除夫妻關(guān)系，原告也是以此為由主張景某某的債務(wù)由二被告共同償還，原告的主張的主體是明確的，且被告趙某某也已實(shí)際應(yīng)訴并提出答辯、抗辯，不能以訴狀中名字的書寫錯(cuò)誤認(rèn)定被告趙某某的訴訟主體不適格。
綜上所述，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其訴訟主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條、九十一條、九十六條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告景某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)225元，由原告景某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔建增

書記員：譚俊熹