上訴人（原審被告）：景縣龍華鎮(zhèn)人民政府，住所地：景縣龍華鎮(zhèn)政府街。
法定代表人：于洪彬，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周?chē)?guó)強(qiáng)，該單位科員。
委托訴訟代理人：高勝?lài)?guó)，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住景縣。
委托訴訟代理人：李建忠，景縣龍華法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司衡水分公司，住所地：衡水市和平西路459號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131102718345155D。
負(fù)責(zé)人：高群濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡振憲，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李書(shū)星，該公司員工。

上訴人景縣龍華鎮(zhèn)政府（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍華鎮(zhèn)政府）因與被上訴人王某某、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司衡水分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)移動(dòng)）健康權(quán)糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2018）冀1127民初2009號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人龍華鎮(zhèn)政府的委托訴訟代理人高勝?lài)?guó)、周?chē)?guó)強(qiáng)、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人李建忠、中國(guó)移動(dòng)的委托訴訟代理人胡振憲、李書(shū)星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：本案中的賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條第二款的規(guī)定，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，王某某受傷的原因是其騎到位于景縣××西外環(huán)立交橋塌陷的窨井蓋上，引起顛簸摔倒所致。因中國(guó)移動(dòng)設(shè)置的管線(xiàn)窨井在該立交橋東側(cè)田地中，雖然龍華鎮(zhèn)政府主張事發(fā)地的窨井是當(dāng)時(shí)建設(shè)時(shí)應(yīng)中國(guó)移動(dòng)的要求為其預(yù)留的，但是不能提供充分的證據(jù)加以證明，故事發(fā)地的窨井屬于龍華鎮(zhèn)政府管理、維護(hù)。該窨井井蓋凹至地面以下，存在安全隱患。龍華鎮(zhèn)政府未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、設(shè)置警示標(biāo)志并及時(shí)進(jìn)行修繕，消除安全隱患，保障行人通行安全，其僅在事后進(jìn)行了修繕，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某某無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)，未佩戴安全頭盔，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車(chē)道，對(duì)路面狀況未盡到合理注意義務(wù)，亦是事故發(fā)生的原因。龍華鎮(zhèn)政府主張事故發(fā)生的時(shí)間是當(dāng)天的晚上7點(diǎn)多而非下午5點(diǎn)多、王某某酒后駕駛，均未能提供充分的證據(jù)加以證明，故對(duì)其該主張不予采信。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度、本案的實(shí)際情況，酌定龍華鎮(zhèn)政府承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，王某某自行承擔(dān)50%的責(zé)任。
綜上所述，龍華鎮(zhèn)政府的上訴請(qǐng)求部分成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但責(zé)任劃分不當(dāng)，予以糾正。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 高樹(shù)峰
審判員 劉萬(wàn)斌
審判員 呂國(guó)仲

書(shū)記員： 王潔蕾